#108 Pues parece que no esta tan claro. Hay matemáticos y filósofos que disientes y otros que coinciden contigo. Esto es más cosa de la filosofía o la meta-matematicas.
#93
Como he dicho es una opinión basada en mi intuición. Ni lo se, ni quiero convencer a nadie. Para mi las matemáticas es un idioma universal que hemos inventado que nos funciona muy bien para explicar el mundo. Como ocurre con el lenguaje natural, a veces las palabra no sirven para expresar lo que a uno le ha ocurrido o lo que siente. Entiendo que si en vez solo tener cuerdas bocales tuviésemos un sistema hipercomplejo de transmisión de imágenes sonido y emociones a través del pensamiento si podríamos transmitirlos. Me refiero que no podemos crear o descubrir una matemáticas que se salgan fuera de nuestra capacidad de raciocinio por una cuestión fisiológica. Igual que no podemos hacer actividades de millones de años porque solo vivimos 100 años.
Yo lo que suelo hacer es no escuchar a ningún nutricionista. por que aunque parezca mentira tengo cierta intuición cuando me como 6 donuts que eso no debe ser sano y cuando me como unas acelgas hervidas igual sí, pero como dijo alguien de algo me tengo que morir.....Preferiblemente de la forma más lenta y disfrutando. El que se crea que una salchicha, pizza o unos naggets son sanos se está mintiendo a si mismo. El tampoco necesita un nutricionista sino un psicólogo.
Alguien se ha planteado que quizás no podamos explicar el universo porque está fuera de nuestro alcance como especie?
No digo que este fuera de nuestros sentidos, de nuestra comprensión o incluso imaginación. Si no incluso quede fuera de nuestras matemáticas, que no deja de ser una herramienta más que hemos inventado nosotros?
Es decir igual no hay 3 o 11 dimensiones sino infinitas o quizás las partículas se puedan dividir hasta el infinito y solo hemos rascado las 3 primeras capas del problema. Yo creo que en algún sitio hay una barrera al conocimiento debida a nuestra propia naturaleza.
Pretender afirmar que con las matemáticas se puede explicar todo me parece muy pretencioso. Digamos que es la mejor herramienta que hemos inventado pero ir mas allá me parece aventurado.
Las bibliotecas publicas es donde van a estudiar los pobres por falta de espacio o falta de dinero para comprar libros....Un español de verdad no debería pisar esos espacios de progresia y perroflautismo. El que quiera libros que se los pague. Yo no tengo que pagarles los libros, las sillas y las mesas a nadie. Además conozco a los estudiantes de biblioteconomía y documentación y son todos unos rojeras prefusilables.
He dicho!!!
Que se ha montado un circo mediático, no cabe duda. Pero una cosa no quita la otra. Lo de los bulos y el la mierda mediático es de paredón.
Da pena coger cualquier "periódico" o leer las redes sociales. Pura mierda!
La política y los grupos mediáticos afines se han convertido en un estercolero inmundo.
#106
Yo por decirlo me considero neutral en lo político. De padres cacereño-soriano, nacido y viviendo 25 años en L'H y otros 25 años en el sur de Madrid.
El ensanche de Barcelona es fantástico, si te equivocas en una calle da igual....En Madrid si te equivocas igual tienen que dar una vuelta a la comunidad de Madrid para volver al camino. Pero ya te digo que conozco gente que parece que fue el padre de Jordi Pujol el que le dijo a Cerda que diseñase el ensanche. Lo mismo que el que dice que si no fuese por Franco no habría ni carreteras nacionales ni pantano en España.
La música de Off combina a la perfección, aunque sea políticamente incorrecto, con la sensación de ir con un coche a toda pastilla, derrapando en las curvas, bebiendo cerveza de una yonkilata, sacándole el dedo a un poli de barrio y diciéndole burradas a las chavalas...Todo para acabar aparcando en la entrada de una casa unifamiliar con jardín y saludar educadamente a los padres de tu acompañante del baile de fin de curso.
#98 Los hechos no te los voy a discutir. Lo que si te comento es que una cosa son los hechos, otra como se cuentan en un aula y muy distinta como la gente interpreta lo que les cuentan. Y en el tema de la historia es sangrante. Escuchas a dos profesores hablar del periodo anterior a la guerra civil y la guerra civil y piensas que son dos países distintos.
Lo de la "fantasía" es una cosa mía. Pero se enseña que el ensanche fue diseño y decisión de Cerdá y se asocia a que Cerda representa a Barcelona, cuando eso no es correcto. Los barceloneses eligieron a Rovira en primera instancia y que realmente quien decidió que se hacia no era el gobierno local de Cataluña/Barcelona sino el gobierno central español (ministerio de fomento o quien sea). Te lo digo porque en Cataluña existe la manía, por ciertos sectores, en mitificar las cosas buenas y asignárselas a Cataluña y las cosas malas siempre son cosas impuestas desde fuera, dícese España o Europa. Es decir hay gente que considera el ensanche es una obra ideada, decidida, planificada, ejecutada por Cataluña, personificada en Cerda, sin intervención del gobierno de Madrid.
#93 Creo que no habéis entendido mi comentario.
En ningún caso he dicho lo que has entendido.
Lo que quería decir te lo respondo en otro comentario. Y lo que dices, que me ha interesado mucho, porque está muy bien explicado y con mucho detalle (Se nota que te interesa el tema) más o menos corrobora, en términos generales, lo que me enseñaron en su día. No he sido suficientemente correcto ni preciso en mi comentario.
#94#93
Acabo de leer un articulo sobre el tema y realmente lo que me contaron no estaba muy desencaminado. Hubo muchas propuestas. No se exactamente como eran las demás. A mi me contaron que algunas eran, digamos, muy imaginativas, no entraron en detalles. Lo que sí nos enseñaron es que fue Madrid quien impuso la de Cerda en contra de lo que se eligió en Barcelona, que fue la de Rovira.
Es decir que afirmar que Barcelona es como es hoy en día por decisión de Madrid, me parece correcto, con todos sus matices, pero en ningún caso mentira. Si Madrid hubiese decidido que le valía la de Rovira sería distinta. Sin entrar en cual es mejor ni peor porque yo de urbanismo no entiendo.
Y no se que tiene que ver el Opus con esto. Era un instituto público y el profesor un tío que de lo mejorcito que he tenido. No solo se ceñía al temario sino que solía adornarlo con anécdotas y chascarrillos de la época que hacia que la gente no se fuese a jugar a las cartas a la cantina como en el resto de asignaturas. Es más solía quitarnos tiempo de descanso entre clase y clase y nadie protestaba. También nos contó que lo que diseño Cerda difiere bastante de lo que es hoy por la especulación inmobiliaria (Se han quitado pasajes y zonas verdes, etc....) Por ejemplo otro profesores te decían que Barcelona es así porque Barcelona pidió a Cerda que lo diseñase y punto, ni mencionan otras opciones ni mencionan nada de Madrid (Si, soy de Barcelona).
Si fuera un colegio de Opus me habrían dicho que Barcelona es así porque Dios así lo quiso y que el diseño se lo insufló una paloma.
#19
Pues mira que el tema de Israel me sorprende. Normalmente en estos casos se suele intentar ocultar los muertos, mentir para escurrir el bulto, decir que es legitima defensa u otros temas para quedar "bien".... Pero Israel abiertamente y sin ninguna vergüenza o intención de esconderse está justificando matar población civil, matar niños, matar voluntarios, periodistas y ocupar territorios arrasando todo a su paso y no parece tener ningún problema de conciencia ni remordimiento. Sacan hasta fotos con los muertos como si fuera un trofeo de caza. Y defensores diciendo que por ellos matarían a todos los Palestinos sin excepción (Y a Irán, Siria y es que le pille cerca) y lo dicen, no en privado, sino en medios con difusión internacional.
Hace años estaba muy diferenciado entre lo que era información y lo que era opinión.
Lo que salia en el NODO o decía Franco y sus subalternos era "información". El resto era opinión censurable o no.
Luego en la "democracia" lo que salia en el telediario, el único, y periódicos en papel, menos el caso y sucedáneos, era información. El resto opinión.
Que si que era información totalmente controlada, objetivo y manipulada pero era "la información".
Hoy en día cualquiera, y digo cualquiera con lo que eso supone, puede decir cualquier cosa. Por eso nunca se sabe si es información, opinión mentira o media verdad. Tampoco sabes por quien esta manipulada ni para que esta manipulada. Antes sabias quien la manipulaba y para que. Ahora es un caos. Cualquier "noticia" o es mentira o es mentira y además un anuncio con enlace a Amazon.
Y ahora la pregunta. Culpa tienen los mentirosos y manipuladores, pero como dice el dicho. La primera vez, vale, la segunda pasa, pero a la tercera igual la culpa también la tiene el que se lo cree. Pero.....Igual es que hay cosas que nos gusta creernos aunque sepamos que están manipuladas o que directamente son mentira y además en algunos casos hasta la difundamos solo por "gusto". En el tema políticos está claro la polarización pero en otros temas la cosa no es tan clara.
#18 Madrid es España y el resto de la península Ibérica es el chiquipark de las vacaciones y los fines de semana.
Ya lo dijo la Ayuso, Madrid es España y España es Madrid...o algo parecido, que no la hago mucho caso.
#8 Entiendo que cada uno habrá votado en contra por distintas razones. No es la primera vez que Podemos y Vox coinciden en el sentido del voto pero no en las razones esgrimidas.
Igual para los que les interesa el tema en primera persona debería saber cuales son esas razones.
Yo realmente no se que es ese corredor.
#83
La propuesta/as de Barcelona incluía un urbanismo poco común, por decirlo de alguna manera, trazados, calles y plazas de fantasía, con fuentes y cascadas....y desde Madrid se descarto toda aquella idea y se decantó por la propuesta más "normal y cuadriculada" o eso fue lo que me enseñaron en mi instituto, ... de Barcelona. Pero igual no fue exactamente así.
Lo que si fue es una muy buena opción finalmente.
Igual fue el truco del elefante rosa....
Es por si le da el reflejo a alguien....Además placa y Sol suena a renovable y eso es progresista casi seguro, a no ser que Iberdrola, Endesa o Gas Natural digan(manden) lo contrario.
#122 emdi 