#75 No, no es eso. Lo que quiero decir es que si el corrupto es del PSOE hay que investigar a ver quién le daba los buenos días al cruzarse con él, pero si es del PP parece que no.
Quizá esté pasando como en USA, que buscan desesperadamente cosas turbias que achacarle a Biden, pero Trump dice él las cosas turbias de viva voz, las reconoce, y no pasa nada.
¿Te imaginas que alguien del PSOE hubiera dicho que ellos controlan por detrás la sala segunda del tribunal supremo, la que se habría liado? Pero como fue del PP pues no tiene tanta importancia, es un grano más en una playa de corrupción.
#53 Claro, porque seguro que siempre se reunió en un lugar en el que se guardan actas, no podía hacer sus trapicheos en ningún otro sitio.
En el caso de Feijoo no son actas de reuniones, desaparecieron directamente los contratos de la Xunta, y estamos hablando de un íntimo amigo de un narcotraficante, pero nunca sabremos a quién le dio dinero público ni en concepto de qué, y parece que ningún juzgado está interesado, pero con quién se reunió un diputado corrupto parece lo más importante del mundo, cuando soli hablamos de reuniones, no de contratos públicos.
#22 Llevo 20 años viviendo en la sierra, y te diría que el clima es de absoluta normalidad. ¿Que gana la derecha las elecciones locales? Pues sí, pero se convive normal. Si vas a la plaza está llena de hijos de inmigrantes jugando, y frente a la iglesia se sientan decenas de moros, por algún motivo, a pasar la tarde, y los fachas entran y salen de misa sin que nadie se meta con nadie.
Esto es como cuando en la prensa salen mil escándalos de conflictos en Cataluña entre castellanohablantes y catalanoparlantes, que parece que estén a matarse, y vas a Cataluña y es un sitio como cualquier otro, no se pega nadie por las calles.
Nos van a meter en una guerra mundial porque van a verla como su única baza, según se den cuenta de que la guerra comercial ya la tienen perdida. De hecho quizá tengan analistas diciendo que la guerra comercial aún la pueden ganar sabiendo que es mentira, dando ese falso análisis para retrasar la guerra mundial.
#40 Me parece que no has prestado atención, ni a mí ni al mundo. Si tu tío es cojo pues es cojo, no pasa nada. Aquí suceden dos cosas separadas. Fíjate un poco que no cuesta tanto:
1. De lo que estábamos hablando es que no se debe decir "ayer vino un cojo" sino en todo caso "ayer vino un hombre cojo", tanto si lo entendemos como si no, si a ellos les hace sentir mejor y no nos cuesta nada, pues vale la pena decir una palabra más para que otros se sientan mejor.
2. Si tú dices que una plaza de aparcamiento, por ejemplo, es para personas con movilidad reducida, en vez de decir que es para "cojos" eso no es solo de cómo se sientan, es que implica que es para cualquier persona con esa condición, ya sean cojos, tetrapléjicos, personas con dificultades para caminar, como quien haya sufrido un ictus, ancianos, etc. Cualquiera que tenga movilidad reducida, o "diversidad motriz" de cualquier tipo. Las palabras existen para decir justo la que encaja justo con lo que queremos decir, no hay por qué decir "cojos" para referirse a personas en silla de ruedas, por ejemplo, ¿verdad? porque no es lo mismo, pero ambas son personas con movilidad reducida.
#17 Esta lógica es la que me han dado personas ciegas y personas negras en España. Estamos hablando de una noticia redactada en castellano. No tengo mucha idea de la cultura de Estados Unidos, y allí yo también tendría mucho cuidado, ante mi ignorancia.
#10 Decir "negro" no queda mal. Está mal decir "allí trabaja un negro", pero no "allí trabaja un hombre negro", eso no tiene nada de malo, y lo mismo si en vez de "negro" se trata de "ciego", "sordo", etc. La cuestión es que el color o la condición no sean las únicas palabras con las que te refieres a la persona.
El titular y la entradilla deberían aclarar que se ha llamado a reparación a todas las unidades vendidas hasta la fecha, que son 3.878, no se han vendido más Cybertruck que esos. Todos los videos y fotos de cómo se oxidan, etc. vienen de esos pocos clientes.
#37 Día sí y día también Rusia demuele hospitales ucranianos, bombardea a la prensa y a las ONG, y tirotea a quien acude a recibir agua y comida, claro que sí. Y por supuesto que Rusia prohíbe la entrada de prensa Internacional en la zona de conflicto. Y recuerda a ese cocinero de izquierdas que dijo que Rusia tenía derecho a defenderse y pidió la destitución de una ministra de derechas por decir lo contrario, y acabó llorando porque Rusia mató a 7 de sus hombres. Claro que sí, hombre. Lo de Rusia es igual, es la gente que tiene doble vara de medir.
#103 ¿Entonces cuando alguien de piel morena ataca con machete al grito de "Allahu Akbar" se ponen a mirar su historial médico antes de redactar las noticias? Pero hace poco hubo un atraco en Madrid, que se corrió el bulo de que había sido un marroquí, y en la misma rectificación que decía que había sido un español ya decía que tenía problemas mentales, ya habían investigando a ver por qué era violento un español. Cuando era marroquí (eso decían) nadie investigó nada, tanto es así que decían que era marroquí sin serlo. Son ejemplos reales.
#24 Pero es que si un gitano comete un robo es porque era gitano, nadie mira su historial médico antes de hablar, pero si es un hombre blanco es porque era un enfermo mental. Es superhabitual esto. Para defender a unos se mira todo con lupa, y para los otros nada, vale con mirar por encima para culpar.
#132 Son muchos problemas distintos, y el de los ricos es uno de ellos. Si tú tienes un solar puedes hacer en él muchas viviendas más asequibles o una o dos enormes, las dos cosas a la vez no se puede.
Sale en prensa un crimen de guerra cada día, y los que no salgan, es un no parar. Y de muchos nos hemos enterado porque los cuentan en TikTok los propios asesinos, entre risas. Y aquí no pasa nada.
porque las obras generadas por IA no tienen derechos de autor. 
Quizá esté pasando como en USA, que buscan desesperadamente cosas turbias que achacarle a Biden, pero Trump dice él las cosas turbias de viva voz, las reconoce, y no pasa nada.
¿Te imaginas que alguien del PSOE hubiera dicho que ellos controlan por detrás la sala segunda del tribunal supremo, la que se habría liado? Pero como fue del PP pues no tiene tanta importancia, es un grano más en una playa de corrupción.