#1 《Que van a eliminar una Fundación que me exalta habiendo dado un golpe de Estado, provocado una guerra civil y una dictadura de 40 años. Me quedo muerta, Benito.》
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#5 Dudo que el mundo de mierda que dejaron atrás las guerras mundiales fuera a ser mejor que el de sus antecesores.
O que después de cada crisis económica, la cosa fuera mejor que antes.
Me parece bien. Los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión no deberían tener cabida en ningún acto público.
#3 pregunta en Mallorca a ver qué opinan de los alemanes en Magaluf o Ballermann que hasta tiene entrada en la Wikipedia en alemán de.m.wikipedia.org/wiki/Ballermann_6
¿Los dos últimos atentados del ISIS han sido contra Irán y Rusia? ¿Por qué motivo? Esto parece muy raro.
Colorario: cualquiera puede disfrazarse de terrorista y decir que es el ISIS.
#102 Yo no miento, vale ?
En todo caso, es posible que esté equivocado o mal informado. Mentir es decir algo a sabiendas de que no es cierto.
Y dime tú de qué pie cojeo porque no me he enterado.
#5 Ha sido condenado, y si está en prisión provisional es porque el ha recurrido, al igual que la victima. Es posible incluso que se le aumente la condena... Tráelo de Brasil para cumplir lo que le queda de pena... Si puedes.
Ha sido condenado, y existe un riesgo altísimo de no presentarse si se le requiere para cumplir lo que le queda de condena.
No deberian haberle impuesto fianza. Deberia permanecer y cumplir la pena, como el resto.
#32Mientes. O "los expertos" que te han comentado la sentencia son unos imbéciles. Porque se te (les) ha olvidado que inmediatamente al salir del baño la chica rompió a llorar, fue atendida por personal de la discoteca que activó el procedimiento de agresiones sexuales, fue grabada por un agente que la atendió al llegar, fue llevada en ambulancia al Clinic, y la ginecóloga de guardia y el médico forense la trataron, constataron las heridas, y se hizo informe psicológico. Sí había algunas incongruencias, pero NO es "el testimonio de las chicas" y ya. Por favor, si vais a intentar siquiera una mínima defensa de un violador, al menos leeros la sentencia bien. Aquí la tienes, por si gustas: es.scribd.com/document/707573051/Sentencia-del-caso-Alves
#32 Tienes toda la razón. Yo es que me imagino que el acusado fuera mi hijo y me cabreo:
En la sentencia, la jueza reconoce que la chica miente con respecto a lo que dicen las cámaras, que es la única prueba que hay.
Encima la jueza, al dictar sentencia !!!no tiene en cuenta las mentiras de la chica!!! y las justifica ¡¡¡la propia jueza!!! diciendo que es que tenía miedo de que no la creyeran y que por eso mintió.
Pero las diferentes versiones que él fue dando, eso sí lo pone todo el mundo en su contra. Ahí no creen la razón que él dio: no quería que su mujer se enterara de su infidelidad.
Y sin embargo, la jueza en la sentencia, sí tiene en cuenta aquello de lo único que !!!no hay prueba!!!, que es lo que ocurrió dentro del baño, y ahí sólo hay palabra contra palabra.
Es decir, de hecho, toda la sentencia se basa en un "yo sí te creo", porque a la jueza le da la gana creerlo, y sin tener en cuenta la única prueba real existente: la grabación de la cámara, que lo que… » ver todo el comentario
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
O que después de cada crisis económica, la cosa fuera mejor que antes.
¿No hay periodistas de verdad que publiquen el nombre?
¿Por que no le pueden operar de lo que tenga en Tailandia?
Bueno ...discutible. Yo veo a alguien masturbándose en su cuarto ..dentro.
Si fuera al revés y fuera ella la que se está tocando y el vecino la grabará y difundiera la grabación seria un delito ?
La vara de medir suele ser distinta ...
Ingleses.
Alemanes.
Holandeses......, de España.
Colorario: cualquiera puede disfrazarse de terrorista y decir que es el ISIS.
En todo caso, es posible que esté equivocado o mal informado. Mentir es decir algo a sabiendas de que no es cierto.
Y dime tú de qué pie cojeo porque no me he enterado.
Ha sido condenado, y existe un riesgo altísimo de no presentarse si se le requiere para cumplir lo que le queda de condena.
No deberian haberle impuesto fianza. Deberia permanecer y cumplir la pena, como el resto.
Bueno, sí, lo han soltado...
es.scribd.com/document/707573051/Sentencia-del-caso-Alves
En la sentencia, la jueza reconoce que la chica miente con respecto a lo que dicen las cámaras, que es la única prueba que hay.
Encima la jueza, al dictar sentencia !!!no tiene en cuenta las mentiras de la chica!!! y las justifica ¡¡¡la propia jueza!!! diciendo que es que tenía miedo de que no la creyeran y que por eso mintió.
Pero las diferentes versiones que él fue dando, eso sí lo pone todo el mundo en su contra. Ahí no creen la razón que él dio: no quería que su mujer se enterara de su infidelidad.
Y sin embargo, la jueza en la sentencia, sí tiene en cuenta aquello de lo único que !!!no hay prueba!!!, que es lo que ocurrió dentro del baño, y ahí sólo hay palabra contra palabra.
Es decir, de hecho, toda la sentencia se basa en un "yo sí te creo", porque a la jueza le da la gana creerlo, y sin tener en cuenta la única prueba real existente: la grabación de la cámara, que lo que… » ver todo el comentario