Si está legalizada y regulada ¿por qué no se controla que no haya trata? Es una pregunta que me hago muchas veces con estas noticias. Y muchas veces también dudo si con la prohibición se elimina el problema o se oculta.
Luego hay un párrafo de uno de los enlaces que me ha llamado mucho la atención:
Cambio de condiciones de trabajo
Al tratar el tema en su página, WUNRN presenta los testimonios de varias trabajadoras sexuales.
"Es difícil trabajar en estas condiciones, los clientes tienen miedo de ser atrapados, por lo que ahora acepto tener relaciones sexuales en sus automóviles por 55 euros o estoy dispuesta a irme con chicos rudos que no quieren usar condón, porque necesito el dinero", confiesa Johanna de 35 años.
Durante la aprobación de la ley, las trabajadoras sexuales fueron quienes se opusieron a la criminalización de sus clientes, pues sentían que estaban siendo empujadas a ser víctimas y que se prohibía su medio de subsistencia.
Para Lisa, una mujer de 38 años que lleva doce trabajando en las calles, "el negocio se ha vuelto más duro y más peligroso, hay más competencia y más violencia".
No estoy a favor de la prostitución, al igual que no estoy a favor de las drogas. Pero no tengo para nada claro que la prohibición sea el camino, ni en un caso ni en el otro.
#102 ¿Sabes que las investigaciones prospectivas están prohibidas? Es decir, estás defendiendo que se busque a ver si hay algo por ser la mujer del presidente del gobierno, pero sin tener ningún indicio de nada.
Ahora, yo he hablado de dinero. Hoy por hoy está más que probado que la familia de Ayuso se ha enriquecido. Y pese qué todos los medios de extremo centro están buscando mierda de Begoña Gómez, no han conseguido mostrar enriquecimiento ninguno.
#69 Si yo mento a tu madre y todos tus muertos ¿Lo consideras libertad de expresión?
Todos los paises incluyen las injurias y las calumnias en sus leyes. Y las penas por ellas pueden ser muy duras. Aquí algunos consideran que es su legítimo derecho... siempre que el insultado sea otro.
#90 Es decir, te quejas del corporativismo de los jueces, pero quieres quitar los pocos límites que tiene... no lo veo muy coherente. ¿Cómo va a haber más rigor con la prevaricación si el problema es el corporativismo? (O uno de los problemas)
Y el ejecutivo no elige al CGPJ. Lo eligen las cortes; es decir, los ciudadanos. Si no te gusta el parlamento, puedes votar a otro. Pero estás propiniendo que un poder del estado se elija a si mismo y carezca de cualquier control por parte del pueblo. Muy democrático no me parece, la verdad.
En cuanto a la instrucción, en la mayoría de los paises la ejecuta la fiscalía y la controla un juez. Que un juez sea juez y parte en la investigación no es lo más habitual, y tiene sus problemas. Sobre esto no estoy al 100% de acuerdo, pero desde luego este caso (y otros similares) demuestra que hay que cambiarlo. Sobre todo la parte que sabiendo cuando presentas la querella te toca un juez u otro, y puedes elegir el juez que más te interese.
#70 En el momento que me muestres que Begoña Gómez ha ganado cenenares de miles de euros (En el caso de Ayuso son millones pero me conformo con menos), la criticaré y pediré la dimisión de Sánchez.
#59 El problema es que en España después de la censura franquista se blindó mucho la libertad de prensa, y creo que se ha hecho mal uso de ello.
Segundo problema, el bloqueo de la renovación del CGPJ y el corporativismo de los jueces.
Si propones soluciones, se me ocurren unas líneas de trabajo:
- Indemizaciones muy serias a los medios que publiquen información notoriamente falsa. Y que las multas aumenten considerablemente si hay reincidecia.
- Que la publicidad institucional no pueda ser discreccional. Es decir, es lógico que la haya, pero el reparto debe ser según audiencia.
- Cambio de la ley de elección del CGPJ para que la elección no se pueda bloquear, y mantenga las mayorías de congreso.
- Cambio del sistema procesal. Posiblemente que la investigación la controle la fiscalía. Y un reglamento que diga claramente que prácticas no son admisibles en un proceso de instrucción.
De momento con esto se conseguirían bastantes cosas.
#62 Es decir, es criticable decir que varios familiares de Ayuso han conseguido centenares de miles de Euros en comisiones por contratos públicos, pero a quien hay que investigar es a una persona que no ha aumentado su patrimonio porque patatas.
#23 También lo era, obviamente. Y algunas de las cosas más despreciables que se dijeron tenían que ver con ello. Pero eran ataques directos a una ministra del gobierno y número dos de su partido, no eran ataques al líder a través de su pareja.
#28 En el momento que muestren pruebas que se ha lucrado, cambiaré de opinión. Por el momento, todo lo que he leído es que cobra menos de 2.000€ al mes en nosequé.
Y hablo de Begoña mujer de Pedro Sánchez. Si se ha lucrado Begoña, ciudadana asturiana con una casa rural me importa mucho menos.
O al revés, el 90% de meneame es invisible para él