#176 Es el sistema, no el tipo de plataforma. Y sí, claro que el PC es la plataforma principal de los desarrollos, porque es la que los compila y, generalmente, desde la que se prueban inicialmente.
#110 Lo mejor de snap : tiene todo lo que necesita el programa para funcionar en un sólo paquete.
Lo peor de snap: replicación de librerías (las librerías están hechas para estar instaladas sólo una vez por versión y que sirvan para todas las aplicaciones que la usen.
Ah, y en ciertas aplicaciones no es viable la configuración -a veces, se mantienen configuraciones por defecto, por dar error la configuración.
#61 El lema de microsoft sigue siendo "adoptar, extender y extinguir". Ahora lo está intentando con Linux. Adopta algo, lo extiende, lo fusiona con algo suyo o lo discontinúa, y te propone que compres como alternativa un programa suyo que sólo te da una pequeña fracción de la funcionalidad anterior por un precio absurdamente alto.
#34 Debian ha sido una buena base. Ahora, el tema es seguir el desarrollo de devuan a ver si se hace una distribución más evolucionada. Devuan es el debian con sysVinit (sin systemd) y siguiendo los antigüos principios de Debian).
#31 Estoy usando una debian 12 con sabor a trixie (debian 13) -vamos, una versión de prueba: testing- y, de momento,no me está dando ningún problema.
Imagínate que te dan una beta de windows o ubuntu 2 años antes de sacarla (realmente en ubuntu sería una versión alfa). Uff, no me quiero ni imaginar -y menos mal que sacaron unity, porque eso les quita muchos problemas-.
#74 Cada vez lo es más... pero bueno, linux es multipropósito, windows realmente no, de hecho han de hacer ediciones separadas según el tipo de cosa: que si el windows POS ready para cajas registradoras de punto de venta, que si windows tal y cual para otra cosa, windows CE para equipos de pocos recursos (incluso, a veces menores que una calculadora avanzada) -creo que este ya no existe-. En fin...
#96 Como dije en otro comentario, media hora de configuración o una en linux, si se lo pides a una persona que usa sólo windows te dice que "se tarda mucho" en comparación con dos horas de instalación (aún pidiendo datos contínuamente) en Windows.
#64 Ya entonces, eso era pura propaganda. ¿Por qué? primero, el usuario de linux, antes o después, es más exigente.
A Windows se le ha perdonado mucho, pero que mucho. El usuario Windows medio se resigna a que algo falle y buscar alguna otra cosa o programa que no falle y dicen que es "más fácil" aún cuándo se pasan 3 o 4 horas buscando (o más).
Ahora, dales tú un linux y que tengan que estar media hora buscando y ya te dicen que es una mierda pinchada en un palo.
#116 Mentira: en windows muchos problemas con juegos son irresolubles y tienes que esperar a que alguien (Microsoft, el integrador de tu equipo,etc.) saque una actualización, y, si tienes la suerte de que intente solucionar eso y tenga un poco de éxito podrás, meramente, jugar.
En linux puedes configurar, en windows ni eso vale muchas veces.
#4 Ostras, si en otro comentario te dicen que las mayoría de pruebas se hacen a 720 y me dices tú que estas las hacen a 1080...entonces es que las pruebas son unas pruebas muy muy duras y fuertes en esos juegos.
#1 Windows tiene problemas muy graves con el Cyberpunk: ahí es casi más el juego que el test: ahora bien, como en linux se hiciesen optimizaciones para el cyberpunk, creo que windows quedaría muy muy mal.
#63 De hecho, en linux tienes dosbox, que ya viene ralentizado para que puedan funcionar los juegos de la época (cosas como que no podían funcionar a más de 100 o 200 MHz y cosas así (o hasta 1 GHz.), se pueden configurar en dosbox, y la mayoría de las veces ya vienen configuradas para que funcione.
#60 Mira, yo juego juegos nativos de linux, y no echo en falta nada de windows. Realmente hay muchos juegos gratuítos y entretenidos para linux sin irse a lo comercial.
#27 Si no puedes tocar nada, más fallará. MacOS llega a ser una tartana, y ralentiza los equipos en ciertas cosas que no veas, mientras te muestran una animación que te mola para que pienses que es rápido.
En linux tiene cabida todo, en Windows mucho menos, y en Mac, casi nada (poco más que un ejercicio de mercadotecnia ("márketing").
#98 Los benchmarks en sí nunca pueden estar "bien hechos": son pruebas sintéticas automatizadas y en esa automatización está la diferencia que hace que vaya diferente a en el mundo real. Además de ser, muchas veces en equipos muy nuevos o con poco uso, aún siendo muy intenso ese, no se homologa a un uso "real"
#112 De momento, pero se le aproxima el desplome. Y creo que en Nvidia lo saben, y por una razón que no alcanzo a comprender, les da igual.
En 5-10 años podría no existir nvidia, incluso ser absorvida por AMD o Intel, lo cual es, con todo, una mala noticia. Pero con esa gestión es improbable seguir, salvo que siga haciendo las trampas que a buen seguro hará (no se explica que no haya cerrado ya).
Porque ha demostrado mucho que en nvidia le importa poco su base de usuarios, sean básicos, gamers o de IA. Otra cosa es que estos últimos puedan exigirle. Aún con todo para IA y más, las Instinct de AMD pueden estar igual o por encima de las Nvidia, así que eso está mucho ás disputado de lo que parece.
#188 forza4 
