#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.
No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.
Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.
#46 No sé qué pretendes explicar con la evolución demográfica. ¿Qué está vinculada a la actividad económica? Cierto. Y eso apunta directamente a la esencia del problema. El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración. El resultado son rentas más bajas y sobrepoblación.
No he leído el artículo, pero cuando se critica una IA por tendencias "wokistas", por ignorancia o por mala fe, se está obviando que, para que un algoritmo funcione correctamente con todas las categorías, debe entrenarse e identificar todas ellas en el mismo grado no importa lo subrepresentadas que estén.
Esto quiere decir que, si por ejemplo diseñamos una IA para el diagnóstico de enfermedades de la piel, puesto que mayoritariamente encontraremos imágenes de personas de raza blanca, para que el diagnóstico sobre otras razas infrarrepresentadas sea igual de eficiente, deberemos sobrerrepresentarlas en el entrenamiento, es decir, alimentar la IA con cantidades equiparables de imágenes de las diferentes razas.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#72 Si tu presupuesto es que los excesos y los linchamientos de opinión proceden únicamente de la izquierda, ya has desvirtuado todo el debate.
No pretendo ostentar el sentir general del público, simplemente constato que los tiempos cambian y frente a los cambios siempre hay reacción. Por eso, por ejemplo, si en EE.UU. llamar "boy" a un afroamericano siempre fue característico del trato de superioridad del blanco, no pretendas que hoy el público lo acepte sin cuestionamiento alguno. Sin embargo, los sectores reaccionarios intentan disfrazar de defensa de la libertad de expresión lo que no es otra cosa que el ir a contracorriente del signo de los tiempos.
#29 Es cierto que mucha gente pierde trabajos por manifestar opiniones polarizantes, como criticar a Israel o manifestarse por la actualización de la política penitenciaria respecto a los presos de ETA, y eso es preocupante, pero creo que a lo que Joaquín Reyes se refiere es a esos mediocres que se victimizan para así poder continuar anclados en un humor desfasado que ya no es del gusto general, el clásico "ya no se puede hacer chistes de enanos o de maricones". No, lo que ocurre es que si quieres que el público actual acepte esa premisa, tendrás que entregarla con más ingenio, porque de otra forma no será más que la típica broma rancia que hoy ha quedado relegada a los reaccionarios irredentos.
No sé si la apropiación de esa imagen pone en duda la veracidad de todo el documental, lo que sí hace es situar a la misma altura ambas obras, simple propaganda, una rusa y la otra ucraniana.
#148#161 Yo todavía soy de la opinión de que un hijo no es ni una mercancía ni una mascota, por lo que debe estar al cuidado de quien esté dispuesto a dedicarle el tiempo necesario para su crianza. Si no hay una custodia compartida será que el padre no la solicitó o que el juez tendría sus razones para no concedérsela. Por eso dije al principio que en esa decisión habrá pesado la falta de disposición del padre a dedicar ese tiempo a su hijo.
#87 Es presumible que el juez la haya preguntado al padre si estaba dispuesto a cambiar a un trabajo de media jornada para poder atender a su hijo. También es presumible cuál fue su respuesta.
#12 fuertemachango 
