#9 Recetamos Nolotil porque es un magnífico analgésico con pocos efectos secundarios en nuestro entorno. No hay ningún medicamento sin efectos secundarios o que no pueda causarle la muerte a alguien.
En los cinco años que han transcurrido desde que se dictó el régimen de visitas, el hombre nunca lo ha cumplido. No ha demostrado su voluntad de ver a su hija y pasar un tiempo con ella, aunque sea en un punto de encuentro. Nunca, pero una vez absuelto como maltratador presentó en los juzgados de familia una demanda para modificar las medidas impuestas en la sentencia de divorcio.
Así, pedía en un principio la custodia compartida. Hay que subrayar que desde hacía cinco años no veía por su propia voluntad a su hija.
Más tarde, desistió de la custodia compartida y solicitó un régimen de visitas de fines de semana alternos y vacaciones.
Los informes psicológicos que fueron aportados desde el centro de salud mental infantil y juvenil donde era tratada la niña fueron muy claros: desde que la menor conoció la pretensión de su progenitor de verla, ella dejó de comer, de dormir y de querer ir al colegio. La psicóloga que la trató explicó que
#63Tendrás que demostrar que es culpable, tu no puedes ir y decir "he cometido este delito" porque el verdadero culpable, o tus compinches podrían quedar libres.
Por fin has explicado por qué se está investigando a su pareja. Gracias.
#4 Es gracioso porque aún se está dilucidando si hubo realmente lucro, que pasa si por lo que sea resulta que el dinero que debía a hacienda no lo debía? Que sería raro, no vamos a negarlo, pero interponer un expediente a la pareja de una persona por lucrarse de algo que todavía no está demostrado?
-Vivienda que cuesta un pastizal
-Sueldos mileuristas
-No saber si vas a conservar el mismo trabajo más de 6 meses
-Una media de 11 horas diarias fuera de casa porque al empresaurio o al especulador de turno le molan las jornadas partidas/presencialismo/turnos rotativos y que vivas en el extrarradio
-Ejemplares de pareja que no se han enterado que ya no estamos en el siglo XX y que las tareas se reparten
#3 En realidad, no es así, y nadie diría algo así si le ha dedicado a su obra algo de atención y de tiempo (un mínimo de interés, vamos).
El conjunto de obras del Guggenheim de Bilbao, por ejemplo, es el caso más claro. Recorrerlas desorienta y genera confusión por el tipo de relación que establece el cuerpo con los planos que dibujan, y están pensadas y concebidas precisamente para ello. Es algo presente en la obra de Serra desde que empezó a explorar la antiforma, y los desequilibrios.
Además, se inspiran en determinadas formas arquitectónicas de las cúpulas barrocas, y por lo tanto, por un lado se entroncan con la historia del arte y por el otro ponen en cuestión las divisiones entre artes, porque son tanto escultura como arquitectura.
Dichi lo cual, Serra no es precisamente santo de mi devoción. Se presentaba a sí mismo como un genio en el peor sentido de la palabra, y se negaba a reconocer las deudas artísticas que tenía con otros creadores. Entre ellos, quien fuera su mujer,… » ver todo el comentario
Vaya, tener a gente y periodistas durante meses delante de la casa del actual tabernero y acosar a sus hijos, bien. Periodistas preguntando delante de la casa de Ayuso, mal.
#91 Es que hasta que no haya una condena, no voy a decir nada.
Mira lo que pasó con Sanchez y lo de su mujer, algunos pidiendo su cabeza por lo del conflicto de intereses.
Tendría que haber dimitido Sanchez solo por la sospecha? Yo creo que no.
Y una vez resuelto que no había conflicto, se acabó el tema.
Esas filtraciones de hacienda, son tales? yo no soy quien de juzgarlo, puedo opinar. Pero hasta que no se demuestre, nada mas.
Y con Ábalos lo mismo. No está metido a día de hoy en nada sobre el caso Koldo. Al menos no mas que Illa, Torres o Armengol.
El problema es que si establecemos que el jefe tiene que dimitir porque su empleado comete un delito (Ábalos sobre Koldo) si se obliga a dimitir a Armengol o Illa, el que debería caer es Sanchez, y eso no lo van a permitir.
Constitución Española:
"Artículo 9.3 - Principios del Estado de Derecho
La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos"
La amnistía pueden quitarla, pueden coger la ley y derogarla, y alguien que en el futuro se pudiese adscribir, ya no podrá hacerlo.
pero nunca se podría revertir a alguien amnistiado. Por fortuna la constitución impide que se nos apliquen normas no favorables de manera retroactiva.
Imaginaos, hoy vas a la cárcel, mañana te exoneran, a los 4 años viene otro gobierno y te vuelve a meter en la cárcel tirando la ley que te exoneró. Y repetimos.
#93 Lo evidente? para mi lo evidente es que tu de vivir en la edad media, te apuntabas a todas las cazas de brujas, y a quemar a toda mujer porque "puede que sea"
#6 Esto es lo que dice Trump: “Now, if I don’t get elected, it’s going to be a bloodbath for the whole—that’s going to be the least of it. It’s gonna be a bloodbath for the country,” he declared.
Esto lo que pone la agencia F: “Si no resulto elegido, habrá un baño de sangre. Va a ser un baño de sangre para el país”, dijo Trump durante un mitin en Ohio, el primero que ofrece desde que el martes logró los números necesarios para convertirse en el candidato republicano a la Casa Blanca.
El magnate neoyorquino no aclaró a qué se refería con esas palabras, que pronunció mientras prometía medidas proteccionistas para los vehículos fabricados en Estados Unidos.
¿Seguro que se les olvida mencionarlo o eres tu el que estan intentando crear un bulo donde no lo hay?
#12 El BDSM será más viejo que el mundo, pero eso del "contrato de sumisión" me da que fue una fumada de las 50 Hostias que se llevó el Grey, fumada que me juego lo que quieras que es de donde el sujeto de la noticia se inspiró para esto.
Por cierto, no es una cuestión de "no consentimiento porque es menor y la madurez y blabla", que también, pero es que en este caso fue una extorsión en toda regla:
"El día de la cita, en la Estación de Autobuses de Murcia, el acusado le entregó el documento de sumisión para que lo firmara, y aunque en un principio ella se negó, doblegó su voluntad al comentarle que tenía en su poder fotos comprometidas.
Ese mismo día le hizo tocamientos en un banco de aquel lugar; luego, en el autobús que tomaron; y finalmente en la casa del denunciado, donde, además de agredirla sexualmente, le propinó arañazos y fuertes golpes."
Todo el tiempo que la mafia mediática dedica a despistar con Ayuso se deja de hablar del Gobierno de la Nación Española y su crisis de corrupción galopante.
Y puestos a sacar los trapos sucios de una pareja de político, tal vez, y por relevancia habría que apuntar con el mismo ahínco a la casa del Presidente porque hay mucha tela que cortar con su señora esposa. Asuntos aún por esclarecer que nos afectan a nivel de Nación.
Es que es terrible como pretenden desviar la atención. El Gobierno Nacional, por ser la entidad de mayor importancia debería de estar siempre en la picota de todos los medios y se le debería de exigir excelencia. Y por supuesto, tras el Gobierno de la Nación, aplicar el mismo celo a gobiernos autonómicos.
Me da mucha rabia ver a la gente dividida de esta estúpida manera.
old.meneame.net/story/isaac-asimov-ultima-pregunta
Así, pedía en un principio la custodia compartida. Hay que subrayar que desde hacía cinco años no veía por su propia voluntad a su hija.
Más tarde, desistió de la custodia compartida y solicitó un régimen de visitas de fines de semana alternos y vacaciones.
Los informes psicológicos que fueron aportados desde el centro de salud mental infantil y juvenil donde era tratada la niña fueron muy claros: desde que la menor conoció la pretensión de su progenitor de verla, ella dejó de comer, de dormir y de querer ir al colegio. La psicóloga que la trató explicó que
… » ver todo el comentario
Por fin has explicado por qué se está investigando a su pareja. Gracias.
Nosotros nada. Ellos verán lo que hacen con SUS recursos.
-Sueldos mileuristas
-No saber si vas a conservar el mismo trabajo más de 6 meses
-Una media de 11 horas diarias fuera de casa porque al empresaurio o al especulador de turno le molan las jornadas partidas/presencialismo/turnos rotativos y que vivas en el extrarradio
-Ejemplares de pareja que no se han enterado que ya no estamos en el siglo XX y que las tareas se reparten
Lo raro es que todavía queden críos
El conjunto de obras del Guggenheim de Bilbao, por ejemplo, es el caso más claro. Recorrerlas desorienta y genera confusión por el tipo de relación que establece el cuerpo con los planos que dibujan, y están pensadas y concebidas precisamente para ello. Es algo presente en la obra de Serra desde que empezó a explorar la antiforma, y los desequilibrios.
Además, se inspiran en determinadas formas arquitectónicas de las cúpulas barrocas, y por lo tanto, por un lado se entroncan con la historia del arte y por el otro ponen en cuestión las divisiones entre artes, porque son tanto escultura como arquitectura.
Dichi lo cual, Serra no es precisamente santo de mi devoción. Se presentaba a sí mismo como un genio en el peor sentido de la palabra, y se negaba a reconocer las deudas artísticas que tenía con otros creadores. Entre ellos, quien fuera su mujer,… » ver todo el comentario
Mira lo que pasó con Sanchez y lo de su mujer, algunos pidiendo su cabeza por lo del conflicto de intereses.
Tendría que haber dimitido Sanchez solo por la sospecha? Yo creo que no.
Y una vez resuelto que no había conflicto, se acabó el tema.
Esas filtraciones de hacienda, son tales? yo no soy quien de juzgarlo, puedo opinar. Pero hasta que no se demuestre, nada mas.
Y con Ábalos lo mismo. No está metido a día de hoy en nada sobre el caso Koldo. Al menos no mas que Illa, Torres o Armengol.
El problema es que si establecemos que el jefe tiene que dimitir porque su empleado comete un delito (Ábalos sobre Koldo) si se obliga a dimitir a Armengol o Illa, el que debería caer es Sanchez, y eso no lo van a permitir.
Por eso yo prefiero esperar a que haya condenas.
No hace falta ninguna comisión.
Constitución Española:
"Artículo 9.3 - Principios del Estado de Derecho
La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos"
La amnistía pueden quitarla, pueden coger la ley y derogarla, y alguien que en el futuro se pudiese adscribir, ya no podrá hacerlo.
pero nunca se podría revertir a alguien amnistiado. Por fortuna la constitución impide que se nos apliquen normas no favorables de manera retroactiva.
Imaginaos, hoy vas a la cárcel, mañana te exoneran, a los 4 años viene otro gobierno y te vuelve a meter en la cárcel tirando la ley que te exoneró. Y repetimos.
Y si se llega a la conclusión de que no hubo filtración? O que esos datos ya eran públicos?
Libertaddigital está vetado aqui por bueno, ser muy artístico en sus artículos.
Cuando vea una condena, hablamos. Mientras, no voy a ir por ahi con antorchas pidiendo muerte porque si.
Esto lo que pone la agencia F: “Si no resulto elegido, habrá un baño de sangre. Va a ser un baño de sangre para el país”, dijo Trump durante un mitin en Ohio, el primero que ofrece desde que el martes logró los números necesarios para convertirse en el candidato republicano a la Casa Blanca.
El magnate neoyorquino no aclaró a qué se refería con esas palabras, que pronunció mientras prometía medidas proteccionistas para los vehículos fabricados en Estados Unidos.
¿Seguro que se les olvida mencionarlo o eres tu el que estan intentando crear un bulo donde no lo hay?
Por cierto, no es una cuestión de "no consentimiento porque es menor y la madurez y blabla", que también, pero es que en este caso fue una extorsión en toda regla:
"El día de la cita, en la Estación de Autobuses de Murcia, el acusado le entregó el documento de sumisión para que lo firmara, y aunque en un principio ella se negó, doblegó su voluntad al comentarle que tenía en su poder fotos comprometidas.
Ese mismo día le hizo tocamientos en un banco de aquel lugar; luego, en el autobús que tomaron; y finalmente en la casa del denunciado, donde, además de agredirla sexualmente, le propinó arañazos y fuertes golpes."
Y puestos a sacar los trapos sucios de una pareja de político, tal vez, y por relevancia habría que apuntar con el mismo ahínco a la casa del Presidente porque hay mucha tela que cortar con su señora esposa. Asuntos aún por esclarecer que nos afectan a nivel de Nación.
Es que es terrible como pretenden desviar la atención. El Gobierno Nacional, por ser la entidad de mayor importancia debería de estar siempre en la picota de todos los medios y se le debería de exigir excelencia. Y por supuesto, tras el Gobierno de la Nación, aplicar el mismo celo a gobiernos autonómicos.
Me da mucha rabia ver a la gente dividida de esta estúpida manera.
"no acepto la menor sugerencia de bulo"
No sé donde crees que estás, ni con quien hablas, pero yo no te tolero este tipo de lenguaje.