#24 claro, es que el voto es secreto y sin embargo ellos abrieron los sobres que sabían perfectamente a quien pertenecían y luego veían a quien había votado cada uno.
Luego lo de sacar todos los sobres de golpe y ponerlos en montones...vamos, puede alguien hacer un cambio de sobres bestial. E ir abriendo un montón de golpe lo mismo, cambio papeles cuando no mire nadie y listo. Pero que de puede esperar de alguien que decide su voto hace más de un año independiente de lo que sucediese?
Lo primero que hicimos fue abrir los votos por correo. Vienen en sobres certificados, y contienen un documento de certificación y los propios sobres electorales. Los documentos deben conservarse para adjuntarlos al resto de documentación. Nosotros teníamos una decena de votos, así que acabamos en poco tiempo. Tras esto, votamos los miembros de la mesa.
Pues ya lo hiciste mal, con razón acabaste a las 22:30 y yo a la una seguía contando votos del senado.
Los sobres llegados por correo se abren y se echan en las urnas y luego vota el presidente, los vocales y finalmente los interventores si los hubiera. Y luego ya se comienza el recuento. Tiene huevos escribir un texto sin antes leer!!
Que tipo de persona es capaz de dar semejante golpe a otro? Y de qué tipo de gente te tienes que rodear como para que te parezca buena idea? Menuda gentuza hay suelta pero es lo que pasa cuando a toda una generación no se la educa como debe ser.
Hola Pedro, ¿cómo podría demostrar a mi hermano la no existencia del "planeta Nibiru" y ayudar a que dejase de ser engañado por conspiranoicos y teorías falaces? Al respecto de esto, ¿qué te parece que cadenas de televisión como Historia o Discovery Channel tengan una parrilla tan pseudocientífica?
#281 Si se da una educación basada en la razón y la lógica, en valores éticos, pensamiento crítico y ciencia dudo que salga gente que tenga ganas de engañar a otros o personas fácilmente engañables. Sin embargo, esta situación es demasiado útopica.
A tu respuesta te hago la siguiente pregunta: ¿Crees acaso que no existen prácticas hoy día que debiesen ser censuradas y perseguidas? ¿O consideras que a la gente del tarot, los de reiki, homeópatas, o los padres que no quieren vacunar a sus hijos hay que dejarlos que actúen libremente en la sociedad de todos?
#230 En primer lugar muchas gracias por responder.Entiendo que ahora pueda ser ridículo y que quizá no pase de una moda, pero desde el punto de vista lógico no tiene sentido gastar más recursos para obtener peores resultados. Como bien dices seguramente los que reclaman productos ecológicos sea gente desinformada que ni tan siquiera conozca el concepto de la huella de carbono, por eso preguntaba sobre qué hacer para informar correctamente a la gente e impedir que haya otros que se aprovechen mintiendo y estafando. Igualmente considero que habría que hacer lo mismo con los que consumen kosher o halal o hacen ayunos por cuestiones dogmáticas cuando no aporta beneficio e incluso sí perjuicio. Ya no es cuestión de que cada uno haga las tonterías que quiera, sino que hablo desde el punto de vista de una sociedad que debería ayudar al débil (en este caso el ignorante) frente al fuerte (el que engaña deliberadamente).
En resumen, estoy cabreado ppr tanto vendedor de humo que se gana la vida aprovechándose de otros y solo veo dos soluciones: educación (mucha formación en cuestiones científicas y de pensamiento crítico) o prohibición de ejercer todas estas prácticas (pero que por desgracia son demandadas). ¿Qué opción ves más factible? ¿O ves una tercera vía?
Hola J.M. Mulet, es un honor poder dirigirle una pregunta tras leer un par de libros suyos. En ellos dejas claro que la agricultura ecológica no aporta ningún beneficio al producto ni al terreno en el que se practica (más bien al contrario) y sin embargo su precio es superior, es evidente que es un problema únicamente del primer mundo en el que tenemos acceso normal a la comida y la gente se puede preocupar por otras sandeces como una alimentación vegana (aunque con lujosos suplementos alimenticios) ¿crees que son una especie de impuestos que se paga a aquella persona desinformada pero quiere moralmente autoengañarse y sentirse mejor consigo misma? Bueno, no es impuesto pues no lo recauda el estado pero si podríamos considerarlo como una forma de identificar ese tipo de personas acientíficas como años atrás los poseedores de la power balance o los seguidores de las terapias alternativas. ¿Qué podría hacerse para convencer a toda esta gente de sus errores? ¿Y qué podríamos hacer contra aquellos que engañan y estafan deliberadamente a estos ingenuos?
El creador del video de youtube pone en los comentarios lo siguiente:
EDIT: luego de 24 horas los enlaces de las fotos borradas no funcionan (meda object not found).
Pero las fotos no borradas siguen disponible públicamente, sin ningun tipo de encripción.
Hola Albert, gracias por pasar por aquí. Yo tengo una pregunta que seguramente ni leas y puede que no tenga interés para mucha gente pero ahí va:
¿Cuál es tu opinión acerca de las terapias alternativas? ¿Cuál es la posición de Ciudadanos respecto al uso de estas terapias: aconsejar su uso, prohibirlas o permitir sólo aquellas que pasen el método científico (lo cual haría que dejasen de ser alternativas)? Si quiere puede concretar la respuesta con los productos homeopáticos.
PS: Espero que su respuesta no sea simplemente la de seguir la directriz europea, sino que se moje. Gracias.
#33 Espero que algún día te des cuenta de que toda religión es un fraude facilmente desmontable. Y no me vengas a repetir tu discurso sobre superioridad moral o de que ansiamos decir que somos ateos. Como han dicho arriba, cada uno puede creer en lo que quiera y ningún ateo te va a "prohibir" creer en un dios o ser superior (teismo), pero cualquier religión está sostenida en pilares muy débiles ante la lógica y la razón; asi que no me digas que hay algunas religiones más serias que otras,simplemente depende del nivel de fanatismo de sus integrantes.
No hace falta ser biólogo para llegar a esa conlusión ni pedir la prohibición de las religiones pero cuantas más personas digamos claramente que queremos un mundo sin religiones mejor.
Y respecto a prohibirlas quizá no, pero sí que educar en valores y en pensamiento crítico y evitar introducir a la gente en la religión antes de los 18 años; ya que la religión es peor que cualquier droga.
#33 Excepto si rectificas constantemente, que eso ya es de estúpidos . Lo que está claro es que debería haber esperado al minuto 35 ya que la imagen en previsualización es confusa
#22#23#24#25 Vale, la imagen es real, ponía que me parecía fake en base a la previsualización de ese momento porque saltando directamente no lo veía asi que he tenido que dejar cargar el video los 35 minutos. Pido disculpas pero es que es realmente increible que se pueda emitir semejante gráfica y además la publiquen en twitter.
#19 Así es, podría predicar con el supuesto ejemplo de su querido ser imaginario y poner la otra mejilla pero no. Y esas palabras las dice cualquier otra persona y es incitación a la violencia, y si lo dice un representante de la religión islámica le llamaríamos fanático; pero como este señor es tan guay y le gusta el fútbol le dejamos que siga diciendo chorradas.
Por otro lado, si uno se mete con mis creencias como la teoría evolutiva, que la tierra es esferoide o que orbita alrededor del sol no me voy a sentir ofendido en ningún momento, si uno se siente ofendido con comentarios acerca de su creencia quizá debería pensar por qué se siente ofendido, es decir, debería revisar aquello en lo que cree y someterlo a juicio porque es muy probable que crea en tonterías.
El texto carece de concordancia de género. Está bien que hablen de "personas arrestadas" y en referencia a esas personas se use el femenino en la primera mitad del primer párrafo. Pero luego hablan de las abogadas, que quiero pensar que son mujeres y es necesario destacarlo porque presuponer la palabra personas delante queda ridículo (personas abogadas ¿?) También cometen este error con usuarias (personas usuarias seria redundante).
En el siguiente párrafo ellos mismos se lían cuando escriben "cuatro de las detenidOs" o son los detenidos o las detenidas, no pueden mezclarlo.
Y para culminar el usar el vocablo nosotras como inclusivo (para ello está el masculino) u obviando la palabra personas que es evidente que si escribes eres una persona (no hay otro animal con esta capacidad)
. Lo que está claro es que debería haber esperado al minuto 35 ya que la imagen en previsualización es confusa 
Luego lo de sacar todos los sobres de golpe y ponerlos en montones...vamos, puede alguien hacer un cambio de sobres bestial. E ir abriendo un montón de golpe lo mismo, cambio papeles cuando no mire nadie y listo. Pero que de puede esperar de alguien que decide su voto hace más de un año independiente de lo que sucediese?