joehigashi

Dos de cada tres rusos quieren volver a vivir en la Unión Soviética [361]

1. #71 joehigashi

   #39 Es que los que llegaron a viejos se llevaban bien con el regimen.

   2 K 23

Por qué la Directiva de Copyright de la UE es mal negocio para todos [26]

1. #21 joehigashi *

   #13 No, si doble rasero hay. Esta claro. Pero te has marcado un calzador ahí como una catedral, porque vamos...
   Y por cierto, si Google fuese a ganar dinero por hacer unos filtros de contenido súper fiables, te garantizo que ya los tendría hechos.

   0 K 6

1. #12 joehigashi

   A mi lo que me hace gracia de este asunto es que, en vez de criticar a Google por tener unos filtros de mierda y filtrar cosas que si son legales, critican a la ley que obliga a Google a asumir sus responsabilidades.

   0 K 6

Google ya prepara cambios drásticos para adaptase al Artículo 13 de la Unión Europea [109]

1. #109 joehigashi

   #108 tu te lo pierdes

   0 K 6

1. #104 joehigashi

   #91 Ya... si te hubieses mirado el video sabrías que ahora se aplica al derecho europeo también.

   0 K 6

1. #83 joehigashi

   #81 mmm... vale.

   0 K 6

1. #82 joehigashi

   #80 Pues claro que nada cambia: los ricos y poderosos seguirán siendo ricos y poderosos y los pobres, pobres.
   Es que esperabas que esta ley fuese a arreglar el mundo?

   0 K 6

Un nuevo estudio afirma que los conductores no piensan en los ciclistas como si fuesen personas [149]

1. #35 joehigashi

   #4 Es más, creo que muchas personas no ven a las personas como personas.

   8 K 56

Google ya prepara cambios drásticos para adaptase al Artículo 13 de la Unión Europea [109]

1. #79 joehigashi

   #77 Pero a ver, que si alguien con más poder, dinero y tiempo que tu quiere joderte, TE VA A JODER.
   Pero eso es valido para todo en la vida, porque siempre podrá buscarse los mejores abogados y recurrir hasta el infinito. Y por un lado o por el otro vas a terminar recibiendo.
   Pero eso no tiene nada que ver con ESTA ley en particular.

   0 K 6

1. #78 joehigashi *

   #70 a ver, yo solo puedo decirte lo que pone en la ley que se ha aprobado. Luego, evidentemente, los poderosos harán lo que les salga del nabo, como siempre hacen.
   Pero el caso es que este tipo de usos están contemplados y PROTEGIDOS por esta ley.
   Que también se supone que esta protegida tu persona contra la violencia policial y luego te meten de hostias hasta en el carnet de identidad y aquí no ha pasado nada, pero eso se llama corrupción y es otro tema.

   0 K 6

1. #75 joehigashi

   #72 '...el conocimiento adquirido con este libro no puedes utilizarlo para fines comerciales'
   ya... ellos pueden poner lo que quieran. Como si ponen que usar ese conocimiento les otorga automáticamente tu alma, pero el caso es que eso NO es legal.

   0 K 6

1. #74 joehigashi

   #62 A ver, yo no digo que la ley sea perfecta. Solo que NO es lo que Google y Facebook nos quieren hacer creer.
   Que tal y como se presentó inicialmente, la ley era una basura. Pero después de pulirla a base de enmiendas, me parece jodidamente razonable. Lo que pasa es que a algunos sectores de internet les jode mucho porque les da responsabilidades que antes no tenían, y eso siempre es un marrón. Y agregadores como Meneame y webs que reciclan noticias van a tener que pagar derechos por poder reproducir esas noticias y titulares, pero es que si te lo paras a pensar, son empresas que se lucran a costa del trabajo de los demás...
   Que sería otra historia si fuese un foro publico sin animo de lucro (en cuyo caso sería Fair Use) , pero el caso es que no lo son.

   0 K 6

1. #71 joehigashi

   #59 El caso es que esta nueva ley protege explícitamente a los creadores de contenido (youtubers) a la hora de que les desmoneticen o censuren un video por reclamación de copyright. Hasta ahora, bastaba para que cualquiera te hiciese una reclamación para que te tirasen el video de forma automática en youtube. Ahora youtube tiene la OBLIGACIÓN de revisar el video por un HUMANO (Eso es lo que más les jode! ) y sin demora antes de poder hacer algo así.
   Joder, mírate el video, está cojonudamente explicado con citaciones de la ley.
   www.youtube.com/watch?v=JhDCSMqAp3I&feature=youtu.be

   0 K 6

1. #66 joehigashi

   #65 Claro, pero eso es valido para todo en la vida.

   0 K 6

1. #55 joehigashi

   #37 Esta definido en esta misma ley.
   Contenido informativo, educativo o cuyo uso no supere una cierta cantidad de tiempo.
   (y no solo contenido gratuito, protege tambien el de pago)
   
   Y no, claramente el streaming de videojuegos NO es legal ni fair use ni nunca lo ha sido a menos que el propietario del juego dé explícitamente su permiso (cosa que la mayoria de indies hacen)

   2 K 21

1. #53 joehigashi

   #44 Pues... no.

   1 K 14

1. #51 joehigashi

   #33 Mucho mejor argumentada tu respuesta que el video, sin duda. Me has convencido.

   0 K 6

1. #47 joehigashi

   #25 Esto cae dentro del "Fair Use" y esta protegido en esta misma ley.
   Ademas, lo de que te jodan el video por copyright es algo que ya estaba pasando todos los días en youtube sin ningún tipo de verificación o protección hacia el usuario que lo había subido. Básicamente eras culpable solo porque alguien había reclamado.
   Ahora el usuario que suba un video y se lo tumben o le roben la monetizacion estará protegido por esta misma ley y youtube estará obligado por ley a revisar el video por un HUMANO y SIN DEMORA.
   En serio, porqué nadie se mira el video que he puesto mas arriba??
   youtu.be/JhDCSMqAp3I

   1 K 14

1. #42 joehigashi

   #25 Como ya he dicho antes, estos usos caen dentro del "Fair Use" y son por lo tanto validos.
   Mírate el video.

   1 K 14

1. #40 joehigashi

   #17 Los fabricantes de coches te pueden cobrar por usar su marca para lucrarte (que es lo que hacen los fabricantes de juguetes) pero hay una cosa que se llama "Fair Use" que ahora se estipula en esta ley y permite precisamente el uso de marcas y diseños protegidos en videos informativos, de enseñanza o divulgativos entre otros. (aunque sean de pago)

   2 K 21

1. #38 joehigashi

   #23 Este comentario (que me parece imprescindible) no quita nada de lo dicho en el video. Solo puntualiza y explica el porqué se ha suavizado. Pero el hecho es que el articulo actual, el que se ha aprobado, es tal y como está explicado en el video.
   ¿Que resulta que son lobbys presionando a otros lobbys? Sin duda.
   Pero no nos engañemos, ni es el fin del mundo ni tiene porqué significar nada malo para el usuario medio.
   Incluso sera beneficioso para pequeños Youtubers.

   1 K 14

1. #36 joehigashi

   #34 Si se podrá mientras esté dentro de lo denominado como "Fair Use", algo que hasta ahora ni siquiera se contemplaba en europa.

   2 K 21

1. #14 joehigashi

   Todo el mundo aquí rasgándose las vestiduras pero, alguien se ha leído la ley REVISADA?
   Un resumen: youtu.be/JhDCSMqAp3I

   17 K 119

1. #13 joehigashi

   #12 NO.
   Podrás seguir haciendo todos los tutoriales que quieras mientras tu tutorial no implique compartir una obra con copyright.
   Adobe no tiene los derechos de visionado sobre sus herramientas al igual que los fabricantes de martillos no pueden pedir royalties por un video en el que salga un tío enseñándote a usar sus martillos.

   6 K 60

Un perro persigue por la autopista al camión que llevaba a su rebaño de ovejas al matadero en Girona [47]

1. #23 joehigashi

   #11 No todos. Algunos son pequeños.

   0 K 6