#8 Tú discurso tiene dos partes. Voy a obviar y diseccionar la parte de los insultos que no aportan nada y te contesto al resto que sí puede tener sentido.
Lo más importante que has dicho, desde mi punto de vista, es que sí a los venezolanos les parece que Chávez no lo hace bien, que no le voten. Ningún pueblo, en la historia de la democracia, ha tenido más oportunidades de no votar a su Presidente, prácticamente ha tenido una consulta por sufragio universal cada año y en todas las ocasiones Chávez ha sido votado con más del 50% de los votos, ha llegado a tener hasta un 67% en diversas elecciones.
En España, y en cualquier sistema democrático multipartidista (o incluso bipartidista como EEUU), eso es inamiginable; En España, ningún partido ha vuelto a superar la amplísima mayoría absoluta que tuvo el PSOE en las elecciones del 82 y 86 y en ninguna de las dos elecciones el PSOE superó el 49% de los votos con índices de participación inferiores a los de Venezuela.
Así que si el pueblo Venezolano no quiere a Chávez, que no le vote, es simple; Vuelve a tener otra oportunidad de no votarle en septiembre.
En cuanto a las medidas económicas de Chávez, bueno, está por ver que la del bolivar 'fuerte' sea un error. Puede que sí. Lo que sí es cierto es que el resto de los países estamos viviendo una de las crisis económicas más profundas y estúpidas de la historia del capitalismo mientras la economía venezolana ha seguido creciendo.
La delincuencia es un problema grave en Venezuela; aunque en los 80, en tiempos de Carlos Andrés y Caldera, cuando conocí Venezuela, ya era un grave problema. Entonces Caracas era la ciudad más peligrosa del mundo (o la segunda más peligrosa según qué estadística). La delincuencia no se ha elevado a lo largo del gobierno de Chávez sino todo lo contrario (según las mismas estadísticas)
Lo del programa de Aló Presidente en la televisión estatal también es muy fácil de solucionar. Los venezolanos que no desean ver esa… » ver todo el comentario
#5 Al menos por lo que sé hay mucha gente en el Sur que quiere visitar familiares del Norte y viceversa. Con el anterior presidente del Sur las relaciones mejoraron mucho y se permitió un breve intercambio y una pequeña apertura turística a ciertas zonas naturales, pero fue venir el actual presidente (mucho más reacio al acercamiento entre las dos coreas) y se ha vuelto a cerrar el grifo. Ahora mismo, ningún coreano del Sur puede cruzar la frontera hacia el norte.
Y... no tengo tan claro eso de que haya un éxodo masivo al sur. Ahora mismo la brecha cultural es enorme y muchos no entenderían cosas que para nosotros son cotidianas, sobre todo proveniente del potente sector privado del sur (por ejemplo, el mismo concepto de paro es desconocido en el Norte). Creo que los coreanos del norte están mucho más relacionados con China que con el Sur.
#6 Para empezar, diré que a Alemania federal le salió muy beneficiosa la reunificación, ya que absorbió a precio de coste toda la potencia industrial del Este. Igual que allí, una reunificación "a la alemana" sería todo un ejercicio de rapiña empresarial a todo el sector público del Norte (que es mucho más de lo que parece).
En el tema de la reunificación hay dos puntos de vista:
Corea del Norte piensa que la reunificación es necesaria para construir una Corea más fuerte. Da la casualidad de que el Norte tiene todas las minas y recursos aprovechables por la industria mientras que el Sur tiene todos los recursos agrícolas. Tanto el Norte como el Sur tienen que adquirir de fuera la mitad de sus recursos (y el Norte, en este caso, lo tiene muy difícil para conseguir cualquier cosa en el mercado internacional).
El planteamiento del Norte es construir un estado federal y abrir las fronteras al intercambio de productos. Al menos empezar por ahí y luego ya veríamos. ¿Cual es el problema? Que EEUU tiene al ejército del pacífico allí asentado y la colaboración del aparato de inteligencia en el gabinete de… » ver todo el comentario
#5
Me parece que te confundes, ya que pedofilia refiérese a la atracción erótica o emocional hacia niños o niñas prepúberes y NO a adolescentes.
Ya existe una palabra para referirse a la atracción hacia adolescentes y esta es EBOFILIA.
#6 Aunque suenen parecido no son lo mismo, por ejemplo alguien que le guste que su mujer/novia/follamiga se vista de colegiala, puede ser pedofilia (atracción) el abuso es lo que es delito y eso es pederastia.
paidofilia.
(Del gr. παῖς, παιδός, niño, y -filia).
1. f. Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes.
#6 Entonces sí, será delito en Japón, pero no en España. De todas formas, creo que la edad sexual la debe de marcar uno, dependiendo de su madurez psicológica y cuándo crea esa persona que está lista para ello.
#7 --385243-- 
