#7 No tiene que ver de que mes sean , si no has variado de fuentes, segun las normas de la pagina sigue siendo Spam , usas meneame unicamente para promocionar una pagina (desconozco si es tuya o no , pero no tiene que ver) Edito : creia que eras #0 disculpa
#1#3 Ese argumento es una falacia como una casa, un apunte terminológico:
En base a eso, cualquier conquistador de la historia, desde Asurbanipal el asirio hasta Wiston Churchill pasando por Napoleon, son terroristas. A ver, Franco y los suyos eran militares e hicieron su trabajo que es matar gente, los asesinatos políticos posteriores a la guerra civil no fueron terrorismo, eso es un concepto moderno, fue una represión o limpieza ideológica del bando contrario, cosa que se viene haciendo desde el antiguo Egipto, por muy mal que este moralmente.
El tipo que asesinó al archiduque Francisco de Austria, era terrorista, los hassasin chiitas de las cruzadas, eran terroristas, Alquaeda es una organización terrista, ETA es una organización terrorista, ¿porqué? Porque el terrorista es alguien que normalmente ataca puntualmente, intenta hacer el mayor daño, y después huye o se inmola. En base a eso la represión del estado no es terrorismo, es otra cosa, pero terrorismo no, por mucho terror que a ti te de.
Que coraje me da la gente que se folla los conceptos y las palabras como si fueran suyas.
#8 --136875-- * 
Edito : creia que eras #0 disculpa 
