#24 entre tu criterio de persona aleatoria de internet que no tiene ni puta idea, y el criterio de los expertos técnicos de Europa, me quedo con los de Europa oye.
De hecho ellos son muy convincentes haciendo informes, algunos me he leído, y lo dicho, me convencen más.
#10 Yo elijo una ley que despolitice el poder judicial, como reclama Europa.
Además, seguiría TODAS las directrices de Europa, y alguna extra si hiciera falta. Es decir, modificaría la ley para que las funciones del CGPJ se basen en criterios meramente técnicos y medibles. Que sea un órgano meramente profesional, elegido por profesionales.
También multiplicaría los recursos de la justicia.
Pero eso yo, que no tengo intereses en controlar la justicia.
#117 Poco probable que en Génova hayan montado nada ya que su apuesta era que esto iba a ocurrir. De nuevo, la única sorpresa vendrá de los mononeuronales que han fletado buses.
Las únicas bocas que se habrán callado serán las que decían que hay un gran apoyo a Sánchez, viendo que en sus convocatorias han acudido 4 gatos pese a traer gente en bus de toda España.
Poco apoyo y descrédito internacional llamandole drama king, que hasta fuera tienen calado sus numeritos.
#62 Que tú creas que no hay base indiciaria es cosa tuya.
A mí que el cónyuge de un ejecutivo recomiende una empresa que, con criterios objetivos es la 4ª en un concurso y luego, sacando un 10 en criterios subjetivos, acaba ganando un concurso, que depende de dicho ejecutivo, pues mira, me parece que es un indicio para investigar. Más aún si resulta que esa persona tiene contactos con esa empresa, que le han otorgado favores. Todo esto que digo es 100% cierto.
Que luego esa investigación saque las actas y resulte que el concurso es férreo, completamente auditado y explicable esa nota sin valerse de la influencia de esa persona, pues perfecto, archivado. ¿qué problema hay?
#60 Y bien que hace seguir en curso, si resulta que hay algo que puede ser delito, irá a juicio. Si por el contrario no hay indicio de delito, pues se archivará, 0 dramas.
El único drama es vender que una investigación judicial ya es significado de corrupción y delito automática.
E, insisto, igualmente, sea delito o no, éticamente muy reprochable es. Si no es sancionable, quizá el debate sea hacer que lo sea.
#50 De nuevo, ninguna de las informaciones sobre los contratos es mentira. Que repitas que lo es no van a hacer que lo sean.
Y si no es algo delictivo, debería haber 0 problemas en salir a dar explicaciones e incluso dejarse investigar.
Pero aquí se está maniobrando para no dar ningún tipo de explicación ni haber trasparencia, muy reprochable. La transparencia es algo que le piden incluso desde Europa hace años, que el Consejo de Europa exige que los conyuges de presidentes aporten sus datos fiscales y lelvan años negandose a aportarlos www.eldebate.com/espana/20240419/acuerdo-consejo-europa-insta-sanchez-
#45 En ese punto no habia caido, aun estoy acostumbrado al Twitter antiguo y más abierto, antes de Elon, mis disculpas, lo tendré en cuenta a futuro, esto deberia ser más visible: threadreaderapp.com/thread/1784203725751378373.html
Sobre el PP, primero, me la suda lo que haga el PP, segundo, el PP no tiene mayoría suficiente para bloquear, o al menos en la legislatura pasada, no he hecho mates en esta, pero creo que tampoco.
Tercero, y más relevante, los pactos previos de políticos antes de abrir las sesiones parlamentarias son como poco, antidemocráticos, e incluso inconstitucionales. Donde la ley fija que debe haber acuerdos de verdad es con un debate PÚBLICO para que lo pueda auditar la ciudadanía, convocando esas sesiones del Congreso y Senado. No convocarlas supone hurtar a los ciudadanos del debate y taquígrafo.
Entiendo que no se convocan porque no se quiere que haya noticias de resultados de votaciones y debates en las que se denote que quieren controlar a los jueces, prefieren pactar por debajo de la mesa y que solo dure un par de semanas el tema y no haga mucho ruido.
Entiendo que moleste, pero las informaciones de las cartas de recomendación y contratos no ha sido desmentida, sino confirmada incluso. Solo hay una que ha sido rectificada ejerciendo el derecho de rectificación (que para eso está), el resto son reales.
Otra cosa es que sea delito o no, pero bulos no son, y éticamente son muy reprochables, que por eso el argumentario no consiste en defender que ha hecho bien, sino en engañar diciendo que son mentira.
#36 No, es un hilo con varias sentencias, incluyendo sentencias más recientes del TS.
También incluye que las sentencias del TS no dicen que automaticamente se deba archivar por un recorte de prensa, que es una estupidez afirmar eso, un tribunal no funciona con esas normas tan básicas. Lo que dice es que los hechos se archivan si no son verosímiles ni tienen apoyo de ningún tipo.
Ergo, unos hechos que sí sean verosímiles, sí pueden ser investigados.
Informese mejor, que a lo mejor tampoco sabía que los únicos que llevan incumpliendo la ley desde hace años sobre el CGPJ son el Presidente del Congreso y del Senado, del PSOE ambos, hasta hace 2 dias en el caso del Senado.
Muy feo eso de llamar escoria a los del PSOE por cierto, que son los que han incumplido la ley durante años no convocando en Congreso y Senado las reuniones pertinentes.
#5 El día que salga un partido cuya primera medida sea despolitizar la justicia y multiplicar sus recursos, para combatir corrupción y preservar los derechos ciudadanos a una justicia efectiva y rápida, será indicio de un posible gobierno serio y provechoso para la nación.
Mientras tanto, nos gobierna gente que solo le interesa poner a los suyos para controlar.
#33 krogan 