edición general
krogan

krogan

En menéame desde julio de 2019

10,30 Karma
1.146 Ranking
45 Enviadas
4 Publicadas
968 Comentarios
23 Notas

El director de 'El Debate', panfleto financiado por los madrileños, amenazando a Pedro Sánchez [110]

  1. #31 bueno, nunca se sabe...si un muerto de infarto es víctima del terrorismo puede pasar cualquier cosa....el caso aquí nunca es llevar razón, es tocar los cojones y molestar....

La Audiencia Nacional rechaza citar a Begoña Gómez: "La petición está basada en informaciones periodísticas no contrastadas y sin indicios de su intervención" [115]

  1. #83 Si el caso que comentas es así me parece correcto que se investigue para esclarecer dicha clasificación.
  1. #78 claro, de ti me voy a fiar después de haber demostrado que no sabes lo que es una noticia veraz.
  1. #76 vecin@
  1. #22 sin afirmar que fuera para ella, pero poniendo su foto y la del presidente.
     A engañar, a los tontos que votan la PP/Vox.
    Si acusas, atente a las consecuencias o cierra el pico.
    Pero eso de tirar la piedra y esconder la mano, es de cobardes.
     
  1. #31 ¿Solo que sean verosímiles? Pues ten cuidado con tu vecina esa a la que le caes tan mal porque con un anónimo te manda a Alcalá-Meco.
  1. #48 si que tiene, precisamente para estos casos está el CGPJ , ya que una de sus funciones es la exigencia de responsabilidad disciplinaria a los miembros de la Carrera Judicial.

    Y la dejadez del CGPJ a la hora de exigir responsabilidades a sus miembros es la que nos está llevando a que tengan que ser los políticos afectados por esos jueces fascistas, los que metan mano en el asunto.
    Si el CGPJ hiciera su trabajo no nos veríamos en estas
  1. #31 Vamos, que lo que dice ahí en resumen es que una denuncia basada solo en notas de prensa al final queda a criterio del juez si estima que esas noticias tienen fundamento de delito o no. Me parece correcto que sea así. Ahora bien, lo de Begoña no tengo claro si es delito o no o si lo parece, entiendo que sí y por eso el juez quiere investigarlo. Si luego resulta que no es nada, al menos habría que preguntar al juez por qué entendió él que eso fuese delito.

    Lo que no puede ser es que los jueces sean seres de luz a los que no se les puede preguntar por qué hacen esto o lo otro o no se pueda criticar sus acciones. Y lo que más me chirría es que cuando un partido critica a un juez, los medios digan que ese partido critica a la justicia.

    A los políticos se les puede criticar pero a los jueces no, ¿por qué?
  1. #40
    En mi opinión no hay contradicción. Veámoslo:
    (10/13)

    (1) La querella basada exclusivamente en noticias periodísticas, no se puede admitir a trámite, como querella.

    (2) Pero nada impide admitir la denuncia y, en su caso, dar tratamiento de denuncia a las querellas.
    (11/13)

    (3) Si los hechos de la denuncia son verosímiles, nada impide al juez investigar su fundamento. En ppio, los denunciantes (al ser denuncia) no serían parte.

    Esto es lo que ha hecho el instructor en el caso de Begoña G. Parece acorde con la jurisprudencia del TS y TC.
  1. #46 ves como no sabias lo que significa información veraz!

    Lo que es veraz es la noticia de RTVE.
    Que dice la noticia de RTVE?
    Que el PSOE pidió explicaciones a Feijoo por lo del caso Koldo.

    Es cierto que el PSOE pidió explicaciones a Feijoo por el caso Koldo? SI , por lo tanto la noticia de RTVE es veraz.


    RTVE en su noticia no está hablando de si Feijoo o el tal Alberto están involucrados en el caso Koldo. La noticia habla de lo que hizo el PSOE.

    Te pongo un ejemplo muy claro.
    La policía te investiga por asesinato y resulta que tú eres inocente y estabas en otro país del mundo en el momento del crimen.
    Si yo tengo un periódico y público "La policía investiga a Krogan por asesinato". Mi noticia sería veraz al 100% aunque tú no hayas matado a una mosca en tu vida
  1. #23 Que sí, que eso son bulos, y lo de Alberto en el caso Koldo pidiendo a Feijoo no</i>


    Yo no he dicho en ningún momento que lo de Alberto en el ca Koldo no sea un bulo.

    Por qué está mentira?
  1. #22 ay que no puedo negarlo!! Tú ganas oe oe oe oeeee oeee oeee

    Pero que cojones voy a molestarme en negar nada si no nos va a llevar más que a verte patalear!!
    Prefiero entretenerme un rato
    ,
    quieres saber la verdad? Tú no puedes encajar la verdad !!
  1. #31 El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
    amp.epe.es/es/investigacion/20240425/marlaska-tribunal-supremo-vox-rec
  1. #17 y las pruebas que se presentan para una denuncia son recortes de periódicos?
  1. #17 y tú deberías dejar de hacer el maldito ridículo defendiendo el cutre montaje que ha pretendido hacer la derechusma contra la señora de tu presidente
  1. #15 si, ciertas en todo lo publicado. Como aquella subvención a la señora Begoña Gómez que resultó ser otra Begoña Gómez que nada tenía que ver con la señora de tu presidente.

    Todas muy ciertas .
  1. #10 exacto, jamás de debería haber admito a trámite una denuncia basada en recortes de prensa y sin indicios de su intervención.

    Pero los jueces fachas están para algo
  1. #11 no sé si sabes lo que significa "información veraz"

    Pero si el PSOE pidió a Feijoo explicaciones tras las alusiones en el auto del 'caso Koldo' a Tellado y a "Alberto" la noticia de RTVE es veraz.

Asociaciones judiciales apelan a PP y PSOE para que hagan posible la renovación del CGPJ: "La situación es insostenible" [62]

  1. #54 Ya te digo yo que leer el argumentario de Genova 13 no es una fuente muy fiable. Mira en Google y deja de manipular.


    Los tres bloqueos al CGPJ en democracia, siempre con el PP en la oposición.

    www.elplural.com/politica/espana/tres-bloqueos-cgpj-democracia-siempre

    Bloqueo del Consejo General del Poder Judicial

    es.wikipedia.org/wiki/Bloqueo_del_Consejo_General_del_Poder_Judicial

    20 AÑOS DE BLOQUEOS... cuando el PP no gobierna bloquea el CGPJ... tuvo mayoría absoluta con Aznar y Rajoy y no lo tocaron. Es más, Gallardon DOS VECES modifico la ley orgánica del CGPJ para politizarlo en extremo.

    Toma ...de un medio seguro te gusta cuando no estaba tan vendido a la CAM

    Gallardón presenta la reforma del CGPJ que quita poder y autonomía al Consejo

    www.elconfidencial.com/espana/2012-12-21/gallardon-presenta-la-reforma

    Lee más, y más variado, que se te nota falta.
  1. #6 Toma figura ...mastícalo despacio y danos más de tu experta opinión  media
  1. #15 despolitizar la justicia con jueces altamente politizados.

    "Quién pueda hacer, que haga"
  1. #38 vete a manipular a otra parte muchacho. Desde que estamos en democracia cada vez que gobiernan los tuyos se renueva el CGPJ en su momento. Cuando la mafia a la que rindes pleitesía no esta en el gobierno retrasan la renovación... Y la culpa es del PSOE.

    Anda y tira a hablar con @aaabbbcccddd que os vais a llevar bien
  1. #23 mentira y lo sabes. Si el psoe hiciera o hubiera hecho eso lo pondríais a caldo
  1. #33 Al menos en la mía suena algo. En la tuya la más absoluta vacuidad de los mensajes que te han inoculado en eso que llamas tu cabeza para sustituir tu acriticidad.
  1. #31 ah que es el PSOE el que está incumpliendo la ley?

    Que cojonazos tenemos algunos.
    Mira, te presento a @aaabbbcccddd os llevaréis bien
« anterior1234545

menéame