#128 Amber Heard ya no tiene apoyos en #metoo y Johnny Depp contó en su juicio con el apoyo de una activista del movimiento.
Cuando hablo de injusticia histórica hablo de algo que estaba pasando en el presente, que había sucedido en el pasado reciente y que hundía sus raíces (como mínimo) décadas atrás. No es precisamente historia antigua.
Pero, ya que nos ponemos, es como decir que no se pueden vaciar las fosas comunes del franquismo porque lo hecho hecho está.
De verdad que me gustaría saber a qué demonios os referís con "poner a las mujeres por encima del hombre" para un movimiento que solo trata de que los hombres dejen de abusar con impunidad de las mujeres como tanto acostumbran a hacer.
El feminismo es igualitario, pero claro, perder privilegios jode. La igualdad objetiva tendrá que ser objetiva, no lo que a ti te dé la gana que sea.
Eso no quita que estos movimientos siempre los intente secuestrar alguna que otra persona.
Estamos hartas de deciros que todas, todas sabemos lo que es el abuso y que eso no es normal, que no puede ser normal, pero os entra por un oído y os sale por el otro.
#33#9 Tiene narices que quien se digna corregirte por el solo/sólo lo haga metiendo una preposición "a" personal para referirse a un adverbio en un predicado con verbo transitivo.
Pero qué sabré yo, si aquí sois todos licenciados en filología hispánica...
#56 Pues si tienen delitos confirmados o existen pruebas fehacientes, no considero que merezcan el privilegio de que se les baile el agua como a la gente decente.
Lo cual no es lo mismo que cancelar a diestro y siniestro cuando se vierten opiniones que se salen del argumentario dado.
#4 Dudo sinceramente que el movimiento #metoo esté dispuesto a perder el crédito apoyando la causa de esta señora. ¿En qué las beneficia?
Os empecináis en la idea de que #metoo pretende en poner por encima a las mujeres porque sí en lugar de corregir una injusticia histórica porque hay una conspiración contra vosotros y así es cómo quedáis, como puros trastornaos.
La pulla sarcástica sobre la opresión de las mujeres blancas es un ejercicio de proyección y cinismo importante. Salvando consideraciones de clase, sí, me atrevo a decir que están más oprimidas que tú.
#66 A mí me ha llegado a pedir la cartera de Correos que le dejase meter el carro en el portal porque los gitanos del bloque de al lado le robaban los paquetes.
#44 Ya es casualidad que todos los gitanos con los que me he cruzado en mi vida hayan sido así y que todos los payos tengamos espontáneamente las mismas experiencias.
Por cierto, vivo en un barrio lleno de rumanos y he tenido relación laboral directa e indirecta con varios de ellos y son de la gente más seria, trabajadora y decente que he conocido en mi vida.
Los rumanos problemáticos todos sabemos de dónde proceden. De hecho, me jode que los rumanos en general tengan que pagar el precio de la reputación del segmento más indeseable de su población.
Creo que la riqueza lingüística debe preservarse, pero no me cabe en la cabeza esta deriva reaccionaria y retrógrada de la izquierda que todo lo cubre de purpurina para que los autodenominados progresistas se lo traguen sin rechistar, mientras no tocamos un solo pelo ni al neoliberalismo, ni al capitalismo, ni al patriarcado, ni a lo que de verdad importa.
#76 Las "TERF" no son ninguna escisión del feminismo mainstream, porque el feminismo radical es una corriente anterior al feminismo liberal hegemónico hoy en día.
Las personas críticas con el género (GC), de las que las radfems (mal llamadas TERF) son un buen puñado, defendemos que nadie nace en el cuerpo equivocado y que el género es un constructo dañino que inhibe la libertad de las personas, las encasilla y las convence de que tienen un problema.
Insistes en el término "transexual" cuando la tendencia entre el colectivo trans es hacia la identidad transgénero, que no implica necesariamente modificación alguna de las características sexuales primarias y secundarias.
En cuanto la idea de "ayudar a la gente transexual", la gente tiene que meterse en la cabeza que el feminismo no es una ONG y que con su propósito de abolición del género ayuda a la sociedad en general como un efecto secundario de hacer avanzar la situación de la mujer, que es al fin y al cabo para lo que está. Y desde luego no va a "ayudar a las personas transexuales" en los términos que dicten otros, sino según los propios principios feministas.
Es decir, una feminista radical lo que demanda para cualquier persona con disforia de género no es hormonación, amputación de los genitales, una vida sexual de mierda para el resto de su vida y dejar de amoldarse a un modelo para pasar a amoldarse a otro, sino terapia, educación, comprensión y apoyo.
Un hombre trans es sujeto político del feminismo radical, una mujer trans no.
#47 Son personas que salen de una mayor posición de privilegio para acceder a otra que es en principio peor, pero sigue habiendo muchas consideraciones (económicas, de clase) que sopesar también.
Lo que creo que mucha gente no se plantea es que la mujer transgénero promedio ha contado con unos privilegios y socialización masculinos antes de su transición que una mujer biológica no ha olido en su vida.
#40 Si lees entre líneas sí, sí que lo están diciendo. Y bien que está.
Lo que no están negando es que cualquiera pueda vestirse, actuar y asumir la identidad que le salga del mondongo y ver sus derechos humanos respetados. Pero eso es pura cosmética y personalidad, no debería tener cabida en la legislación y no puede hacerse a costa de las mujeres, de las únicas mujeres que hay, que son las que nacen como tal.
#36 La gente nace con genitales y gónadas ambiguos a lo sumo. El sexo solo es uno de dos y eso con una prueba se dirime rapidito. O tienes (al menos) un cromosoma Y o no lo tienes.
#8 Os quiero ver yo a todos cuando vayáis a urgencias y os tengan que tratar según el género y no según el sexo. No creo que vuestra salud lo agradezca.
Cuando hablo de injusticia histórica hablo de algo que estaba pasando en el presente, que había sucedido en el pasado reciente y que hundía sus raíces (como mínimo) décadas atrás. No es precisamente historia antigua.
Pero, ya que nos ponemos, es como decir que no se pueden vaciar las fosas comunes del franquismo porque lo hecho hecho está.
De verdad que me gustaría saber a qué demonios os referís con "poner a las mujeres por encima del hombre" para un movimiento que solo trata de que los hombres dejen de abusar con impunidad de las mujeres como tanto acostumbran a hacer.
El feminismo es igualitario, pero claro, perder privilegios jode. La igualdad objetiva tendrá que ser objetiva, no lo que a ti te dé la gana que sea.
Eso no quita que estos movimientos siempre los intente secuestrar alguna que otra persona.
Estamos hartas de deciros que todas, todas sabemos lo que es el abuso y que eso no es normal, que no puede ser normal, pero os entra por un oído y os sale por el otro.