Pues no sé yo si se lo compro del todo. Depende de quién se trate, y no estamos hablando solamente del humor.
Si eres J.K. Rowling, que tienes ya pasta para jubilarte diez veces en Saint-Tropez, tanto da que te cancelen, puedes hasta usar tu dinero para pasarle la mano por la carita a quienes te critican (que es precisamente lo que está haciendo).
Miguel Bosé (a menos que se haya gestionado mal, que tampoco lo descarto) es un señor que puede abrir la boca sin que sus posturas tengan consecuencias materiales en su vida.
Si no tienes ese poder o esos medios económicos, puedes perder tus perspectivas y no ser nunca capaz de reflotar una carrera que te puede haber costado años construir. No siempre cuando se disipa el polvo hay forma de recuperar lo que se tenía antes de la crisis de reputación.
Hasta que no aceptéis que la prostitución está al nivel del trabajo esclavo o el tráfico de órganos seguiréis siendo un hatajo de alimañas.
El cuerpo de la gente es sagrado o debería serlo.
Pero en fin, qué se puede esperar de vosotros, que os da alergia todo el feminismo menos cuando se trata de esto.
La obsesión que tenéis con este tema, que cada dos por tres llega a portada, es para miraros bien en el espejo y daros cuenta de la poquita calidad humana que lleváis dentro.
Es un hombre.
Este pobre muchacho en la tumba y los tribunales británicos y los medios de allí y de aquí más preocupados por respetar la vergonzosa "autoidentificación" del criminal que por la víctima en sí.
#4 El otro día por cosas de la vida estaba debatiendo con gente de varios países sobre la IA y lo que trataba de transmitir es: las tareas creativas no son inmunes Y ADEMÁS la trayectoria en trabajos intelectuales a lo que nos conduce a todos es a convertirnos en meros supervisores de la IA de turno: el traductor comprueba que la traducción está bien, el arquitecto/ingeniero comprueba que el plano está bien, el informático comprueba que el código está bien y así sucesivamente. Al final siempre hace falta un ser humano porque es irresponsable confiarlo todo a una tecnología de fronteras móviles, pero este ser humano se convierte en un simple copiloto de la tarea. Veo lo que dicen muchos aquí de que es una herramienta que está a tu servicio y no al revés, pero, si la mayor parte del trabajo intelectual la hace la IA, ¿dónde está el estímulo para ti? ¿Vas a estar cuarenta horas a la semana dando el visto bueno a la IA? A mí me parece un tedio y un síntoma de capitalismo terminal, la verdad.
#1 Soy traductora y sí, estamos jodidos, pero principalmente porque quienes nos dan trabajo están deseando no tener que pagarnos ni aguantarnos porque son menos perras pa ellos, así que cualquier excusa es buena.
Eso sí, lo que es ahora la inteligencia artificial en traducción tiene un peligro de la hostia, porque cuando no deja lagunas directamente se inventa contenidos, ya que tiende a improvisar en lugar de indicar que no sabe algo. Hay que ir con mil puñeteros ojos y encima te pagan menos
Donde todavía queda algo de esperanza es en aquellas áreas donde hace falta poner salero (marketing y demás), lo que no impide a los clientes tratar de arañar igual. También en ciertos géneros superespecializados la IA pincha más, pero vamos, que yo he visto cosas increíbles.
Y por último no todas las IA son iguales, las hay que acojonan y las hay también más tontas que hechas de encargo (y estoy pensando básicamente en motores de traducción).
#26 Estando yo de vuelta de Podemos, hay que reconocer que decir, como la Rita, que no tienes músculo para adquirir una vivienda con la pasta anual que te llevas es de ser una pija irredenta.
#183 Las feministas radicales, que están hasta el toto de las nefastas consecuencias que plantean para su clase sexual protegida las políticas identitarias, que otros segmentos que antes votaban a Podemos también rechazan.
La postura de Podemos en igualdad es el feminismo liberal, que le hace la rosca al proxenetismo, asume una identidad consistente en maternar a todo dios (léase: sexualmente estereotipada e insidiosamente reaccionaria) y es tibia, muy tibia, en lo que a vientres de alquiler se refiere.
#237 Joder, pues me veo estupenda para tener sesenta.
Yo, mi novia, varias de mis amigas, alguna que otra figura pública... Va a tener que estudiarnos la ciencia, porque tanto rostro terso de treintañera siendo todas sexagenarias es como poco llamativo.
Mira que sois ignorantes, de verdad. ¿Cuándo habéis visto una asociación de tíos heteros en favor de follarse crías? No hablo de la actitud de sexualización de las crías, que es patente, sino del descaro de montarse una asociación así.
La ideología trans se fundamenta en la teoría de Judith Butler como máxima exponente, que ha defendido el incesto y la pedofilia como una práctica que si no estuviera castigada socialmente, sería sanísima según ella.
Ya hay niños drag queen, que no es un fenómeno nacido precisamente de los montes cartujos.
Y toda esta mierda de políticas postmodernas e identitarias proviene de filosofías como la de Foucault (por cierto, homosexual), que con el tiempo se ha ido demostrando que era un vendemotos sin principios que firmó también una petición por la reducción de la edad mínima de consentimiento en Francia.
#263 Los casos gramaticales son útiles para comprender las funciones en la oración, sí, pero la cuestión de la preposición personal "a" es particular al castellano (y quizá a otras lenguas romances, no estoy segura).
#168 Sí, y a una empresa se llega únicamente por méritos propios, no te jode, y no por una confluencia de circunstancias. Y nadie jamás en ningún sitio ha tenido un jefe machista, porque las empresas son organismos regidos por los principios ilustrados... Es que hay que joderse.
Mírate la definición de "privilegio" del DRAE, hazme el favor. Es la primera acepción, de verdad que no tiene pérdida.
#148 Lo es, la preposición "a" para el objeto directo solo se aplica a personas (o a animales, si deseas personalizarlos). Cuando el verbo exige cualquier preposición ("a" o cualquier otra), el complemento ya no es de objeto directo sino de régimen (el verbo rige preposición).
Los verbos transitivos, al contrario que los intransitivos, son los que admiten objeto directo.
"Abandonar" es un verbo transitivo que no rige preposición y en tu oración "sólo" actúa como sustantivo que hace de núcleo de un complemento de objeto directo. "Sólo" no es persona ni animal, por lo que ese "al" es incorrecto.
#142 Y porque cualquier loca pueda aprovecharse de una causa noble, ¿qué? ¿Dejamos las cosas como están? Weinstein libre aprovechándose de quien le viene en gana... Mucho mejor esa posibilidad que la de Amber Heard aprovechándose de eso como lo habría hecho de cualquier otra cosa.
Ahí está el problema con los privilegios, que os pensáis que tienen que ser tan obvios como un cartel de neón, cuando los verdaderos privilegios son los que no se perciben porque nunca se han echado de menos:
- Que os tomen más en serio por defecto
- Que no intenten controlar vuestra libertad reproductiva cada dos por tres
- Que no temáis que os violen, que no tengáis que tomar medidas para que no os violen (y no, no es lo mismo una violación que un hurto nocturno)
- Que la paternidad no ponga trabas a vuestra seguridad y perspectivas laborales
- Que no sepáis la mayoría de vosotros lo que es que os acosen o abusen de vosotros
Las cuotas no son ideales, pero mira a tu alrededor: hay sobrerrepresentación masculina. Nadie discute que un hombre que acceda a un puesto de trabajo se lo pueda haber ganado. Pero su fortuna no nace del éter, sino de circunstancias que le son favorables. Esto con la clase y el nivel socioeconómico os resulta muy fácil de comprender pero con el sexo como que os chirría, vete tú a saber por qué.
En cuanto a la LIVG, puede que tú no hayas tocado un pelo a una mujer en tu vida, pero no vamos a ser tan cínicos de tratar la violencia contra las mujeres como un problema de gente que le hace daño a otra gente sin más. Sabemos todos el sexo que predomina entre quienes perpetran estos delitos. Eso requiere una respuesta jurídica acorde. Podremos debatir sobre los entresijos de esa ley, pero que hace falta es innegable.
#138 Quizá no, pero tengo tanta autoridad como cualquiera para decir que en caso de violación o maltrato no te deberías ir de rositas. Y, si lo haces, no hay segunda oportunidad que valga. Y, si la recibes, los tontos son los demás.
Bueno, para esto el griego y el latín no ayudan mucho, así que...
Si eres J.K. Rowling, que tienes ya pasta para jubilarte diez veces en Saint-Tropez, tanto da que te cancelen, puedes hasta usar tu dinero para pasarle la mano por la carita a quienes te critican (que es precisamente lo que está haciendo).
Miguel Bosé (a menos que se haya gestionado mal, que tampoco lo descarto) es un señor que puede abrir la boca sin que sus posturas tengan consecuencias materiales en su vida.
Si no tienes ese poder o esos medios económicos, puedes perder tus perspectivas y no ser nunca capaz de reflotar una carrera que te puede haber costado años construir. No siempre cuando se disipa el polvo hay forma de recuperar lo que se tenía antes de la crisis de reputación.