#95 No soy un experto, creo que "casero" técnicamente no significa nada así que se podría aplicar a cualquier producto sin mucho problema.
Pero en general estamos rodeados de engaños en la nomenclatura de muchos productos. Como mejor ejemplo se me ocurre el mercadona: el "queso" más barato que tienen en lonchas para sandwich ni siquiera puede llamarse oficialmente queso. Así que se llama "lonchas para sandwich" pero no es un queso sino un "preparado lácteo a base de queso".
De forma similar, muchos productos que parecen carne son en realidad "preparados de carne". O se pueden encontrar "preparados cárnicos" "Maxi York" que no dejan de ser un sucedáneo del jamón cocido, que tiene un precio más alto.
#20#27 De hecho, en España, los bienes declarados como Bien de Interés Cultural (BIC) están sujetos a una serie de protecciones y obligaciones. Una de esas obligaciones es que, independientemente de la titularidad del bien (pública o privada), se debe garantizar un régimen de visitas públicas. Estas visitas pueden ser gratuitas o de precio reducido, y tienen que ser al menos cuatro días al mes, en días y horarios prefijados.
#19 No tenía pensado comentar nada en este envío pero voy a responder a ver si se entiende mejor mi punto de vista de bebedor de lejía
Tengo 32 años. Uno de los recuerdos que tengo de cuando era literalmente un niño de 4-6 años es ver "no te rías que es peor", donde participaba Pedro Reyes entre otros. Yo era un crío, no entendía los chistes pero disfrutaba con el ambiente, y por ello le tengo simpatía a este hombre y otros que participaban.
Muchos de los chistes que se contaban en ese programa hoy serían etiquetados de políticamente incorrectos porque hacen gracia a costa de colectivos a los que hoy otorgamos una cierta protección. Mucha gente hoy en día diría que no le hacen gracia esos chistes porque les resultan ofensivos. A mi modo de ver, un chiste puede ser extremadamente ofensivo y ser gracioso, por supuesto. En eso consiste el humor negro, por ejemplo.
Pero esto es distinto. He visto el vídeo entero con inquietud, con interés, y con la expectación de esperar al punch. Sin embargo, el vídeo ha llegado al final y me ha dado la sensación de quedarse completamente a medias. Simplemente no lo entiendo. Como si hubiera visto una performance surrealista. Quizás es que eso es lo que hay.
Y ya está, solo es eso. Supongo que más gente se habrá visto como yo.
#14 Claro porque lo que tienen que hacer los agricultores es competir en el sacrosanto libre mercado.
Competir con los (también subvencionados) productores de legumbres de Canadá que tienen explotaciones extensivas a tope,
Competir con los pobres agricultores de Marruecos, de Sudáfrica, de Perú...
O a lo mejor el campo es un sector estratégico que merece la pena proteger porque estamos en Europa y sometidos a regulaciones mucho más estrictas que en ningún otro lado. Por eso ni pueden ni deben competir, y se les protege como se puede.
#104 "Hola soy la Administración. Mira, de aquí a tres cursos académicos tenéis que tener al menos un 35% de alumnos de cada sexo en los primeros cursos u os cierro el chiringuito. Besis."
Me chirría que parezca un diálogo sacado de una novela mala. El jefe cafre da muchas explicaciones "para que el lector lo entienda" y casi cada respuesta sirve para sumar puntos. Es un combo de delitos en apenas cuatro frases mal escritas.
#17 Desconozco otras zonas, pero Andalucía está plagada de viviendas (tanto pisos como casas adosadas) de protección oficial de los 80 y principios de los 90. De hecho, para mí suelen destacar porque suelen estar mejor diseñadas y ser más habitables que las viviendas del desarrollismo o de la burbuja.
#42 muchos de los vídeos más o menos breves destinados a redes sociales suelen llevar subtítulos, de modo que los puedas ver sin auriculares o en sitios muy ruidosos.
#7 La expresión "gobierno frankenstein" sirve para embarrar mezclando el gobierno con el parlamento de acuerdo con los intereses de quien la utiliza.
El gobierno ha estado compuesto por ministros y cargos del PSOE y de Unidas Podemos. Nadie más. Pero imagino que la expresión "acuerdos parlamentarios Frankenstein" no tiene la misma fuerza.
#10 Ojalá, porque si fuera así, significaría que hemos alcanzado el máximo de emisiones.
En realidad, en 2022 emitimos globalmente el doble de CO2 que a mediados de los 70. Y es que, aunque seamos más eficientes, somos el doble de población. Y miles de millones de personas han podido salir de la pobreza, tener su calefacción si viven en climas templados o fríos, comprarse una moto o un coche, ...
#35 Si el límite es de 50, los puntos los quitan si superas los 71 km/h. Con el margen de error del coche, y el margen de error del radar, tienes que ir a 80 o más de velocímetro para que te quiten puntos.
Así que tienes SEIS oportunidades con 12 puntos (u ocho con 15) antes de que te quiten el carnet si te cazan a 71-80
O, si te cazan a 81-90, 4 puntos -> tres/cuatro oportunidades
Pero claro, que si afán recaudatorio, que si agachar la cabeza...
#2 Pero el apocalipsis ese no estaba planificado para este invierno, con el gasoil a 3 euros el litro, desabastecimiento generalizado y una explosión de paro?
Discúlpame, no me ha llegado el nuevo schedule o lo habré filtrado como spam sin darme cuenta.
Datos?