#4 Claro, ya lo hemos visto con un partido de izquierdas, el acoso jurídico que le persiguió. Que de ejemplo, todos los que quieras , no vengas a llorar.
#4 No se entiende toda la mierda de este mundo; golpes de estado duros o blandos, mafias judiciales/policiales, prostitución de las democracias, etc, etc sin los colaboradores necesarios. Generalmente gente de poca cultura y menos valores.
Como llevan años haciendo para tratar absolutamente cualquier noticia jurídica, los panfletos para mononeuronales repiten el tan manido argumentario de:
- Cuando declaran inocentes a los de enfrente, es que tienen a la justicia comprada
- Cuando condenan a los otros, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les condenan!
- Cuando condenan a los míos, lawfare
- Cuando declaran inocentes a los míos, eso sí que es lawfare intolerable!
En fin, y no me cabe duda que los tullidos mentales que andan por aquí van a seguir ciñéndose a este argumentario
En cualquier caso, desmontar este artículo es tan fácil como ponerles frente al espejo y preguntarles cómo trataron ellos el tema de Tomás Díaz Ayuso, un asunto en el que al final, después de portadas y editoriales por parte de los medios de izquierdas, ni la fiscalía del PSOE ni la europea fueron capaces de encontrar un solo indicio de delito
""""Desde hace varias semanas El Confidencial y otros medios de comunicación han informado sobre la actividad profesional de Gómez en esta universidad privada en los últimos años y, entre otras cosas, sus reuniones con Globalia y Air Europa. El PP ha trasladado esas informaciones al Parlamento y ha intentado que la comisión de investigación del Senado sobre la compraventa de material sanitario abarque a la esposa del Presidente del Gobierno. """"
El lawfare se abre de nuevo camino con el inestimable apoyo de la Brunete mediática subvencionada institucionalmente por los mismos que te llevarán luego a los juzgados.
Y "aluego", los tontulianos del lado bueno de la historia insisten una y otra vez que los tiempos de la justicia no tienen nada que ver con su intromisión en los asuntos políticos.
He respondido a lo que escribiste antes de editar, donde has añadido tus dos últimos párrafos.
No me hables de triles.
RTVE cuesta unos 1000 millones al año. Estás hablando de lo que he dicho: recortar servicios. Y ni por esas. No sé si lo ves
Vaya, le explicó que una opción es recortar servicios, me defiende que se ahorraría recortando servicios como RTVE, y se me ignora. Quién te entienda, que te compre.
#1 Debilitar a Rusia, según me cuentan fuentes muy fiables de la OTAN y la UE es para detener el genocidio ucraniano porque en 2 años los rusos han secuestrado a 3 millones de niños y preparan una especie de solución final para el resto de los pobres ukros. En cambio la parte del paquete de 93.000 millones destinada a Israel es para proteger a los pobres israelíes de los kibbutz y dar de comer a los pobres colonos de Cisjordania y Gaza.
#7 Lo he dicho en el primer comentario, pero te lo dejo más claro:
Porque es una política, y que se le sospecha de corrupción. Es que los corruptos por definición disfrutan de un bien que por toda lógica han obtenido por hacer favores.
Lo del ignorante del post #_3 es de una voracidad para tragar mierda del PP increíble.
Claro , Ayuso no mintió como iglesias. Ella a diferencia de Pablenin, nada más entrar en política dijo: no me iré a un chalet de Galapagar con una hipoteca a mi nombre, mejor me quedo en un ático con el dinero que podamos robar a los madrileños.
Y por tanto no hay nada que echarle en cara.
#2 Dijo Ayuso que nunca se compraría un chalet?
Dijo Ayuso que nunca ser iría de Vallecas?
Dijo Ayuso que la economía de un país no debería estar en manos de alguien que se gasta 500k en un ático?
Dijo Ayuso que los que viven en urbanizaciones viven alejados del pueblo?
#1 Putin cuenta con el apoyo de valiosos aliados como Corea del Norte, Irán, la extrema derecha mundial y unos usuarios que pretenden ser de izquierdas en Menéame. Y también incluye a los creyentes de las grandes conspiraciones: antivacunas, chemtrailistas, anti Agenda 2030, negadores del cambio climático, ...
Por cierto, esta mujer tiene un currículum potente.
La removieron de las comisiones en las que participaba y le suspendieron una de sus cuentas de Twitter. Aun así, es una de las caras más reconocidas del Partido Republicano, identificada, entre otros factores, por su apoyo pasado a teorías de conspiración como las de QAnon. Ahora, se enfrenta a una posible inhabilitación para volver a ser candidata por su supuesto apoyo a los agitadores del 6 de enero.
Para ese entonces, ya se conocían múltiples teorías conspirativas y comentarios violentos de la congresista que, entre otras cosas, ha mantenido una retórica antisemita y antimusulmanes extrema.
Artículo bajo subscripción.
Ahora que me diga este juntaletras que a Nadal le han regalado todos sus títulos por el origen de su familia. Que las medallas de Saúl Craviotto, David Cal, Lydia Valentín, Andrea Fuentes o Joan Janeras fueron conseguidas sin esfuerzo ni sacrificio. O que Mariano Barbacid o Arsuaga han llegado ha ser de los científicos actuales más importantes porque han estado tocándose lo huevos.
Con esfuerzo y sacrificio puede haber éxito. Siendo un vago... No hay nada.
Quiero aprovechar esta tribuna que me ofrece la pole para lanzar una cuestión al aire: ¿Cuántos meneantes estáis ignorados por Harkon? Levantad el karma.
Es decir, llevan un año tirando dinero público (que es año electoral, hay que comprar voluntades) pero eh, aquí jugamos limpio. O el energúmeno del ministro te parte la cara, chaval.
#2 para el cobarde que saca del ignore solo para contestar, y luego vuelve a meter en el ignore.
Nivel el tuyo, que defiendes que miembros de Podemos puedan llamar criminal a alguien sin consecuencias, y para ilustrarlo pones un caso extremo, que no pinta nada en este juicio, este señor ha lavado su imagen, no como las enreadoras de Podemos, y su violencia política!
Veo que has enmendado la corrección ortografica porque la habías cagado mi arma.
Venga, que seguro que hay algo que publicar contra sumar.
Mírate un rato al espejo y reflexiona.
- Cuando declaran inocentes a los de enfrente, es que tienen a la justicia comprada
- Cuando condenan a los otros, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les condenan!
- Cuando condenan a los míos, lawfare
- Cuando declaran inocentes a los míos, eso sí que es lawfare intolerable!
En fin, y no me cabe duda que los tullidos mentales que andan por aquí van a seguir ciñéndose a este argumentario
En cualquier caso, desmontar este artículo es tan fácil como ponerles frente al espejo y preguntarles cómo trataron ellos el tema de Tomás Díaz Ayuso, un asunto en el que al final, después de portadas y editoriales por parte de los medios de izquierdas, ni la fiscalía del PSOE ni la europea fueron capaces de encontrar un solo indicio de delito
El lawfare se abre de nuevo camino con el inestimable apoyo de la Brunete mediática subvencionada institucionalmente por los mismos que te llevarán luego a los juzgados.
Y "aluego", los tontulianos del lado bueno de la historia insisten una y otra vez que los tiempos de la justicia no tienen nada que ver con su intromisión en los asuntos políticos.
Joder, como los niños pequeños desviando el tema.
Al ignore un rato que no quiero seguir leyéndote.
No me hables de triles.
RTVE cuesta unos 1000 millones al año. Estás hablando de lo que he dicho: recortar servicios. Y ni por esas. No sé si lo ves
Vaya, le explicó que una opción es recortar servicios, me defiende que se ahorraría recortando servicios como RTVE, y se me ignora. Quién te entienda, que te compre.
Y si tiene que responder, será ante un juez, no ante Maestre.
Porque es una política, y que se le sospecha de corrupción. Es que los corruptos por definición disfrutan de un bien que por toda lógica han obtenido por hacer favores.
Si vas a hacer lo de la patada hacia adelante, lo dejamos aqui, vale? que yo no discuto con fanáticos
Claro , Ayuso no mintió como iglesias. Ella a diferencia de Pablenin, nada más entrar en política dijo: no me iré a un chalet de Galapagar con una hipoteca a mi nombre, mejor me quedo en un ático con el dinero que podamos robar a los madrileños.
Y por tanto no hay nada que echarle en cara.
Dijo Ayuso que nunca ser iría de Vallecas?
Dijo Ayuso que la economía de un país no debería estar en manos de alguien que se gasta 500k en un ático?
Dijo Ayuso que los que viven en urbanizaciones viven alejados del pueblo?
para que veas el nivel de tu comentario.
El partido está al rojo vivo. Y Harkon, fucsia.
Por cierto, esta mujer tiene un currículum potente.
La removieron de las comisiones en las que participaba y le suspendieron una de sus cuentas de Twitter. Aun así, es una de las caras más reconocidas del Partido Republicano, identificada, entre otros factores, por su apoyo pasado a teorías de conspiración como las de QAnon. Ahora, se enfrenta a una posible inhabilitación para volver a ser candidata por su supuesto apoyo a los agitadores del 6 de enero.
Para ese entonces, ya se conocían múltiples teorías conspirativas y comentarios violentos de la congresista que, entre otras cosas, ha mantenido una retórica antisemita y antimusulmanes extrema.
Twitter, por su parte,
… » ver todo el comentario
Ahora que me diga este juntaletras que a Nadal le han regalado todos sus títulos por el origen de su familia. Que las medallas de Saúl Craviotto, David Cal, Lydia Valentín, Andrea Fuentes o Joan Janeras fueron conseguidas sin esfuerzo ni sacrificio. O que Mariano Barbacid o Arsuaga han llegado ha ser de los científicos actuales más importantes porque han estado tocándose lo huevos.
Con esfuerzo y sacrificio puede haber éxito. Siendo un vago... No hay nada.
PD.- A mi, creo, no me tiene en ignore. Le tengo yo a el
www.renfe.com/es/es/viajar/prepara-tu-viaje/trenes-media-distancia-ava
Es decir, llevan un año tirando dinero público (que es año electoral, hay que comprar voluntades) pero eh, aquí jugamos limpio. O el energúmeno del ministro te parte la cara, chaval.
Nivel el tuyo, que defiendes que miembros de Podemos puedan llamar criminal a alguien sin consecuencias, y para ilustrarlo pones un caso extremo, que no pinta nada en este juicio, este señor ha lavado su imagen, no como las enreadoras de Podemos, y su violencia política!
Veo que has enmendado la corrección ortografica porque la habías cagado mi arma.
Venga, que seguro que hay algo que publicar contra sumar.