¡En este país se habla altísimo! En los bares hay muchísimo ruido y por las calles también. La contaminación acústica esta por todos lados. Además causa trastornos auditivos, de sueño, cambios de humor, etc.
Muy de acuerdo con la resolución del TS.
Yo estuve en el Viñarock en el año 2003 y en 2005, cuando era más jovencita y tenía otros gustos musicales, con la edad se evoluciona y también por supuesto musicalmente. Ahora con perspectiva y echando la vista atrás creo que es un festival que ha cambiado tanto en su filosofía como en lo que le rodea. Recuerdo que antaño se caracterizaba por condensar grupos españoles de la escena punk rock y por su asequible precio. Hoy en día meten un maremagnum de grupos y estilos diferentes para atraer a mas público y los precios han subido sobremanera, cada año incrementa mucho más que el IPC.
Este año iré al SOS 4.8 festival ( en Murcia ) que se celebra en la misma fecha y con precio mucho mas razonable, con grupos que desde mi actual punto de vista son musicalmente más completos y técnicos.
"To rank today's commonly used drugs by their addictiveness, we asked experts to consider two questions: How easy is it to get hooked on these substances and how hard is it to stop using them? Although a person's vulnerability to drug also depends on individual traits -- physiology, psychology, and social and economic pressures -- these rankings reflect only the addictive potential inherent in the drug. The numbers below are relative rankings, based on the experts' scores for each substance:
100 Nicotine 99 Ice, Glass (Methamphetamine smoked) 98 Crack 93 Crystal Meth (Methamphetamine injected) 85 Valium (Diazepam) 83 Quaalude (Methaqualone) 82 Seconal (Secobarbital) 81 Alcohol 80 Heroin 78 Crank (Amphetamine taken nasally) 72 Cocaine 68 Caffeine 57 PCP (Phencyclidine) 21 Marijuana 20 Ecstasy (MDMA) 18 Psilocybin Mushrooms 18 LSD 18 Mescaline Research by John Hastings Relative rankings are definite, numbers given are (+/-)1%
¿las metanfetaminas en el puesto 15? Me suena que eran mucho más dañinas y adictivas por un documental que vi en Documentos TV y por un ranking de las drogas más adictivas que salió en Menéame hace tiempo
Creo que debemos dejar de echar piedras sobre nuestro propio tejado y reconocer algo que hacemos bien los hispanohablantes. No somos ni mejores ni peores que otras culturas pero en esto, hemos salido bien parados y ya está, sin darle más vueltas
La discriminación positiva tiene sentido en el caso de colectivos que tradicionalmente han tenido peor acceso a la educación o son excluídos por su estátus racial o scioeconómico. El ejemplo más claro es en la entrada a las universidades en EEUU por parte de negros e hispanos, con becas y menores notas pero es que si no, la universidad norteamericana sería un reducto casi exclusivo de wasp (white anglo-saxon protestants). Con la mujer pasa igual en la mayoría de los casos: si no se interponen medidas, no habría casi mujeres en puestos directivos por la tendencia sexista general. Otro caso es este concurso que a mi entender violaba la constitución
¡Por favor! Estoy harta de leer "querella criminal" y es una redundancia. La Demanda es siempre civil y cuando se trata de asuntos penales se llama Querella. Escribirlo bien que me daña la visión.
Verdaderamente lo ocurrido es una desgracia para la familia, nadie lo duda. Pero lo que tampoco deberíamos dudar es que todas las víctimas son iguales, no hay distinción entre ellas, y ya está contemplada la respuesta para los culpables del hecho. Se ha montado un espectáculo desde los medios exacerbado. No me parece bien que la opinión pública esté consternada con esto, y no por ejemplo cuando matan a una prostituta, inmigrante, o cualquier persona. La vida tiene la misma protección constitucional en todos los casos, y por ello no se puede legislar a golpe de opinión pública.
Y sobre la cadena perpetua también me manifiesto en contra. En un Estado de Derecho no se puede permitir, sería volver al pasado, obviar los triunfos sobre derechos humanos, desconocer nuestra propia Constitución ( que señala que las penas privativas de libertad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social, sin que en ningún caso se sometan a los penados a tratos inhumanos o degradantes ), y desconocer las leyes. Repito: no se puede legislar desde una esfera particular. Sería un Estado sin garantías.
Muy de acuerdo con la resolución del TS.