#5 Desde el cuñadismo otra vez, quiero pensar que el impacto sobre la fauna marina sería mínimo, o en todo caso mucho menor al de las aves en los molinos del monte. Como hablamos de bloques de hormigón bajo el agua, me imagino que durante la obra de instalación sí que habrían daños, pero una vez puestos se recuperarían en algún momento y ya luego pues a los peces, plantas y bichos no creo que les importase mucho...
#5 nein! Pese a su escueto 22% de eficiencia, la solar sobre tejados y azoteas es la opción menos nociva para el medio ambiente y con mayor aprovechamiento.
La eólica marina es también bastante “eficiente” respecto a impacto ambiental a medio y largo plazo.
La geotérmica es de lo mejorcito pero hay poco países capaces de aprovecharla a bajo coste.
La maremotriz está en pañales y tiene su impacto en las costas, que no es menor.
La hidráulica ya sabemos lo que conlleva para los sistemas deltaicos y los ecosistemas fluviales, gracias a Paco Rana.
Pero de la nuclear… por muy eficiente que sea… quien está dispuesto a asumir su riesgo y comerse sus residuos o los costes de que otros se los coman a largo plazo??
#6 noexisto 
