#11 Quien vive de las rentas sin trabajar es un parásito social porque no solo no aporta a la sociedad, sino que solo extrae y privatiza riqueza. Ya lo dejó claro Adam Smith en el siglo XVIII.
Y no solo pasa con un bien básico como es la vivienda, como ha dicho #12, es que pasa con cualquier bien. El que viva sin trabajar extrayendo riqueza es un parásito social.
#146 Claro, el capitalismo lo elegimos y lo imponen.
Y el problema es el sistema, no que cuatro elijamos no trabajar en el capitalismo (como si eso fuera posible).
Lo que sigo sin entender es cómo estáis tan a gusto pagándole el BMW al jefe con vuestro esfuerzo. ¿Lo has pensado seriamente o es simplemente para intentar tener razón?
#144 La solución es un Estado socialista. Parece mentira que a estas alturas todavía no sepáis no lo básico que criticáis.
Y sí, quiero imponer una ideología desde el momento que otros imponen la suya. Algo coherente, por otra parte.
Bajo tu marco ideológico, si no quiero trabajar para un capitalista tengo que ser yo el capitalista y explotar a otros quedándome con parte de lo que producen, o luchar contra esos capitalistas con una milésima parte de recursos y morirme de hambre. Revisa tu marco ideológico porque no tiene ningún sentido. Di mejor que te gusta ser explotado y pagarle el BMW al que dueño de la empresa y así nos enteramos todos.
#140 No, no, no la confundo. La prostitución en sí misma, independiente de la trata de personas, es explotación del cuerpo de las mujeres, es violar mujeres a cambio de dinero.
#137 ¡Hostias! ¿Que el Estado no es el representante del pueblo? ¿Me estás diciendo que el Estado es un ente que no representa y defiende mis intereses? Acabáramos, a ver si ahora el Estado capitalista va a representar a una clase social que no es la mía y que permite la explotación de los obreros1.
Sobre la clase trabajadora no quiero imponer nada. Por lo que lucho es por erradicar la explotación obrera por parte del capitalista.
1 Enhorabuena, acabas de descubrir cómo funciona el estado burgués y que es este el que permite esa explotación laboral que niegas. Ya era hora.
#131 No, no, no te equivoques: yo no lo haría porque yo no soy un putero, yo no violo a mujeres a cambio de dinero. Esto no tiene nada que ver con tabúes.
Tampoco la ejercería porque eso sería ser vender mi cuerpo, y los cuerpos no son cosas y no se venden.
Lo de la libertad siempre es lo que más gracia me hace: ¿qué libertad puede tener una mujer que tiene que elegir entre dejar que hagan lo que quieran con su cuerpo o morirse de hambre? Habéis pervertido tanto el concepto de libertad que ya ni sabéis qué implicaciones tiene.
#129 Efectivamente. Los medios de producción los tiene que poner alguien, como por ejemplo el Estado o los propios trabajadores. El empresario es un mero parásito que se apropia del fruto del trabajo ajeno.
Es más, si los pone el Estado, que se supone es una representación del pueblo, no tiene por qué quedarse con nada, porque, PRECISAMENTE, es una representación del pueblo.
Y sí, has dicho que la función del empresario es igual de necesaria que la del trabajador y yo te digo que es mentira. No pasa nada si quitas al empresario. Es más, sería bueno quitar a los empresarios para que no se apropiasen del trabajo ajeno.
Y no solo pasa con un bien básico como es la vivienda, como ha dicho #12, es que pasa con cualquier bien. El que viva sin trabajar extrayendo riqueza es un parásito social.
/cc #10