#1 Ya hay que ser retorcido para utilizar un caso que busca preservar una especie en peligro de extinción para justificar la gestación subrogada para comprar bebés, o hacer mofa de sus críticos.
#103 Aún así, los datos que se han utilizado para elaborar el índice de Health son del 2017 al 2019, e incluso del 2015 al 2017. Es decir, pre-pandémicos y antes del deterioro actual del sistema de atención primaria.
Podéis ver cómo se elaboran los índices aquí: ec.europa.eu/regional_policy/sources/work/rci_2022/RCI_2_0_2022_indica
#195 Gracias por los datos. Lo que me pregunto (y no por ello quiero decir que el PIB real sea superior) es si en un año que ha tenido una variación del IPC tan enorme como ha sido el 2022, con subida rápida y bajada gradual, el cálculo del PIB real con la metodología actual sea realmente representativo.
#162 Gracias por la aclaración. No es broma. Para alguien que no ha cursado una carrera de economía es necesario entender qué nos están presentando, sobre todo cuando se pueden ver datos contradictorios.
#139 Es más, niusdiario ha cogido el único componente de cálculo de PIB que sale inferior al 2019, que es el índice de volumen encadenado de la demanda. Por tanto, manipula y miente.
Aquí tenéis todos los datos para consultar: www.ine.es/dynt3/inebase/es/index.htm?padre=5614&capsel=5615
d) Que el importe de la renta anual a abonar no exceda del 35 por 100 de los ingresos netos anuales de la unidad de convivencia.
Esa es la condición más restrictiva para el mínimo y en base a la que se hacen el resto de cálculos.