#4 Pasa exactamente igual en los públicos. Ya basta con la cantinela justificadora, no es un problema del tipo de colegio si no del diseño de todo el sistema educativo y sus inercias. Hoy mismo un docente me confirmaba aquí que ellos empiezan los protocolos contra el acoso pero que luego llega inspección y buff que lío y no se van a arriesgar a abrir partes de expulsión sin justificar a los acosadores (aunque eso protegería al acosado) que eso les puede acarrear una sanción a los pobrecillos profesores con plaza.
La abrumadora mayoría de los casos de acoso escolar terminan con la víctima cambiándose de colegio, en toda la educación estatal, publica, privada y concertada. Los protocolos de acoso son un chiste de mal gusto y una lavada de cara para ingénuos.
#4#14
Un amigo tuvo que cambiar al chaval de colegio, era concertado de curas.
El profe, nada; el director, menos.
El niño seguía sufriendo burlas, golpes y en el recreo no le dejaban jugar.
La única solución fue cambiarlo de colegio al acabar el curso.
#4 hace no mucho pasó pero en un público, no sé por qué a a todos aquí os encanta mencionar lo de los privados cuando esto es algo que pasa en todos los sitios
#4 en centros laicos concertados, y que van de progres, con una educación abierta, etc, también pasa, y lo mismo, lo habitual es que la víctima tendrá que acabar cambiando de cole
#1 Hay que recordar que Ayuso anticipó elecciones justo cuando iba a formarse una comisión de investigación sobre la pandemia. Y ahora hay una comisión en el Parlamento que va a llamar tanto a ella como a gente que puede tener algo que decir sobre su gestión en esa etapa. Y precisamente ahora puede que ese Parlamento se disuelva. ¿Casualidad?
#4 privado concertado como podría ser público,que no me gustan los concertados, pero fui toda vida a publico y me jodieron la vida hasta que me di cuenta que les sacaba una cabeza y me lié a hostias ... pero demasiados años tarde... vamos que cabrones y docentes que pasan de todo hay en todos sitios
#38 Porque para muchas personas se trata de algo necesario y lo justo es que paguen más quienes más tienen, no quienes más usan un servicio.
Si un trabajador pasa por la autovía a diario para ir de casa al trabajo y pones peajes altos, entonces lo empujas a empobrecerse o bien ir por carreteras secundarias (más lentas y peligrosas).
Del mismo modo, pienso que si sale un tratamiento nuevo mejor para la diabetes debería cubrirlo la SS con los impuestos de todos, y no "que los enfermos que puedan se lo paguen y los que no sigan con el viejo aunque tengan peor calidad de vida".
Luego podemos hablar de cómo deberían ser los impuestos (en mi opinión directos y progresivos), pero eso es otra cuestión.
#32 Con el sistema ferroviario de mierda que gastamos esos "que hacen negocio" son los que llevan comida a tu mesa y casi todo lo que compras en un comercio. Si además contamos esas fresas, frutas y hortalizas que exportamos ...
Que paguen una tarifa o viñeta o lo que sea, los camiones y autobuses de compañías privadas, que hacen negocio con las carreteras que pagamos todos, las congestionan y deterioran enormemente el pavimento.
Para el uso particular, que, como digo en #3, que se financie el mantenimiento con impuestos progresivos y redistributivos.
"si la elección es pagarlas con impuestos, se seguirán dando situaciones "no muy justas", como que un camión que viene de Alemania a su paso por los distintos países de la Unión Europea pague por usar las vías, pero cuando llega a España lo hace gratis."
#3
Cuñadismo si, lo de este señor es alcoholismo también. Este señor no puede tomar una cerveza ni un bombón de licor porque acaba bebiendose la barra del bar entera.
Si tu te tomas unas copas el finde y no bebes en 1 mes no eres alcohólico. Es tener la necesidad de beber.
Pero vamos que esto es meneame, aquí la gente no toma no coca cola porque es tóxica.
Vais a morir como todo el mundo pero sin disfrutar de nada.
#0 dupe de esta que es portada desde esta mañana
menea.me/2ca8k