#27 Bueno, en este caso, la propiedad privada hubiera beneficiado a la CUP. Pero bueno, es lo de siempre:
- Una comunidad socialista en un sistema liberal es perfectamente posible y ha habido muchos ejemplos.
- Una comunidad liberal en un sistema socialista es delito.
Que oye, yo entiendo vuestra postura, pero creo humildemente que es erronea. Que a los pobres les iría mejor y serían más libres con menos estado y más propiedad privada. Y esta noticia es un claro ejemplo.
#33 Pues fijate que en el caso de la noticia, si el local hubiera sido propiedad de la CUP, seguirían allí tan agusto. Osea, que la propiedad privada hubiera beneficiado a la CUP, y creo que no son sospechosos de ser fachas, ¿no?
Nos guste o no, lo público tiene estas cosas, cuando entran los del color contrario te quitan el chiringuito para dárselo a sus coleguis y que monten su propio chiringuito.
Si el local hubiera sido de propiedad privada, ni VOX ni PP se lo hubieran podido quitar. Por eso aquello de que no hay libertad sin propiedad privada. Y esto no es una opinión, es un hecho objetivo en los países no comunistas.
#76 Una sociedad NO paga IRPF, paga sociedades que es más barato. Simplemente con esa linea, creo que te estas metiendo en un jardín que no conoces mucho.
El estado extrae 100 en impuesto y le devuelve 30 en subvenciones, saldo final 70 a favor del estado. “Subvenciones” es una palabreja simplemente, lo importante es la contabilidad.
Creo que no hace falta que te explique cómo funciona google adwords, pero vaya… Ayuso no paga a Jano, Ayuso paga a google y google elige donde pone su publi, es sencillo.
El problema de los articulos estos, escritos por auténticos creyentes colectivistas, es que su conocimiento empresarial y económico tiende a 0. En este aporte al menos el articulista diferencencia entre beneficio y cifra de negocio, que ya es para darse con un canto en los dientes, pero esque:
- cualquiera que haya emprendido en el nivel más básico, sabe que, que una sociedad no haya presentado beneficios NO quiere decir que se hayan pagado pocos impuestos, al contrario, normalmente los socios le hacen facturas a la sociedad para sacar el dinero y pagar por IRPF (muchos más impuestos, pero puedes usar el dinero como persona fisica)
- Nos tragamos el cuento de Almodovar de que el cine devuelve las subvenciones via IVA (cosa que simplemente viendo la cifra de negocio y la recaudación sabemos que NO pasa), pero a un medio de derechas que, pagando mucho más de 30k de impuestos, opta a una “subvención” de 30k y se le critica. Joder sería criticable si por ser liberales no tuvieramos que pagar impuestos, pero esque tenemos que pagar los mismos impuestos que el resto!!
Enfin, no sigo punto por punto, pero el tipo no se explica cómo obtiene tantos ingresos por publicidad, cuando solo hay que ver que las ideas liberales están de moda (solo hay que ver los suscriptores y visualizaciones del macro proyecto canal RED y los de Juan Ramon Rallo con una webcam en su azotea) y así todo…
Al tipo este, hasta que no haya una condena en firme, sólo se le puede acusar de ser un poco hortera y comprarse un Maseratti Diesel, que eso si que debería ser delito.
Además, todo este revuelo por un Maserati Ghibli diesel de mierda, que hasta había un tipo en Sevilla que lo compró para taxi.
Un coche carne de depreciación, cuyo valor venal es de menos de 35000€... Osea que si lo ha comprado de segunda mano, como se suele hacer con estos coches, le ha salido por menos que un Golf GTI
Parfavar, no escuché tanta indignación cuando el Audi A8 del presi nos costó a los contribuyentes 500k.
La hostia, ni en la época del chalet de Galapagar había tantas noticias chorra en portada.
Vamos a ver, su ideología le permite tener el coche que quiera, acostarse con quien quiera y tener presunción de inocencia, no entiendo qué problema hay. Ayuso no vende ser "la imagen del pueblo" ni "cobrar 3 SMI", ni otras chorradas pseudoreligiosas obligadas por el colectivismo de turno, de hecho, para muchos de sus votantes, pagar menos impuestos al estado no sólo es deseable, sino una obligación moral, asique el novio puede caerles hasta bien.
Si lo prefieres puedo sustituir "pobres" por "Gente española a la que afecta la normativa europea sobre plásticos de la que habla la noticia y que cobra menos de 12.000 euros al año, por tomar prestado el criterio de la AEAT para el IRPF para determinar si una persona es pobre o no"
#5 Si, se van a reducir mucho los microplásticos en el mar, porque el 5% de la población mundial (europa) consuma un poquito menos de plástico.
Pero bueno, siempre se le puede vender a los pobres que aunque les cueste más cara la cesta de la compra, están reduciendo infinitesimalmente la cantidad de plastico en el mar.
Que ojo, como ya he dicho, yo que me lo puedo permitir, me parece de puta madre. De hecho nunca compro fruta que no sea a granel.
A mi, como persona que se lo puede permitir, me parece de puta madre.
Pero habría que contarle a los pobres que les vamos a subir el precio de la fruta y verdura y que ser ecologista les va a costar el dinero.
Esque es de risa que haya una señora que piense que lo que necesita el país es más normativa estúpida e innecesaria, sobretodo cuando la mayoría de restaurantes a las 10:30 cierran cocina y a las 00 están chapando.
Hay un porcentaje de la población que le gusta más la noche que el día (lo cual tiene hasta sentido evolutivo) pero como a Yoli le gustan las mañanas, pues a obligar a todo dios a hacer lo que ella quiera. Cada día más cerca del paraíso socialista.
#60 Entonces, en el caso de los cuentos infantiles, ¿opinas que hace falta una especie de ley que obligue a leer determinados libros a los niños? ¿que alguien que firme una ley puede tomar mejores decisiones que los padres en cada caso particular?
Mira que hay casos en que puedo llegar a entender que la gente quiera meter mano al mercado y obligar a los demás a anularse como individuos y cumplir con el criterio del líder, pero justo este...
#2 El mercado es el agregado de juicios de valor sobre compras y ventas de todos los individuos de una población. No tiene existencia ontológica ni da respuesta a nada, es simplemente mucha gente tomando decisiones.
#59 De eso nada, una aseguradora presta un servicio al asegurado. Por el cual paga.
Es igual algo más complejo de entender que el negocio de un peluquero o un fontanero, pero no deja de ser un servicio.
Restringir el despido es un tema que se puede debatir, yo creo que encarecer el despido blinda a los trabajadores viejos (curiosamente las leyes las suelen promulgar gente de edad avanzada) frente a los jóvenes, además de tener efectos adversos para la productividad.
Él, con su trabajo al frente de su empresa no hipoteca el futuro de sus hijos, justo al contrario, trabaja para que tengan un futuro mejor.
Que el gasto público en pensiones constituya el 40% del PIB mientras emitimos deuda a punta pala, metiendo la cabeza bajo la tierra, eso SI hipoteca a futuras generaciones. Estamos haciendo pagar a nuestros hijos para nosotros vivir mejor. Creo que está clara la diferencia.
No se de que os extrañais, Bruselas y los gobiernos europeos llevan años encareciendo el precio de los coches nuevos artificialmente con regulaciones estúpidas que no quiere nadie (la clave es que la gente sigue comprando coches de segunda mano sin sistemas antihackeo, camaras de perímetro, asistentes de frenada inteligente y mil historias). Eso por no hablar de la absurda normativa anticontaminación.
#11 No entiendo por qué heredar una empresa (ni cualquier cosa) es malo.
Lo mejor para una empresa es que el jefe esté implicado y compremetido, y una empresa familiar es lo máximo en este aspecto, es cierta garantía de que se va a dejar la piel.
Y en general, desgravando las herencias consigues incentivar el ahorro y la inversión a largo plazo, que es lo que construye una sociedad próspera. Entiendo el primitivo mecanismo mental de la igualdad, pero cuanto antes entendamos que la igualdad por si misma no es buena (por mucho que os proporcione cierto placer estético), que lo bueno es que la gente viva bien, mejor nos irá como nación.
#44 la libertad solo es posible entenderla dentro de una sociedad, ya que fuera de ella no tiene sentido el concepto (tarzán no necesita del concepto de libertad puesto que no hay otro humano en su mundo que pueda coartar su libertad). Dentro de una sociedad hay reglas que se deben cumplir de respeto al prójimo, no matarás, no robarás... Por eso tu frase no tiene sentido ya que en un mundo sin derecho, no existe la libertad, el concepto no es necesario fuera del orden social. En el momento que hay derecho, libertad es por ejemplo disponer del uso y abuso de los bienes propios, si alguien no respeta la propiedad privada, debe ser sancionado para preservar la libertad del individuo.
Por supuesto que los "ricos" son libres de no compartir nada, si así lo quieren, son individuos como tú. Tú eres libre de compartir o no tus cosas y piensa que con respecto a un tipo que vive en Angola, eres "rico".
- Una comunidad socialista en un sistema liberal es perfectamente posible y ha habido muchos ejemplos.
- Una comunidad liberal en un sistema socialista es delito.
Que oye, yo entiendo vuestra postura, pero creo humildemente que es erronea. Que a los pobres les iría mejor y serían más libres con menos estado y más propiedad privada. Y esta noticia es un claro ejemplo.