Existe el mito de que las farmaceúticas se gastan un pastón (o la mayor parte de los beneficios) en investigación. Ni siquiera son, ni de lejos, los que más invierten en investigación:
La industria farmacéutica no afronta sola el coste de la investigación, ya que el sistema es mixto, con participación pública y privada. Las compañías aducen que la mayor contribución proviene de sus arcas, pero expertos independientes estiman que entre los gobiernos y los consumidores financian el 84% de la investigación en salud, mientras que solo el 12% correspondería a los laboratorios farmacéuticos, y un 4% a organizaciones sin fin de lucro.
En cuanto al coste según la versión de la industria, cada nuevo fármaco que ponen en el mercado requiere más de 800 millones de dólares en investigación. Sin embargo, un estudio que recopiló datos de 117 proyectos de investigación concluyó que «el coste rondaría solamente 75 u 80 millones de dólares». es.wikipedia.org/wiki/Industria_farmacéutica#Coste_de_los_medicamento
"Sólo el 1,3% de los ingresos los dedican a investigación y desarrollo. La industria farmeceútica aparenta gastar un montón de dinero en investigación y desarrollo pero en realidad una gran parte de ese dinero se gasta en sus equipos de ventas, en dividendos para los accionistas, en regalos a los médicos y en enormes salarios para los ejecutivos de sus empresas. Todo ese dinero procede del precio que la gente paga por sus medicamentos".
¿Te pasó lo mismo con IE? ¿El qué? ¿Qué ejecutaste un fichero con mierda? Perdona pero eso no es lo mismo: En este caso instalaste un plugin por el que Google no se ha preocupado de garantizar un ID, control y cuenta de desarrollador (Como hacen en GOOGLE PLAY para evitar la hecatombe) y gracias a esa despreocupación POR LA PRIVACIDAD Y SEGURIDAD DE TU PC de GOOGLE donde tu instalaste algo el desarrollador te meten la merienda, un dildo anal y el VIH.
Aun así, si GOOGLE rectificase e iniciase un programa de developers para CHROME con un mínimo de garantía… Bueno, Chrome en sí mismo es MALWARE: Me trackea, guarda mi historial (Quiera yo o no [no se puede configurar un auto-borrar historial al salir o historial y caché de 0 días]) se asocia con mi cuenta GOOGLE sin que yo le dé permiso y a excepción de que lo deshabilite manualmente “dios sabe que” a “dios sabe dónde”. Eso sin contar el día que se desentrañe el verdadero misterio de que envía encriptado el maravilloso y genial residentService-rootkit "GoogleUpdater.exe" y si no... al tiempo, recordar este comentario.
Así que si, puedo decir: Con Internet Explorer esto NO PASA.
Ale, a quemarme, llamarme bruja y odiarme por decir la verdad.
#13 No es lo que cueste es que es mi PC y yo decido SI QUIERO o NO QUIERO guardar el historial.
A los concejales del PP que agredieron a Bono con palos ( no tartas) y estaba grabado y fotografiado... absueltos
A los neonazis que entraron en la sede de la generalitat en Madrid a empujones a los diputados(autoridad).. una multa de 300€
Al mosso que dio 33 golpes con la porra a David Fernandez... absuelto
Y podria seguir asi hasta la eternidad
Cuando venga Estraburgo y nos tires de la oreja, y nos diga que tenemos una justicia bananera, despues os hareis los sorprendidos
¿Te acuerdas cuando Rajoy dijo ayer que la inyección de capital en Bankia no iba a tener efectos sobre los presupuestos, ni sobre el déficit, y no iba a suponer la intervención de la Troika?
Pues se lo va a tener que tragar.
Por supuesto que le vamos a dar los 19.000 millones a Bankia. Y lo que pidan. Eso de momento está fuera de toda duda.
El problema es de dónde va a salir ese dinero...
a) Directamente del Fondo Europeo de Rescate -> Hollande lo propuso muy amablemente, pero Rajoy le mandó poco menos que a la mierda. En principio parece la opción menos mala, pero no creo que la troika le preste dinero a la banca sin que nos sacrifiquen a todos nosotros.
b) Pidiendo los millones prestados en los mercados para invertirlos en Bankia. Aparte de que nos lo prestarían a un precio impagable y mandaríamos a la prima de riesgo con San Pedro, esto supondría renunciar a la sacrosanta austeridad y al incuestionable objetivo de déficit. El Gobierno, el PP, simpatizantes y votantes que todavía les defienden se tendrían que Esta opción lleva directa a la intervención. A Grecia, Irlanda y Portugal.
c) Del capítulo de gasto los Presupuestos Generales. Esto es: recortando. Recortando el doble de todo lo recortado. Haciéndole pagar a las abuelitas el 100% de las pastillas para controlarse la tensión, cerrando hospitales y universidades, reduciendo el sueldo de los funcionarios más de un 10% y despidiendo a decenas de miles de ellos... Esta opción en principio implica que salimos a la calle y lo quemamos todo. Pero no sé yo...
d) Del capítulo de ingresos de los Presupuestos Generales. Esto es: una subida de impuestos de... pues eso: 500 euros por cabeza. ¿Tú los tienes?
e) De la deuda pública, que en principio es el único índice macro que mantenemos en pie. El estado compra participación en Bankia con bonos del Tesoro, y con esos bonos va Bankia al BCE y los presenta como aval a cambio de 19.000 millones. El problema que yo veo es que Bankia ya es del Estado, y lo de venderse deuda a uno mismo para luego presentarla como aval para endeudarte más barato con terceros, como que no cuela. Esta es la idea de trileros a la que se niega el BCE.
El gobierno ha rechazado las cuatro primeras opciones. El BCE ha dicho que no a la quinta.
Y en esas estamos.
Yo, sin que sirva de precedente, estoy con el Gobierno: las intervenciones de la Troika han sido un desastre calamitoso. No conducen a nada. No podemos pasar por ahí.
Yo ahora me centraría en negociar la opción a) lo mejor posible, aunque tampoco va a ser nada fácil.
Eso, o mirar a ver una quiebra ordenada garantizando los depósitos (entre todos, eso sí).
Aunque dicen por ahí que esto sería utópico, que supondría el fin de los tiempos.
Personalmente no he logrado todavía entender por qué.
#30#90 El PSOE ha cometido enormes cagadas, pero de lo poco bueno que ha hecho es limpiar TVE del enorme pozo de podredumbre en el que estaba. Comparemos:
-> El PP puso al mando de RTVE a uno de sus diputados, López Amor. Con dos cojones, más después de prometer Aznar en campaña que el director de RTVE sería independiente
-> Por el contrario el PSOE sacó una ley en la que se garantizaba que el director de RTVE tenía que ser nombrado por consenso de todo el parlamento. De hecho es cargo se nombró con el consentimiento del PP, PSOE y IU. A Rajao le ha faltado tiempo para cepillarse esa ley
Gracias señor Zapatero por esperar a que Europa nos sacase las castañas del fuego
Gracias señora Salgado por su incompetencia y por huir como las ratas con el barco escorado
Gracias señor Rajoy por entrar como elefante en cacharrería y aprovechar la coyuntura para dar gusto a los sectores más neoconservadores
Gracias señora a Aguirre por enseñarle el camino a Rajoy
Gracias señora Báñez por dejar a los trabajadores en plena indefensión
Gracias señor Rosell por pretender institucionalizar la esclavitud
Gracias señor Wert por cargarse de un plumazo décadas de esfuerzos por conseguir estar más cerca de la igualdad de oportunidades
Gracias señor Camps por haber dejado mi región hecha un erial debido a su mal curado complejo de Ramses
Gracias señores Botín, González, Rato y tantos otros por invertir las inyecciones de liquidez en la economía especulativa y no en la economía real
Gracias señor MAFO por engañarnos haciendo creer que nuestros bancos eran lo máximo cuando en realidad erán auténticos cementerios nucleares mal sellados
Gracias a todos y a muchos otros por llevarnos al resto hacia el abismo
Son como las clases normales en una universidad (tal vez más resumido o más sencillo para que cualquiera las siga), te dan las bases para aprender o entender cosas más interesantes, luego cada uno verá si quiere profundizar o se queda con ese conocimiento básico. Yo oigo a mucha gente que dice: "es que en la universidad no enseñan nada" y yo siempre digo, lo que no hacen es aprender por ti. Ahí tienes libros, internet, cursos, conferencias etc etc que si te interesa la materia aprenderás mejor cuando tú quieras y al ritmo que quieras, si no te interesa una materia pues apruebas la asignatura y punto.
A mí me parece muy interesante que se den estos cursos gratuitos y es un modelo de universidad muy interesante que te permite compatibilizar ocio, familia o trabajo con estudios. Al final creo que si tiene éxitos estos cursos acabarán extendiéndose a otras universidades del mundo incluso alguna española.
#69 "Y lo de retirar los trenes, por dios, ¿que se supone que tenian que hacer?"
Pues lo que se suele hacer, llevarlos a un sitio seguro y custodiarlos hasta la finalización del juicio, nunca hacerlos desaparecer a los 3 días del atentado. Las muestras enviadas para su análisis, se pueden perder, contaminar, etc, por eso mismo lo normal según la ley es preservarlos hasta el final. Creo recordar que los restos del accidente del metro de Valencia, se guardaron 2 años, hasta que finalizo el proceso.
A cualquier persona muerta de forma violenta, se le debe practicar autopsia, a los suicidas de Leganes no se les practico, solo les hicieron "estudios complementarios", pero no lo que marca la ley. Los Geos lanzaron unos cuantos botes de gases lacrimogenos para hacerlos salir y en el juicio el experto declara que no se encontraron restos de gas en ellos.... Que pasa que no respiraban o ya estaban muertos?
Mires por donde mires, procedimientos anormales. Pero bueno, según desde que angulo se mire, no es normal dudar, no......
Asesinaron a muchas personas y quiero que las cosas se hagan bien, ellos lo merecen. No podemos cerrar los ojos, ser mas papistas que el papa y pasar por alto tantas irregularidades en una caso tan importante.
- Unos terroristas tan profesionales que son capaces de preparar atentados complejos y terribles, sin ser descubiertos, subir a los trenes sin ser grabados por camara alguna, casualmente igual que en los otros atentados de la epoca 11S y 7J y eso que en los aeropuertos hay camaras por doquier y Londres era y es la ciudad del mundo con mas camaras).
- A pesar de ser tan profesionales, en lugar de huir de Madrid nada mas explosionar las bombas, se quedan todos juntitos en un piso, esperando a.... que los pillemos.
- No se si os acordais, pero esos dias, Madrid estaba en alerta maxima por la proximmidad de las elecciones y la seguridad y control existente era mas de lo normal, pero los terroristas eran muy profesionales...
- En Madrid, 7 horas antes de los terribles atentados, es decir el dia 10 de marzo a las 23:59:59 terminaban las maniobras antiterroristas de la OTAN CMX2004, mira que casualidad, igual que en el 11S y el 7J, ejercicios antiterroristas con la misma tematica y en justo en los atentados, como poco, que no hagan mas ejercicios, que son unos gafes.
- Hubo problemas para determinar el explosivo empleado. A que tanta prisa (3/4 dias despues del atentado es "tener mucha prisa", la justicia española no se destaca por su velocidad)por hacer desaparecer los vagones, cuando son prueba fundamental?
Sin con todo eso no te parece normal tener dudas, mira que paso con la Red Gladio en Italia, o con el Maine en Cuba o como se inicio la guerra de Vietnam, o las armas de destruccion masiva de Iraq, etc etc. Todos casos ya historicos donde puedes comprobar que matar civiles o a tus mismos ciudadanos y echarle la culpa a otro, el malo malote de turno, para conseguir o provocar algo, no es cosa de peliculas lamentablemente.
#102 Vaya panda de "buenazos" como tú hay en Meneame ultimamente. Las pruebas son como una losa, no se hicieron concursos para los servicios que prestaban. No tienen facturas de los gastos infladísimos o las que presentan son de antes de la contratación, gastos personales, etc. El dinero lo facturaba una fundación sin ánimo de lucro y ahí está ingresado en Belice para que diera intereses para los niños pobres ;-D . Además los técnicos de hacienda dicen que este es el típico entramado de empresas "virtuales" para defraudar. NO es un hecho demostrado pero la probabilidad de que sea inocente es tan remota que creo que se le puede hacer el juicio popular: es un chorizo y de los malos.
Para que fuera inocente sólo se me ocurre que Urdangarín tuviera un hermano gemelo, al que secuestró el día de la boda de la infanta y éste no es el auténtico.
#7 500 escuchas anuladas por el Tribunal Supremo hasta el día de hoy y sólo un juez juzgado por ello: Garzón.
¿Qué dices, que es casualidad?
Lo de las escuchas en España de verdad que es de república bananera
Escuchas ilegales a los abogados de ETA (y lo que no es ETA) = No pasa nada
Escuchas ilegales a la defensa de los imputados por el GAL = No pasa nada
Escuchas ilegales a los abogados del Cuco = No pasa nada
Escuchas ilegales a la defensa de los implicados en el caso Malaya = No pasa nada
Escuchas ilegales al representante de Marta Domínguez = No pasa nada
Escuchas ilegales en casos de narcotráfico = No pasa nada
Escuchas ilegales en la trama Brugal = No pasa nada
Escuchas ilegales a Maria José Campanario = No pasa nada
...
Escuchas ilegales a los abogados de la trama Gürtel = 11 años de inhabilitación.
#3#11 y a todos en general.
Es sencillo, el canal pasa de ser una empresa con objetivos sociales a tener uno solo: el máximo beneficio.
El agua no sobra en Madrid, no son pocos los años en los que tenemos campañas de consumo responsable en verano debido a la escasez.
Una empresa privada jamás hará una campaña así, porque su objetivo (el máximo beneficio) choca con un consumo responsable.
La calidad es extremadamente probable que empeore, partiendo del hecho de que hay que invertir de continuo en las depuradoras, una empresa privada llevará la calidad del agua al límite para ahorrar en gastos.
Partiendo de teoría económica básica, si una sola empresa facilita el servicio de agua, la demanda es cuasi-inelástica (monopolio), no solo podrá subir el precio y nosotros no hacer nada, sino que gracias a que aumentarán su plantilla directiva y encima querrán cobrar bien por ello (su derecho como empresa privada), para mantener el margen de beneficios y aumentarlos año a año habrá que aumentar el precio y reducir el servicio.
El agua en Madrid es triplemente B (Bueno, bo....) no seamos tan estúpidos de dejarnos engañar y permitir que lo privaticen.
Más de una decena de ayuntamientos de la comunidad se han opuesto frontalmente a privatizarlo*, algunos de ellos del PP.
*Ingresan un dividendo cada año de los beneficios y el precio a percibir por la compra es irrisorio, aunque algunos en teoría lo hacen por principios.
En primicia, les presentamos un pedazo de la remasterización — concretamente el fragmento del incidente erótico de Adso, que tanto nos impactó a los que vimos la película en nuestra infancia.
Aquí la versión original:
Entonces la criatura se acercó aún más, arrojó a un rincón el oscuro envoltorio que había estado apretando contra el pecho, y volvió a alzar la mano para acariciar mi rostro, y volvió a decir las palabras que ya había dicho. Y mientras yo no sabía si escapar de ella o acercármele aún más, mientras mi cabeza latía como si las trompetas de Josué estuviesen a punto de derribar los muros de Jericó, y al mismo tiempo la deseaba y tenía miedo de tocarla, ella sonrió de gozo, lanzó un débil gemido de cabra enternecida, y soltó los lazos que cerraban su vestido a la altura del pecho; y se quitó el vestido del cuerpo como una túnica, y quedó ante mí como debió de haber estado Eva ante Adán en el jardín del Edén. «Pulchra sunt ubera quae paululum superminent et tument modice», musité repitiendo la frase que había dicho Ubertino, porque sus senos me parecieron como dos cervatillos, dos gacelas gemelas pastando entre los lirios, su ombligo una copa redonda siempre colmada de vino embriagador, su vientre una gavilla de trigo en medio de flores silvestres. (…)
Y me besó con los besos de su boca, y sus amores fueron más deliciosos que el vino, y delicias para el olfato eran sus perfumes. y era hermoso su cuello entre las perlas y sus mejillas entre los pendientes, qué hermosa eres, amada mía, qué hermosa eres, tus ojos son palomas (decía) muestrame tu cara, deja que escuche tu voz, porque tu voz es armoniosa y tu cara encantadora, me has enloquecido de amor, hermana mía, ha bastado una mirada, uno solo de tus collares, para enloquecerme, panal que rezuma son tus labios, tu lengua guarda tesoros de miel y de leche, tu aliento sabe a manzanas, tus pechos a racimos de uva, tu paladar escancia un vino exquisito que se derrama entre los dientes y los labios
Creo que el video da demasiado protagonismo a la ley del suelo, cuando la realidad es que esta crisis ha sido financiera. De hecho hay un error en el mismo muy importante, la crisis crediticia en USA, detonante de todo esto, fue en verano de 2007, y no en 2008. De la noche a la manaña los bancos dejaron sin liquidez a empresas y particulares, empresas de todos los sectores, no solo de la construcción. Daba igual si era un fabrica con 30 años de experiencia, a la que todos los años le renovaban su póliza de crédito y de repente ya no; o si era una empresa con apenas 3 o 4 años relacionada con el ladrillo.
Cuando a una empresa, o a un particular, los dejan sin liquidez de la noche a la mañana, tienen que recurrir a vender parte de sus activos, con lo que bajan los precios.
Es cierto de que el sector del ladrillo ya estaba en frenada a mediados del 2007, pero lo que hicieron los bancos cerrando el crédito es como si si vas en el metro, y de repente el conductor, (en este caso el sector financiero) cuando va el convoy a la máxima velocidad, frena de golpe con todas sus fuerzas, no solo se caen al suelo aquellos que van mal agarrados o de pie, también se caen los que van cómodamente sentados.
Y ademas a ese conductor, los gobiernos, en vez de hacerle pagar por su imprudencia, lo ayudan, cuando los que necesitaban la ayuda son todos los que iban en el vagón. ¿Y sabéis lo que hizo el conductor del convoy una vez que recibió las ayudas? Desenganchar el convoy e irse solo en la locomotora hasta la próxima estación, dejando todos los vagones tirados en mitad del túnel.
En EEUU los informáticos salen de la universidad y montan un empresa. A veces, incluso antes.
En España los informáticos salen de la universidad y buscan trabajo en una empresa montada por alguién con estudios de económicas/empresariales/derecho que monta una empresa de informática porque ve que hay negocio en dicho campo.
Por eso en EEUU los informáticos son los jefes en las empresas de informática y en España son simple mano de obra.
@JarFil Parece mentira que lleves tanto tiempo en Menéame y todavía no sepas cómo utilizar los votos a comentarios: en mi comentario de #25 no hago spam, no soy irrespetuoso, no troleo, pero tu usas tu voto negativo para demostrar disconformidad. Es decir, me estás votando "irrelevante", un voto negativo a una noticia o comentario sólo porque no te gusta o no te interesa, pero que puede gustar o interesar a otros. De la Menéatiqueta ( meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta ):
"Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias."
En realidad, es una incongruencia de Menéame: sus normas y recomendaciones indican que el voto a comentarios, a las opiniones de los usuarios, no deberían ser negativos a menos que sean ofensivos, con ganas de trolear o spam, pero no aplica la misma norma y recomendación para los meneos, que sí se pueden votar negativo aunque el usuario que postea el meneo ha considerado que para él es, de alguna manera, relevante, es decir, es su opinión (no insulta, no trolea, etc.), y al votar irrelevante al meneo estás votando en contra de la opinión del usuario.
Consejero delegado de Bayer: “No creamos medicamentos para indios, sino para los que pueden pagarlo”
www.meneame.net/story/no-creamos-medicamentos-indios-sino-pueden-pagar
Existe el mito de que las farmaceúticas se gastan un pastón (o la mayor parte de los beneficios) en investigación. Ni siquiera son, ni de lejos, los que más invierten en investigación:
La industria farmacéutica invierte casi el doble en marketing que en I+D
www.meneame.net/story/industria-farmaceutica-invierte-casi-doble-marke
La industria farmacéutica no afronta sola el coste de la investigación, ya que el sistema es mixto, con participación pública y privada. Las compañías aducen que la mayor contribución proviene de sus arcas, pero expertos independientes estiman que entre los gobiernos y los consumidores financian el 84% de la investigación en salud, mientras que solo el 12% correspondería a los laboratorios farmacéuticos, y un 4% a organizaciones sin fin de lucro.
En cuanto al coste según la versión de la industria, cada nuevo fármaco que ponen en el mercado requiere más de 800 millones de dólares en investigación. Sin embargo, un estudio que recopiló datos de 117 proyectos de investigación concluyó que «el coste rondaría solamente 75 u 80 millones de dólares».
es.wikipedia.org/wiki/Industria_farmacéutica#Coste_de_los_medicamento
Sacado del documental: "Fuego en la sangre":
www.meneame.net/story/fuego-en-la-sangre
"Sólo el 1,3% de los ingresos los dedican a investigación y desarrollo. La industria farmeceútica aparenta gastar un montón de dinero en investigación y desarrollo pero en realidad una gran parte de ese dinero se gasta en sus equipos de ventas, en dividendos para los accionistas, en regalos a los médicos y en enormes salarios para los ejecutivos de sus empresas. Todo ese dinero procede del precio que la gente paga por sus medicamentos".
Estos son los beneficios de algunas… » ver todo el comentario