#173 Claro, si yo estoy totalmente de acuerdo con esto.
Pero existe una diferencia entre saber que el sistema no siempre funciona, y tomar partido de parte de forma totalmente incondicional (y encima solo basándose aparentemente en los sexos de las personas).
Como tú has dicho Cifuentes estaba claro que es una política mediocre y que debe haber chanchulleado toda su vida.
Pero esto no es así en el caso de la noticia. No tiene nada que ver ni el contexto, ni los hechos, ni nada.
Tampoco la influencia que Cifuentes pudiera tener en la justicia que seguro que el padre no tenía.
Así que no entiendo usar un caso así como ejemplo.
Sea como sea, esto no invalida nada de lo que he dicho.
#147Preguntaselo al juez pero no tiene por qué desestimar, simplemente le pueden haber parecido insuficientes para demostrar sin duda alguna.
Diez informes?? No se... si no le han parecido suficientes quizas es porque habia otros factores...
Recordemos que la justicia para declararte culpable tiene ese requerimiento
Me parece un argumento muy debil. Si los informes (que tu pareces dar por creibles) lo fueran, me sorprenderia mucho (pero mucho) que la justicia los desestimara.
De hecho, basandome en mi experiencia personal y la de los abogados que nos atendieron (en un caso relacionado con mi pareja), en temas de hijos los padres normalmente estan en una posicion de menos fuerza (o al menos era asi hace unos anhos).
por eso cifuentes también salió absuelta y todos sabemos que el Master lo ordenó falsificar ella
Me parecen situaciones totalmente incomparables. No se que pretendes argumentar con esto.
Lo cierto es que:
- esta madre tiene un contexto, por decir lo minimo, muy sospechoso (basandose por ejemplo, en lo que dice su propio hijo). El padre podria haber pasado por un infierno.
- en un caso como este, los politicos harian bien de no hacer politica con ello y cerrar el pico (mas cuando ya han dicho tonterias en otros casos de este tipo).
- Me cuesta mucho (pero mucho) de creer que, con exactamente la misma historia y la misma informacion, pero cambiando el genero de los protagnistas, estos politicos hubieran actuado asi. Lo cual confirmaria lo que muchos parecen percibir. Que lo de buscar igualdad es un eslogan (para estos politicos).
Y esto no quita que el feminismo tenga razon en algunas de sus reclamaciones. Pero de aqui a justificar estas cosas... Por que ademas, como he dicho (y hablando asi en general) en temas de hijos los hombres estan (o al menos estaban) en desventaja (en un juicio) frente a las mujeres. No entro a valorarlo, hay muchos argumentos en muchos sentidos (como que al final lo que importan no son las mierdas en la cabeza de los padres o las madres, si no el bienestar de los hijos). Pero que estos politicos digan segun que cosas... Pues como que parece que vivan en otro mundo (por decir lo menos grave).
#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?
Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.
Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.
#12 Los de ISIS eran unos terroristas a los cuales occidente los combatía (al menos de cara a la galería - hay algunas noticias que sugieren que por detrás hacían otras cosas).
Con Israel les hemos estado ayudando desde hace mucho. Aunque con un poco de decencia, espero que esto cambie más pronto que tarde.
Supongo que ya sabes estás diferencias (entre otras). La pregunta sería, por qué vienes a escribir este comentario?
#50siempre necesitas alguna prueba, aunque solo sea la referencia en un escrito. Luego, el personaje puede ser adornado o agraviado, según quién lo escriba y qué intención tenga.
ok, te habia entendido mal.
Desde la ignorancia, no tengo muy claro en que momento algo se puede considerar mas o menos veridico (desde un punto de vista historico). Supongo que habra un componente subjetivo tambien.
#43La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.
Claro, y esto lo has decidido tu, entiendo.
Por cierto, no rechina un poco (aunque sea un poquitin) que en un pais donde tienes ejemplos de malversacion de verdad (de los que se usan para financiar elecciones o aticos o se malvenden pisos de proteccion oficial o centenares de eejemplos de este estilo) sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes?
No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?
No te parece un poco rarito que MarchenaLlarena ponga y retire ordenes en funcion de los vientos politicos que corren?
Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella
Joder, en serio? De verdad te parece comparable? Incluso en esta situacion (que no tiene que ver ni en el acto, ni en la simplicidad, ni en tu rol directo) alguien que no ha estado alli deberia ir con cuidado en llamarlo delincuente.
no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?
Curioso que useis la ley de forma estricta cuando os conviene, pero de forma muy moldeable cuando no.
Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos.
Para ti, otras personas un poco mas imparciales parece que no lo tienen tan claro.
Pero esto te da igual, porque en realidad no te preocupa la justicia. Solo te preocupa como una herramienta para justificar tus ideas politicas.
#27si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.
Lo mismito, claro que si.
Ni el contexto, ni el "delito", ni el pais donde estaba, ni la politica alrededor, ni nada tienen nada que ver.
Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.
Por cuantos paises ha pasado? De verdad estos malabares argumentales tienen sentido en vuestra cabeza para justificar lo que no lo es?
Aun recuerdo cuando lo detuvieron en Alemania, todos los comentarios haciendose pajas mentales que lo mandarian a España... para al cabo de unos dias ignorar el evento como si nunca hubiera sucedido.
#152 O por otras razones como (por ejemplo) no es lo mismo una prenda que usan personas con devotas a tiempo completo de una religion (como monjas, curas, imanes o monjes budistas) que alguien que simplemente es creyente (supuestamente).
#122 ok, gracias por el enlace. No me queda claro cuanto menos eficiente es (y ellos parecen querer venderte una solucion a un problema, asi que supongo que les interesa "destacar" el problema).
He buscado un poco pero no he encontrado numeros concretos. Sin saber esto es dificil hablar de sostenibilidad, segun mi opinion.
cargar 1000 coches a esa potencia requiere la potencia de una central nuclear pequeña
Lo mismo que 1000 coches a 40kW, no? Porque deberan estar enchufados 10 veces mas tiempo en el cargador (si la perdida de eficiencia no es muy relevante).
#66#88 Supongo que lo que quiere decir es que el objetivo cuando se diseña un coche no siempre es el coeficiente aerodinamico.
No tengo ni idea de que decisiones se toman, ni si se le da más importancia al aspecto o a la eficiencia. Supongo que dependerá del coche.
Sobre el coche de la noticia, la cantidad de kW de un cargador rápido para esa batería será espectacular (no lo digo como crítica, creo que los coches eléctricos son mejores en casi todo a los de combustión).
#106 Lo que #86 te está diciendo es que aunque obviamente tú hija/hijos(s) están por delante de una mascota, puede haber situaciones de riesgo en las que por la razón que sea, no te pones a calcular la relación riesgo/beneficio y te puede salir tomar un riesgo desproporcionado para salvar a un animal al que quieres sin realmente ser consciente de las consecuencias de fallar.
Lo que te están diciendo es que las cosas son más complejas. Y esto no significa que tus hijos no sean prioridad. Si no las cosas no son blancas o negras.
#72 par 