#9 Claro que sí guapi. Y los 7291 muertos de las residencias tampoco han sido juzgados y sin embargo Ayuso firmó los protocolos de la muerte que llevaron a esa cifra.
Muy valiente por tu parte escudarte en "es legal" para tragar con ruedas de molino
#3 Mientras hacen pinkwashing y blackwashing, el racismo atroz contra musulmanes que se ha desplegado desde EEUU, considerándolos los últimos ~30 años como mínimo a monos a los que se puede bombardear por cientos de miles como quien chafa un hormiguero y como máximo a bestias sin cerebro que sólo entienden el lenguaje de la violencia, es apabullante.
Si lo que le están haciendo a Oriente Medio, si lo que se dice de árabes, persas y musulmanes en general se dijera exactamente igual de judíos, negros o gays, ni el 1% de la población lo aceptaría. Pero contra los moros vale todo hoy en día.
Es triste, pero el siglo XXI está repitiendo lo mismo que el XX,. por parte de los mismos cabestros, seguidos por la misma jauría de ignorantes y, lamentablemente, sin comunistas que vayan a ir a morir por nosotros al frente esta vez cuando la bestia ya no tenga ningún tipo de control.
#19 No, es que valoro la consistencia. No me gusta los hipócritas de mierda que se rasgan las vestiduras por unos genocidas mientras vitorean a otros. Como los "Von der Leyen con la doble vara de medir opuesta" de MNM.
#1#2La Cámara Baja del Parlamento de Países Bajos ha dado 'luz verde' a una moción impulsada por el ultraderechista Partido de la Libertad (PVV) que recomienda calificar el lema "desde el río hasta el mar, Palestina vencerá" como un delito de odio.
Al menos son consistentes. Les gustan todos los criminales de guerra.
#2 El Economista lo titula así de sensacionalísticamente por malmeter, pero para el Oompa Loompa de Podemos, que jamás menearía este medio, este titular sí tiene credibilidad.
Toda demagogia es buena si coincide con la mía. Así son.
#2 Bueno, Podemos le dictó a Sumar "o quitas el recorte o te la vota rita la cantaora" y Sumar al final ha tenido que recular, reconocer el recorte y eliminarlo, así qué técnicamente es correcto
Y oye he tenido que publicarla de un medio de derechas porque luego me acusan de meter Spam de Diario.red, pero ya veo que tampoco gusta
#4 no es así. Se trata de que si tu tienes un piso, un local o un hotel (en propiedad o alquilado) y metes allí chicas para que ejerzan la prostitución a las que les cobras alquiler por ello, se considere proxenetismo
Pero si una chica te alquila el piso y ejerce alli ella por su cuenta, tú no tienes problema.
Pero si le alquilas habitaciones por horas a las chicas que van y vienen ya es otra cosa.
La diferencia es sutil pero hay mucho local de alterne, hotel con discoteca y habitaciones... Donde incluso viven las chicas y es eso lo que quería prohibir.
Lo cual las pone en situacion mas vulnerable, ya que se quedan sin la protección del edificio y el grupo
Podemos se abstendrá este martes en la toma en consideración de la ley que ha registrado el PSOE para prohibir el proxenetismo “en todas sus formas”. “Nos parece que puede servir para conseguir algunos titulares pero no para abolir la prostitución”, ha explicado el diputado de la formación Javier Sánchez Serna en una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados.
“Abolicionismo significa acceso a la vivienda, papeles para todas, y por tanto reformar la Ley de Extranjería, dar seguridad a las mujeres… Esta ley no da seguridad y dará más riesgos”
Para mi han sido bastante coherentes han dejado al PSOE que la apruebe con el PP si es que el PP quería, ya sabían el no de Sumar y esto lo anunciaron también antes de la votación, me parece perfecto abstenerse o votar en contra, a sabiendas de lo que había.
El problema ahora lo tiene Sumar con el PSOE, es lo que antes llamaban "ruido", pues ya lo tienen, primera desavenencia y parece que ahora no molesta por aquí "por lo que sea", solo molestaba si era Podemos el que no votaba lo mismo que el PSOE.
Muy valiente por tu parte escudarte en "es legal" para tragar con ruedas de molino
Adelante. A este paso van a acabar poniendo como sinónimo de genocidio la palabra sionismo
Ah, y de democracia nada, teocracia, como en Afganistán.
Si lo que le están haciendo a Oriente Medio, si lo que se dice de árabes, persas y musulmanes en general se dijera exactamente igual de judíos, negros o gays, ni el 1% de la población lo aceptaría. Pero contra los moros vale todo hoy en día.
Es triste, pero el siglo XXI está repitiendo lo mismo que el XX,. por parte de los mismos cabestros, seguidos por la misma jauría de ignorantes y, lamentablemente, sin comunistas que vayan a ir a morir por nosotros al frente esta vez cuando la bestia ya no tenga ningún tipo de control.
El doctor Mengele aprueba esto!
Por cierto, el mismo año que se proclamó la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Oh, ironía.
Al menos son consistentes. Les gustan todos los criminales de guerra.
Es lo q tiene: los genocidios les ponen.
Toda demagogia es buena si coincide con la mía. Así son.
Y oye he tenido que publicarla de un medio de derechas porque luego me acusan de meter Spam de Diario.red, pero ya veo que tampoco gusta
Pero si una chica te alquila el piso y ejerce alli ella por su cuenta, tú no tienes problema.
Pero si le alquilas habitaciones por horas a las chicas que van y vienen ya es otra cosa.
La diferencia es sutil pero hay mucho local de alterne, hotel con discoteca y habitaciones... Donde incluso viven las chicas y es eso lo que quería prohibir.
Lo cual las pone en situacion mas vulnerable, ya que se quedan sin la protección del edificio y el grupo
Podemos se abstendrá este martes en la toma en consideración de la ley que ha registrado el PSOE para prohibir el proxenetismo “en todas sus formas”. “Nos parece que puede servir para conseguir algunos titulares pero no para abolir la prostitución”, ha explicado el diputado de la formación Javier Sánchez Serna en una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados.
“Abolicionismo significa acceso a la vivienda, papeles para todas, y por tanto reformar la Ley de Extranjería, dar seguridad a las mujeres… Esta ley no da seguridad y dará más riesgos”
www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_113
Para mi han sido bastante coherentes han dejado al PSOE que la apruebe con el PP si es que el PP quería, ya sabían el no de Sumar y esto lo anunciaron también antes de la votación, me parece perfecto abstenerse o votar en contra, a sabiendas de lo que había.
El problema ahora lo tiene Sumar con el PSOE, es lo que antes llamaban "ruido", pues ya lo tienen, primera desavenencia y parece que ahora no molesta por aquí "por lo que sea", solo molestaba si era Podemos el que no votaba lo mismo que el PSOE.