#102 El problema es que mucha gente cree que el micromundo de Meneame es la vida real.. Igual que Twitter.. Luego esta la realidad. Pnv gana y PNV+PSOE arrasa a la coalición de Bildu..
#131 Esta apreciación es correcta. Y por este motivo, fuera de Madrid Ayuso no sería una candidata sólida. Es un personaje muy polarizado mediáticamente y esto te marca el techo de las expectativas electorales. Para ganar elecciones tienes que caer bien en el ámbito electoral más allá del militante y simpatizante.
#119Si te has sentido que te he llamado mentiroso me disculpo
En todo momento he afirmado que lo que ha ocurrido es que me has acusado falsamente de mentir. Tú has sido quien has decidido afirmar que no me has llamado mentiroso, algo que efectivamente no has hecho, me has acusado falsamente de mentir que es lo que te he estado criticando en todo momento.
Si por fin has decidido disculparte hazlo bien, sin condicionales.
Que me hayas acusado falsamente de mentir es motivo más que suficiente para que pidas disculpas.
sólo digo que lo que has dicho era mentira
Y ya hemos establecido que lo que yo he dicho no era mentira, que esa supuesta mentira estaba en tu imaginación, en una deducción tuya y no en mis palabras, las recordamos: Criticar a Pablo Iglesias por donde decidió irse a vivir era perfectamente lícito desde el punto de vista político en respuesta a estas declaraciones suyas:
Alguien puede decir algo falso sin que sea un mentiroso.
Esto que has dicho sobre mí es falso, es mentira: "empiezas tu argumentación con una mentira".
#115Te he dicho que has dicho una mentira, no que seas un mentiroso.
Me has acusado falsamente de mentir.
No he hablado de tu carácter ni de tu persona
Me has acusado falsamente de mentir, claro que eso está diciendo algo sobre mí como persona.
lo dicho creo que has respondido de una manera bastante psicótica a algo bastante banal.
Que consideres banal acusar falsamente a alguien de mentir sí dice mucho sobre tu carácter y tu persona, deberías tomártelo como algo personal, y corregirlo si es posible, por el bien de todos aquellos con quienes interactúas.
#110 Genera vergüenza ajena leerte, ahora resulta que cuando acusas falsamente a alguien de mentir te parece grave que se lo tome como algo personal.
Si te sueles relacionar con gente que no se toma como algo personal que les acuses falsamente de mentir quizá deberías reflexionar sobre el tipo de personas con las que te relacionas.
#77 correcto, Montoro se compró el ático para especular y justo antes de que su gobierno subiera el IVA y a sabiendas de que se iba a producir esa subida.
Ya no voy a mencionar que se lo compró a tocateja y que podría añadir que don dinero en bolsas de basura de dudosa procedencia, porque me da que sí, no como Iglesias que tiene un hipoteca con una cooperativa a 30 años entre 2 personas, como todo hijo de vecino, no como montoro que tenía bajos su culo esos 600.000
#103 No puedes afirmar que empiezas tu argumentación con una mentira y luego decir que la mentira está en unas implicaciones que tú deduces de mis palabras.
Yo no he empezado mi argumentación con ninguna mentira, si tú de mi frase decides hacer deducciones que consideras que no se corresponden con la realidad puedes preguntar al respecto para poder saber si esa deducción tuya coincide con mi pensamiento, que no he puesto en palabras, o por contra esa deducción tuya solo la has hecho tú.
Lo que no es lícito es que me acuses de mentir por cosas que no están en mis palabras sino en tu cabeza, en tu imaginación. No es distinto a quien sueña que su pareja le ha puesto los cuernos y cuando se despierta le mete una bronca o le reprocha lo que ha ocurrido en su sueño. Hay que saber distinguir la realidad de la ficción y si tienes problemas con ello deberías ser suficientemente prudente como para morderte la lengua cuando se te pasa por la cabeza acusar a alguien de mentir por algo que te has imaginado que podía haber estado pensando cuando escribió sus palabras.
Yo intento ir con cuidado cuando escribo para precisamente no mentir, para precisamente no faltar a la verdad, intento ser preciso para que lo que digo sea cierto y vienes tú a acusarme de mentir por cosas que no he dicho, eso es una profunda falta de respeto por tu parte y espero y deseo que aunque no tengas la integridad para disculparte sí hayas aprendido algo esta vez para próximas ocasiones.
Pongo 5 links de 5 medios distintos con difusión nacional que destacan la situación real en relación al tema de Ayuso y su pareja .
No he puesto más por no estarme a poner todos los enlaces. Simplemente es, como es obvio, una muestra representativa de que, efectivamente, son "bastantes medios" , como afirmo en #66, los que se hacen eco del tema.
Que a ver, que yo considero que tener a Ayuso de representante de tu comunidad autónoma es una aberración como una catedral.
Pero a mí porsuerte Madrid me queda bastante lejos y no tengo poder de decisión en eso.
Cita donde le he dicho yo a alguien que está equivocado
Ya ha quedado claro que no tienes la integridad para disculparte, a ver si conseguimos que tengas suficiente sentido de la vergüenza para dejar de responder a mis comentarios insistiendo una y otra vez en tu error y tus mentiras sobre mí.
#90Las palabras tienen implicaciones te guste o no, si dices que es lícito criticar a Iglesias es que el usuario al que respondes u otra persona lo niegan.
Estás reconociendo que la mentira a la que te referías está en tu cabeza y no en mis palabras, que tú has decidido hacer una deducción y que crees que esa deducción es mentira y me acusas a mí de decirla.
no es culpa de los demás el literalmente leer tus propias palabras.
Precisamente si hubieras leído literalmente mis palabras habrías visto que no contienen ninguna mentira. Cuando te pedí que las citases deberías haberte dado cuenta tú mismo de tu error al leerlas de nuevo y deberías haberte disculpado en ese mismo momento reconociendo que yo no empecé mi argumento con ninguna mentira, que fueron imaginaciones tuyas, que literalmente fueron imaginaciones tuyas. A ver si así vas aprendiendo el significado de la palabra "literal".
Lo dicho, si tuvieras la integridad suficiente te disculparías por mentir sobre mí, algo que sí has hecho de forma literal: "empiezas tu argumentación con una mentira". Ya has perdido dos oportunidades de hacerlo, a ver si a la tercera va a la vencida.
#79 No veo ninguna mentira en la frase mía que has citado.
El comentario al que respondí contenía esta frase: Una de las mayores mentiras que quedarán para la historia política española del primer cuarto de este siglo es la del "casoplón".
Mi respuesta es perfectamente consistente con el comentario al que respondía. Y ninguna parte de la frase mía que has citado es mentira. Así que aquí el único que ha mentido has sido tú sobre mí al afirmar que: empiezas tu argumentación con una mentira
Si tuvieras la integridad suficiente te disculparías.
#64 Lo del cinismo parte de la falsa premisa que se le criticaba por ser Pablo Iglesias cuando la motivación de esa crítica específica es por el discurso político que hizo sobre ese tipo de viviendas para los políticos y la hipocresía que supone luego hacer lo que criticó.
Que la motivación para hacerlo sea la seguridad o cualquier otra solo implica una variante de la crítica y es que muestra el desconocimiento de la realidad que criticaba cuando lo hizo, si su cambio está justificado por seguridad entonces aquellos a quienes criticaba también tienen esa misma justificación y su crítica sería tan rechazable como lo fueran las que le hicieron a Pablo Iglesias.
#15 que llorica? Donde he dicho llorica? Yo no he llamado llorica a nadie, que pinta Bildu en esto?
He dicho que el problema no es Manos Limpias, si en vez de Manos Limpias la asociación AMIGOS DEL PINTOR AUSTRIACO o STALIN Y SU BIGOTE ME CALIENTAN EL CIPOTE se dedicara a poner las mismas denuncias seguría defendiendo su derecho a ponerlas, para mí que esas denuncias basadas en sus cojones morenos llegan a tramitarse es el problema
Yo he hecho una pregunta, no una acusación, para intentar entender el comentario 2 y el 26. Joder cómo estamos con la piel fina.
Por terminar por mi parte. Podemos no se merecía el lawfare y me parece lo más digno que ha dado la política española en décadas. A partir de ahí, si he enfadado a alguien, pues enfádese.
#57 Me sigo refiriendo al comentario de #_2, donde ante el titular que mencioan a PNV y EHBILDu, se dice, sin discriminar: Uy que rápido se ponen ahora todos solidarios y a comer pollas, cuando le pasaba a Podemos "se lo merecían" y "eran invenciones nuestras", "los jueces eran garantes de la ley y entes divinos neutrales", y era todo imaginaciones nuestras y "atacabamos atacábamos al poder judicial" que "como se nos ocurria"
Venga a disfutar ahora del monstruo que habéis alimentado, pusilánimes
Pero bueno, tranquilos todos.
Edit: no me tiene ignorado, lo cito así para no darle la murga de un conversación entre nosotros.
#56#42 Y yo pensaba que se aspiraba a ser mejor que ellos, no a ser iguales o peores.
La injusticia y el autoritarismo no se solucionan con más injusticia y autoritarismo.
Eso sin olvidar lo obvio, que cualquier ley que hagas en ese sentido, queda para los que lleguen después. Que lo de controlar quien da dinero a los medios suena bien cuando están los tuyos, pero a lo mejor cuando gobiernan los otros ya no te parece tan gran idea. Especialmente cuando los otros dominan el barro mucho mejor que tu
#39 Estoy seguro de que intentará darle la vuelta, pero Pablo Iglesias sólo tiene la culpa de llevar años advirtiendo de que esto pasaría. Definió perfectamente cómo funciona la máquina del fango, ya que tanto él como otros políticos ya la han sufrido: una pata mediática (medios generando bulos sobre la mujer del presidente), una judicial (un juez admite a trámite una denuncia sin más "prueba" que dichos bulos mediáticos) y una política (partidos haciéndose eco de los bulos y la denuncia para rentabilizarlos).
El cinismo de Sánchez está en no sólo no haber hecho algo por parar esto sino en haberse aprovechado de ello mientras no le ha afectado a él. Porque cuando eran otros políticos los atacados como Iglesias, Oltra o los indepes, él validaba a Ferreras dándole entrevistas a los pocos días del "vamos con ello" o tenía a Ximo Puig pidiendo la dimisión de Mónica.
Pero claro, pedir que hay que hacer algo con los medios, la difusión de bulos y hablar de su financiación es de liberticidas. Hablar de que el poder judicial está podrido es atacar la separación de poderes. Pablo Iglesias ha sido otro profeta en el desierto al que al final hay que darle la razón, pero cuando ya sea demasiado tarde.
#17 En realidad las Administraciones como cualquier agente endeudado salen beneficiados de la inflación, sí, a la Administración muchos impuestos se les paga a plazo, pero también la Administración paga muchas veces a plazo y fuera de plazo además de todas las emisión de deuda que genera para sostener el déficit perpetuo que tenemos.
#7 ¿Y entonces por qué hubo deflación acumulado (mejor incluso que 0% de inflación) en el dólar del año 1800 al año 1900 cuando el dólar tenía el patrón oro?
#151 Mutiko30 
