EDICIóN GENERAL
podremos

podremos

En menéame desde agosto de 2014

7,20 Karma
13K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

EEUU se ha quedado casi todo el remdesivir contra el virus, ¿pero y si no lo necesitamos? [39]

  1. #32 No es una doble vara de medir, estoy criticando el tanto tienes, tanto vales, que es lo que es perjudicial para el resto, esto indica que las cosas no se están haciendo bien y ante una pandemia global demuestra que la mayoría salen perdiendo y no puedes comparar la actitud y el comportamiento de EEUU con la de la UE, la UE está tratando de llegar acuerdos para garantizar que sus estados miembros recibieran la vacuna mientras que EEUU pedía a la OMS que ellos deberían ser los primeros en recibir la vacuna por qué pagaban más y no quisieron escuchar ninguna otra propuesta para garantizar que la vacuna fuera llegando progresivamente a todo el mundo.
  1. #30 No se trata de castigarles por acaparar, sino con su actitud el resto del mundo salimos perdiendo, estamos ante una pandemia mundial y no me parece bien el tanto tienes, tanto vales, como indica el defender la actitud de EEUU. No son los únicos que lo necesitan y Brasil es otro de los países que más falta le hacen.
  1. #28 Pero te repito que esto me parece mal por que son los que menos precauciones han tomado para evitar que la enfermedad se extienda, no por otra cosa.
  1. #25 Lo que digo es que en el caso de EEUU no es normal que acapare esa medicación sólo por qué se supone que son liberales y siempre han antepuesto la economía a la salud de sus ciudadanos y ahora se dedican a acaparar para que sus ciudadanos se confíen y se arriesguen a un rebrote importante mucho peor de como están ahora. Si me dijeras que están como están y que EEUU están más preocupados por el bien de los ciudadanos que de la economía entonces no me parecería tan mal, pero no es así.
  1. #24 Eso díselo a los que han enfermado hace tiempo y todavía no se han recuperado.
  1. #22 Pero mientras reduzca el tiempo de recuperación, mejor eso que nada.
  1. #20 Creo que no reduce la mortalidad, creo recordar que eso lo hace otro medicamento.
  1. #17 No tengo una doble vara de medir y las prohibiciones a la hora de exportar es cuando la situación es grave y por motivos de sanidad, cuando no hay muchas medidas preventivas como en Brasil o en EEUU y se demuestran anteponer el beneficio económico a la salud de los ciudadanos no es tan justificables acaparar los medicamentos de esa forma. Aunque parece ser que a día de hoy en España no hace tanta falta.
  1. #15 Lo que es comprensible cuando la producción es nacional y el sistema no es muy liberal, pero en EEUU se supone que es un país muy liberal.

239 expertos con 1 gran afirmación: el coronavirus se propaga por el aire (Inglés) [58]

  1. "La agencia sostiene que la investigación aún no es concluyente."

    Ya empezamos por vender como probados estudios que no son concluyentes y por tanto la realidad podría ser diferente.

EEUU se ha quedado casi todo el remdesivir contra el virus, ¿pero y si no lo necesitamos? [39]

  1. #6 Pero también ha Brasil por ejemplo también les hace mucha falta, por lo que no hay justificación para acapararlo de esa forma.
  1. #2 Parece ser que reduce el tiempo de recuperación, pero para los casos más graves había otro medicamento que funciona mejor.

Arranca este lunes la comisión de investigación de residencias en la Comunidad de Madrid [6]

  1. #1 Una comisión de investigación no impide conocer la verdad, en teoría debería de permitir descubrirla antes, pero tal como se suelen usarse no tienen mucha utilidad hoy en día.

Pablo Iglesias, sobre la Comisión de Investigación: “La vamos a proponer nosotros” [41]

  1. #9 Manda cojones, le intentan difamar y se le critica por defenderse de las difamaciones, veo que para ti la presunción de inocencia, básica en un estado de derecho, no es relevante.

Serrano deja Vox tras la querella por presunto fraude en subvenciones para no manchar al partido y mantiene el acta [97]

  1. #95 Te inventas esos supuestos fallos al decir que he dicho cosas que no he dicho. Los jueces conservadores no son tan diferentes que los jueces nombrados por el PSOE, piensa un poco en que consiste el progresismo y veras que el PSOE de progresista tiene poco.
  1. #93 El que está tergiversando mis palabras de una manera tan ridícula que sólo un retrasado te compraría ese discurso eres tú, los jueces del supremo suelen depender en mayoría del gobierno de turno y el PP es claramente conservador y el PSOE aunque presume de ser progresista también suelen defender una posición conservadora y Vox al ser fundado por exmiembros del PP también podrían juzgarle por un juez más benévolo con un conservador que por un progresista.

Numerosos periodistas apoyan a Vicente Vallés tras el ataque de Echenique [60]

  1. #55 Por ello la calidad periodística de este país es tan pésima como nuestros políticos. También es la causa de para sacar conclusiones fiables hay que ver o leer los reportajes de ambos bandos y después sacar tus propias conclusiones.

    Lo que es peligroso es fiarse ciegamente de cualquier político, lo que ha hecho Echernique no es más peligroso que otras prácticas habituales del PP, PSOE, C´s y Vox entre otros, que muchos defienden a los medios que les beneficia mientras cuestionan los medios que tienen una versión diferente, siempre ha sido así y no por solo tener en cuenta cuando lo hace Echernique va a desaparecer esa práctica tan habitual.

Serrano deja Vox tras la querella por presunto fraude en subvenciones para no manchar al partido y mantiene el acta [97]

  1. #91 El argumento incoherente es el tuyo, si uno quiere aprovecharse del sistema y tiene más probabilidad de salirse con la suya si es aforado no van a renunciar a ello, independientemente de la ideología del diputado.

Numerosos periodistas apoyan a Vicente Vallés tras el ataque de Echenique [60]

  1. #47 Aquí el problema de fondo es que los periodistas no son imparciales ya sea el motivo por el que sea.

La presión vecinal obliga a desalojar a seis migrantes en cuarentena en Los Nietos (Murcia) [21]

  1. #19 El que mientes eres tú leete la noticia. Estos estuvieron en contacto con enfermos del coronavirus, eso no implica estar infectado por ello.

    Cualquier gobierno decente y solidario está obligado a respetar los derechos humanos.

    Culpar a alguien por no defender posiciones racistas o pedir que se respeten los derechos humanos no es por lo que hemos llegado a este punto, es por gente que ha demostrado ser tan irresponsables como Javier Ortega Smith o Vox que ha defendido manifestaciones multitudinarias donde muchos de sus participantes no toman precauciones para evitar que el coronavirus pudiera extenderse, las multitudes en los deportes, el participar en manifestaciones ignorando las recomendaciones sanitarias, por poner los ejemplos más llamativos.

China exige investigación sobre España como fuente de la COVID-19 [153]

  1. #21 Si mal no recuerdo fue el 12 de Marzo donde dio positivo, yo también creo que fue contaminación de las muestras, por qué de no ser así y ser de un visitante extranjero seguirían dando positivo, aunque de manera temporal algunos días anteriores, posteriores o anteriores y posteriores, por muchas precauciones que tomaran el infectado. Aunque también podría estar enfermo alguna mascota, que yo he tenido un gato que curiosamente se acostumbro en cagar en la taza de vater, sin haberle enseñado nadie.

Vecinos del Segrià abandonan de forma precipitada el Pirineo [16]

  1. #4 Es que para muchos cuela aquellos discursos de partidos de extrema derecha de que aseguran que el confinamiento se debe a intentar instaurar el comunismo, como si casi todo el mundo se hiciera comunista dereprente, de esos barros, estos lodos. También hay que tener en cuenta que muchos se creen que los rebrotes aparecen en lugares donde se están respetando las recomendaciones sanitarias y usando mascarillas y no es siempre así, algunos nuevos casos son de gente que se sospechaba que lo tenían desde hace tiempo y por algún motivo no se les han podido hacer la prueba y otros por no respetar las recomendaciones y no usar la mascarilla cuando deberían hacerlo.

Ana Pastor atiza a Echenique por su "lamentable" vídeo contra Vicente Vallés [53]

  1. #25 Entonces ha sido fallo mío no he visto el vídeo y sólo había leído el texto (como suelen hacer los más críticos con Podemos y la mayoría de los votantes de derechas), pero para convencer a los críticos de Podemos, no es la mejor forma de convencer para que cambien su voto.
  1. #8 Pero no es lo mismo tener una vicepresidencia y unos pocos ministros en el gobierno, que la presidencia y gran parte de ministros. Pero entiendo las críticas de Ana Pastor y creo que la estrategia de cargar contra periodistas, en lugar de tratarles de dejar en evidencia por mostrar una información errónea, no es la muy buena estrategia para convencer a los más críticos con las actuaciones de los políticos.

La reflexión de Rufián tras alabar al resto de partidos: "Esta es la vida sin Vox" [254]

  1. #224 Puede que el comisario de la UE que puso como ejemplo de Vox como el principal beneficioso de las fakes news ya no lo sea, pero fue por qué es británico y Inglaterra dejó de formar parte de la UE. Deberías informarte mejor antes de dar la razón por defecto a Vox o sólo podrás convencer a idiotas.
« anterior1

menéame