EDICIóN GENERAL
qwerty22

qwerty22

En menéame desde agosto de 2007

10,32 Karma
1.065 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Los tallados enigmáticos de las ruinas submarinas en China [14]

  1. #6 Menudas fotos han puesto, :palm: no se ve una M. Hasta que no he visto tu enlace me he quedado con la duda sobre si era una ciudad real o una magufada tipo el Camino de Bimini

    reydekish.com/2018/10/27/bimini-road/

    Aunque no sé si están hablando de la misma ciudad.

Amaya, la capital del ducado de Cantabria germen de la Reconquista [63]

  1. #53 Y el termino re-nacimiento es incorrecto y egocéntrico, porque sabemos que la cultura no llegó a morir nunca en la edad media. Y?

    Y por otro lado, puede que los reinos cristianos no sean herederos directos de los visigodos, pero el cristianismo sí es heredero directo del cristianismo anterior, y no hay ningún error o imprecisión en decir que el cristianismo reconquistó la península.
  1. #44 Los términos historiográficos se alcanzan por consenso y tienen valor histórico por si mismos. Sirven para que nos entendamos todos y no deberían cambiarse por motivos políticos.

    Todos sabemos que la edad media no fue tan oscura como se pensaba, y que el renacimiento no es un salto tan drástico como parece indicar el nombre. Es absurdo llamar edad moderna a una edad que ya está bastante atrasada. Y se sabe perfectamente que la edad de bronce o del hierro no tienen apenas significado fuera de ciertas regiones alrededor del Mediterráneo.

    Pero se sigue utilizando, y se sigue hablando de esas etapas sin problemas. Si yo hablo de la edad de bronce en España apuesto a que no vendrá nadie (de momento) a apuntillar que

    la edad de bronce es una terminología que ya no aceptan los historiadores actuales, que es imprecisa, eurocéntrica y que presupone demasiadas cosas que no están de todo claras. Que los europeos han mancillado el nombre utilizándolo para desprestigiar otras culturas y llamarlas atrasadas por lo que es racista y habría que eliminarla y que bla bla bla.

    Pero casualmente es mencionar Reconquista y te saltan diez catedráticos amateur en historia a decir que dejes de usar esa palabra. Y te explican por qué es imprecisa. La realidad es que en España existe una fobia a ciertos términos motivada por ideología política, y es la propia ideología política la que está empeñada en reescribir la historia eliminando esa terminología que no le gusta.

    Otro ejemplo, puedes decir que colon era italiano, Gutenberg alemán y la peña le importa tres cojones la imprecisión histórica de decir que eran de países que no existen hasta el XIX... pero prueba a decir que los reyes católicos eran españoles, que tienes a los diez catedráticos amateur en historia corrigiéndote.
  1. #31 Pfff, creo que el titular lo define todo:

    La fuerte toxicidad derivada de la pesada carga ideológica nacionalcatólica de la Reconquista es una de las razones principales que obligan a rechazar la idoneidad del concepto

    Vamos, que tenemos que reescribir la historia, para eliminar un concepto romántico del siglo XIX porque lo corrompió Franco. Pues paso.
  1. #27 la reconquista ya no es un término aceptado por los historiadores. Eso no es verdad, será entre ciertos historiadores.
  1. #20 Corona catalano-aragonesa seguramente.

El negocio porno de Torbe: Los chicos pagan 30 euros por sexo y las chicas cobran 10 por recibir eyaculaciones [48]

  1. Por mucho asco que de el personaje, me parece bastante rastrero recordar que fue acusado de delitos de pornografía infantil cuando, si no me equivoco, fue absuelto.
  1. #3 En el porno cobran los dos, en la prostitución paga uno.

Unidas Podemos defiende mantener la reforma para la elección del CGPJ y el PSOE no se descuelga [44]

  1. #3 dejad de decir tonterías y justificar barbaridades. Ahora mismo el PP tiene 11 de 21 jueces. Basta un juez con escrúpulos para cambiar una decisión injusta que favorezca al PP. Y muchas cosas se deciden en comités o escogiendo jueces al azar, por lo que hay cierta posibilidad de que las decisiones perjudiquen al PP. Con la nueva norma tendrá 17 o 18 de 21. Un control total. La norma es una basura que nos deja un peor pais para el futuro.
  1. #1 pues yo no. Para solucionar un bloqueo puntual nos dejan un peor país para el futuro, y una normativa que se volverá en contra de la democracia en cuanto gane las elecciones alguien con pocos escrúpulos

Wikipedia como símbolo de lo que está mal en la "economía hispana" [227]

  1. #37 también hay mucho por ahí que se piensa que Franco se inventó todos los nombres en castellano. Como si La Coruña u Órense se inventasen hace 50 años :palm:

Sobre la decisión de Vox, Cs y PP de quitar la calle a Largo Caballero y Prieto [16]

  1. #3 Es acaso mentira que ambos promovieron un golpe de estado contra la república en 1934?

    es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_1934

    Que manía con tener que tomar partido y bando. En 1930 en toda Europa se consideraba a la violencia como un camino más para conseguir objetivos políticos. Los había mejores y peores, pero ninguno de los políticos de entonces pasaría un análisis con los estándares democráticos actuales. VOX solo ha demostrado que la deriva de algunos de la izquierda por la cancelación se les puede volver en contra. La izquierda ha quitado calles a personas por mucho menos que lo que hizo Largo Caballero.

    Lo mejor sería dejar de juzgar la historia con los ojos actuales, lo mismo que hacen en América con colón se empeñan algunos en hacerlo en España con hechos de hace ya casi 100 años. Como si las circunstancias fuesen las actuales. A VOX solo le interesa la confrontación y la crispación, pero es un aviso de hacia donde nos lleva la cultura de la cancelación y la reescritura de la historia. Ojo por ojo todos ciegos.

El hilo que cuestiona la repercusión internacional de los Premios Princesa [137]

  1. #2 hombre, bien argumentado... compara las búsquedas que tiene el Real Madrid con los premios Nobel. A ver quien sale ganando. Obviamente la ciencia no tiene la misma repercusión que el deporte. Pero a todos los niveles.

Me sumo a la felicitación del Tribunal Supremo, señor Rajoy (opinión) [21]

  1. #1 no solo es que fuese lo único de lo que se le acusaba en ese juicio. Es que, si no me equivoco, es lo único de lo que se le PODÍA acusar.

    El juicio es de lo sucedido hasta 2005, y hasta la reforma de 2012 los partidos no podían tener responsabilidad penal. No tenían entidad jurídica penal.

    www.escuraconsulting.com/es/la-responsabilidad-penal-de-los-partidos-p

    Así que el PP se escuda en que no le han condenado por algo que no le podían acusar. Era imposible porque no existía la responsabilidad jurídica de partido. Vamos que le han condenado a lo máximo que le podían condenar responsabilidad patrimonial. Y nos toman por gilipollas con sus excusas.

La gripe desaparece en el hemisferio sur [119]

  1. #2 pues porque es menos contagiosa que el COVID. Pero se propaga por las mismas vías.

La industria alimentaria tacha de "injusta" la subida del IVA a los refrescos [45]

  1. #26 "La cocacola se encarga de tapar los efectos cancerígenos de los edulclorantes", para mi está al nivel de "las vacunas provocan autismo y lo tapan las farmaceuticas" y "el COVID es un invento del gobierno para controlarnos".

    Pero cada uno elige las conspiraciones que decide creerse.
  1. #15 Si los refrescos sin azúcar cuestan menos educas al consumidor y los frabicantes, si todos los refrescos cuestan igual independientemente de lo que lleven, solamente recaudas o reduces su consumo. La medida es básicamente recaudatoria.
  1. #9 Que yo sepa no hay ningún estudio concluyente que relacione los edulcorantes en cantidades normales con el cancer. Si lo hubiera ya estarían prohibidos.
  1. #4 #8 Es que también sube el IVA de los refrescos sin azúcar.

El Gobierno comunica a Bruselas que subirá el IVA a las bebidas azucaradas del 10% al 21% [241]

  1. #9 para que van a rebajar el azúcar si las edulcoradas llevan el mismo impuesto? No deberían subir las azucaradas pero no las otras? Si no es puramente recaudatorio.

La justicia aplaza el cierre de bares y restaurantes en Cataluña [48]

  1. #6 creo que no has entendido nada. El estado de alarma era para poder decretar las medidas desde el gobierno. En este caso es el propio gobierno catalán en que quiere imponerlas. Así que, en todo caso, será el gobierno catalán el que pida el estado de alarma.

La propuesta de Ciudadanos para la independencia judicial que rechazó la mayoría [193]

  1. #2 la noticia no dice que se haya rechazado. Solo que la han registrado. Fuentes?

“Miedo” en el PP a Bárcenas y aquella ‘confesión’ sobre Pablo Casado: “Ha estado en mi despacho pidiéndome dinero” [119]

  1. #16 Bien de salud?? anda ya.

El Gobierno prevé transferir prisiones a Euskadi en marzo [35]

  1. #4 Creo que estás un poco perdido. La ley determina lo que se puede y lo que no se puede transferir. No hay ninguna obligación ni deber de transferir nada. Que pueda hacerse no significa que sea bueno o deseable transferirlo.

JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial [188]

  1. #6 Están en contra de lo que no es razonable y a favor de lo que es razonable. Si yo propongo mejorar la educación, mejorar la sanidad y matar a todos los judios. Es absurdo que defiendas que la mayoría de la gente está de acuerdo con 2/3 de mi programa y que por tanto en parte me apoyan. Está claro que también se oponen a la reforma del gobierno.
« anterior1

menéame