#7
personal de tierra bloquea aeropuerto-> protesta
personas bloquean aeropuerto-> terrorismo
persona tira fuego en autopista circulando coches-> protesta
trabajadores cortan autopista-> protesta
personas cortan autopista-> terrorismo
personas queman contenedores-> protesta
personas queman contenedores-> terrorismo
Suerte que la ley es clara y se aplica con ecuanimidad
#13#14
me parece que la frase. para entenderla, sería:
"Hay 140 países que contaminan menos que el ejército de EEUU" (en esos 140 países debe haber el Vaticano, Andorra, Luxemburgo, Mónaco, Malta, Barbados, los de polinesia)
Y ojo!: que tampoco se refiere que contamine más que ese 140 países juntos
Vamos: el titular también podría ser: "Barcelona contamina más que 50 países" , "Valladolid contamina más que 15 países", "Getafe contamina más que 7 países"
#61 y él te ha puesto ejemplo de actos del mismo calado que a nadie se le ha ocurrido calificar de terrorismo
Cuando los obreros de Cádiz protestaban, con actos igual o peores en cuanto a destrucción y quema de cosas, a nadie se le ocurrió hablar de terrorismo
Tú, cuando aparcas en zona azul sin pagar, crees que podría ser terrorismo?
Estoy muy seguro de que hay un montón de cosas que si sigues la letra literalmente de la ley, podrían ser "terrorismo".
SI no pagas la zona azul, estás impidiendo el normal funcionamiento de las leyes del estado de derecho, eso está claro, pero si pones un poco de sentido común.....
#86 yo quisiera recordar que los actos de kale borroka era pillar un autobús y quemarlo
Y que quemar contenedores se ha hecho en manifestaciones por reinvindicaciones laborales desde siempre, y que a nadie se le ha ocurrido nunca hablar de terrorismo
Y que la justicia no está para hacer política
#11 jjmf, yo quisiera apuntar que tu comentario fue a las 22:58, y sé de buena tinta que una señora, esta noche, murió a las 23:01 de un ataque al corazón, y en su mesilla de noche había un móvil.
Entenderás que se debería iniciar un juicio por terrorismo contra tí. Se te enjuiciará en Madrid, en la Audiencia Nacional.
(Hunga Tonga ->cierto, los grandes volcanes afectan al clima, pero su efecto está acotado y medido. Lo de ahora no son volcanes desconocidos
, actividad solar -> no afecta al clima
, posición de la Tierra -> no ha variado tanto como para afectar al clima (te refieres al movimiento de precesión?) en cualquier caso, la cantidad de radiación térmica que entra en el sistema es el mismo, sea cual sea el ángulo de la tierra
, fenomenos atmosféricos -> no varían la temperatura global, la cantidad de energía del sistema es la misma
, rayos cósmicos -> no varían la temperatura, y son desviados por la ionosfera. Lo que sí que la pasa son los neutrinos, y prácticamente no interactúan con la materia, atraviesan la tierra sin darse cuenta de que estaba allí
, etc)
" Las conclusiones que algunos sacan ya no es ciencia, son opiniones o teorías."
NO ES VERDAD. El efecto invernadero está teorizado, medido, calculado y probado ( es.wikipedia.org/wiki/Efecto_invernadero ) Si te ves capaz de contradecirlo te voy a felicitar
El CO2 no es el único gas invernadero. Y lo del cámbrico sabes que fue una transición que no ocurrió en 1 o 2 siglos.
Un cambio no tiene que se bueno o malo per se, lo horrible es que los organismnos y ecosistemas no tengan tiempo a adaptarse.
Seguro que los humanos podríamos acabar viviendo en pelotas en el ártico, pero supongo que es mejor si antes hemos tenido tiempo a desarrollar una piel de 5 centímetros de gruesa, 10 centímetros de grasa corporal y un espeso pelaje, no? Cuánto tiempo crees que se necesita para ello?
"En mi opinión falta más rigor científico y más investigación exhaustiva"
Es es la coña de todo esto: que las personas que dedican toda su vida a estudios, teorías, fórmulas, contradicciones, experimentos, mediciones, etc, al final su trabajo no sirve de nada porque llega no se quién y OPINA… » ver todo el comentario
#105 Condemor, como veo que crees en la ciencia y en las bondades de la evidencia y el pensamiento crítico, quisiera hacerte algunas reflexiones:
La época medieval que comentas, no está del todo claro que afectase a todo el planeta (www.europapress.es/ciencia/ruinas-y-fosiles/noticia-estudio-cuestiona-), a parte de que se tiene que tener encuenta de que estamos hablando de datos "reconstruidos", que no es lo mismo que medidos con termómetro.
Como ya sabes que las cosas no pasan porque sí, por magia, sabes que esos cambios tuvieron un origen.
Supongo que el origen de esos cambios debió ser lo típico de algún volcán. (aunque también ha habido períodos que los cambios fueron producidos por la eclosión de seres vivos que consumían oxígeno, o que lo liberaban, etc (es decir, que la vida podía cambiar el clima en millones de años))
Es decir, todos esos gases aumentan su concentración de forma brusca, las fórmulas coinciden en que los valores en que deberían de afectar a la temperatura coinciden con las mediciones, y todos esos gases se liberan en procesos industriales.
Voy a invertir la carga de la prueba:
Porqué hay más CO2?
Porqué hay más metano (CH4) ?
Porqué hay más óxido nistroso (N2O) ?
No es por causa del hombre?
Esos gases no han tenido nada que ver con el calentamiento? Si esos gases producen calentamiento, eso quiere decir que sugieres que hay otro factor que ha enfriado compensando lo de estos gases, y además otro efecto natural que sí que ha producido calentamiento?
Cuáles son estos 2 efectos?
#102 será el porcentaje que quieras, pero las fórmulas salen correctas, no?
Acaso los estudios no son coherentes? Has encontrado errores en las fórmulas o las mediciones?
Y, aparte de reconocer de que hay un calentamiento, supongo que te habrás quedado estupefacto por la rapidez del cambio, no?
Un cambio drástico de la temperatura supongo que debe ser unos 500.000 de años, no?
Cómo calificarías el actual?
Como ya sabrás de evolución, supongo que te imaginarás cómo le sienta a una especie tener que evolucionar en menos de 10.000 generaciones, no?
Y esa agenda malvada (oculta por miles de personas), qué persigue? Reducir la contaminación, que no nos quedemos sin recursos, reducir en millones las muertes prematuras por afecciones respiratorias, evitar un mundo lleno de basura, plástico, hollín? Que la población tenga agua? Comida para todos?
Vamos, quitarnos todo lo bueno de la modernidad. Qué partido dices que quiere preservar todas estas maravillas de la vida moderna?
#79 el agua no se va a ninguna parte, sigue el ciclo como siempre: al final llega al mar o se evapora (y des de el mar también se evapora).
Y cuando está en el aire, en forma de humedad, se condensa cuando se dan las condiciones para condensarse: presión y temperatura.
Pero debido a cambios en las corrientes marinas y de temperatura, ya no se dan con la misma frecuencia las circunstancias para que condense en la Península
En otras zonas, el cambio ha llevado a que llueva más
En otras zonas el cambio es más calor
En otras zonas el cambio es más frío
Es una nueva repartición de cartas, pero, en conjunto, hay mayor temperatura, con lo que, en conjunto, también hay menos lluvias (recuerda que la temperatura es enemiga de la condensación, en general, debido al cambio de presión que conlleva)
#4 en mi humilde opinión, lo que estamos viviendo NO es una sequía, es un cambio en el clima.
Es decir, que no volveremos a tener los valores de pluviometría anuales que teníamos hasta ahora, que no nos recuperaremos de esta etapa, si no que así es y será la nueva etapa, y que vamos a tener que reconfigurarlo todo a la nueva circunstancia.
Habrá mucha industria que va a tener que reubicarse cerca de la costa, preferiblemente cerca de desalinizadoras, van a cambiar los cultivos, los usos turísticos, etc
Construcción de desalinizadoras, y de un montón de estaciones de bombeo y depósitos intermedios para remontar agua......
Si alguien tiene dinero, que compre acciones de compañías de agua, que va a subir el precio una barbaridad (porque sacarla del mar y remontarla metros es muy caro)
Que es AHORA, cuando las máquinas pueden afectar a la gente de oficinas, que hay preocupación, temor, legislación, grupos de trabajo, conferencias y reuniones...
PERO cuando la automatización llegó a los puestos de producción de gente mal pagada, a los operarios, nadie se preocupó mucho por ello.
La automatización ha llegado a las fábricas desde hace DECENIOS.
Antes un banco necesitaba un ejército de oficinistas con máquinas de escribir y calculadoras.
Y las cadenas de producción estaban llenas de gente.
Ahora hay ordenadores y robots, y un montón de maquinaria. Todos esos ordenadores no han pagado nunca SS (el programa que hace las nóminas, el programa de facturación, la tienda web, el servidor de correo, la base de datos,.....), ni una máquina troqueladora tampoco lo ha hecho nunca.
No digo que me parezca mal: creo que el futuro será de humanos deidicándonos a las artes, las ciencias, a ver crecer y educar a nuestros hijos, y poca cosa más, pero lo que me parece insoportable es cómo cambia el discurso público cuando los afectados, en vez de ser los de más abajo, son los de arriba, que parece que tengamos el problema del milenio delante nuestra.
#106 no seas infantil
El monopolio de la violencia se lo hemos dado nosotros al estado, porque sólo faltaría que nos guardásemos la potestad de usar la violencia cualquiera de nosotros.
Y como le estamos dando un huevo de poder al estado, tenemos que poner unas reglas claras y mecanismos de control, porque las personas que contratamos o encargamos de hacer, no usen ese poder contra cualquiera de nosotros de una forma injusta
Carajo, no seas tan paranoico! (bueno, un poco paranoicos lo tenemos que ser, porque tenemos que estar siempre vigilantes y críticos, pero el sistema debe funcionar con algo de confianza mutua...)
#97 me suda la polla los países que tiene un estado más pequeño o más grande
Lo tuyo es una recogida de cable, y harías bien de entenderlo: el estado es necesario, los impuestos son necesarios, no son ningújn robo ni ninguna coacción, así que no vayas soltando tonterías por ahí haciendo pensar a la gente de que vivimos reprimida y esclavizada por el estado, un ente ajeno a todos -> el estado somos todos, y si no nos gusta el estado, pues lo cambiamos en las siguientes elecciones, y si no somos suficientes para cambiarlo, nos aguantamos y reprimimos la idea de matar a nuestros vecinos para que el estado sea como a mí me gustaría, eso se hacía hace siglos, y era propio de animales.
No te voy a discutir si es mejor o peor que haya más o menos estado, eso ya es otro tema
#79 vaya distorsión de la realidad llevas encima, carajo.....
No hay coacción ni fuerza, porque la mayoría de la sociedad entiende que debe existir un estado, porque si nó nadie se encargaría de organizar la construcción de las carreteras, ni de decir qué delitos existen ni el porqué, y un larguísmo etcétera
Y si necesitamos un estado, de alguna forma tendremos que pagarlo, no?
Pagamos a las personas que se encargan de hacerlo funcionar, y pagamos los gastos que encargamos (si queremos una carretera, no la pagarán los funcionarios que encargan las obras, no?)
Y también hemos tenido a bien que la aportación a todo esto será obligatoria, porque sino la mayoría pasaríamos en cuanto viéramos que un vecino hace el remolón en pagar (el mundo está lleno de listillos que gustan de aprovecharse del dinero de los otros)
Puedes decirme acaso algún páis de este planeta que no tenga estado, en que sólo exista anarquía?
#76 pues no sé què gracia tiene, la verdad
El estado somos todos, todos nos beneficiamos de él, y todos aportamos en la medida de nuestras posibilidades, y de la misma forma, debemos vigilar para que no se cometan abusos
#1 desde el segundo mismo de la firma del armisticio, o desde el momento que se anunciase que se iba a firmar, todo aquel que hubiera ordenado un ataque tendría que ir directo al paredón, pero con un buen par de hostias antes, por gilipollas.
#93 me encanta esta manera tan infantil de hablar de política, con lo de chuparla al puchi, gustarte la fruta, votar a txapote
Está bien para personas infantilizadas e incapaces de hablar de forma seria y responsable de algo
Para ellas, palabras como diálogo, democracia, negociación, entendimiento, constitución, fair play, justicia... les suenan a patochadas de progres que no saben lo que significan ni pa qué y ya me canso de leerrrrrrrrrrrrr Puta ETAS, Venezuela, casoplón, txapote, coletas rataaaaaaaaaa
Miedo, angustia, rabia, tristeza, incomprensión....
Cómo puede ser que un pueblo que ha sufrido lo que ha sufrido esté haciendo esto?