#1 Exactamente por eso que has hecho, enlazar a un medio baneado a través de un tweet, me metieron a mi un strike el año pasado. Menéame es acojonante.
#41 Claro, pero lo que se está diciendo ahí es ligeramente diferente. A esto: "[...] which has led to fears that the outputted code is insufficiently transformative enough to be classified as fair use [...]" es a lo que me refería en #9, ¿cuántos programadores consultan algo en Stackoverflow y lo transforman suficientemente para que no sea plagio?
#27 Microsoft ha tenido (y sigue teniendo) muy poca vergüenza en ese aspecto, lo cual da coraje pero no sorprende. De todas maneras, para mí, el objetivo del debate no es Copilot en sí, sino en la legitimidad de usar según qué datos para entrenar a modelos profundos. Piensa en DALL-E o en GPT-x. Al final todas han aprendido de imagenes o textos (respectivamente) posiblemente con Copyright y, sin embargo, lo que están crean no es una burda copia. Si le dan una vueltecita a Copilot de tal manera que se comporte de forma "novedosa", ¿sigue siendo problemático aprender de código GPL? ¿No hacemos eso también nosotros?
#23 ¿Seguro? Los algoritmos no son patentables. Si #13 analiza tu código, lo que extrae es el algoritmo; si luego crea su propia implementación, suya es. ¿No?
#20 Tengo una claúsula en mi contrato que dice que todo lo que invente y/o produzca mientras dure el mismo, aunque sea en mi tiempo libre, pertenece (industrialmente hablando) a mi empresa. Eso me convierte en una solución comercial, ¿no?
Habrá que revisar las licencias para contemplar estos casos, porque con lo que hay no es suficiente. Puedo argumentar a favor de ambos puntos de vista.
#7 Gracias, venía a esto. No es para nada trivial ese debate, pero es cierto que mi posición inicial es 100% compartida contigo. Es una entidad que aprende, y no hay ninguna licencia que prohíba aprender del código para luego aplicar esos conocimientos a soluciones comerciales.
El problema es que no sé hasta qué punto aprende o simplemente replica. Pero eso también es extensible a los humanos. La mayoría del software que generamos es metódico y repetitivo, la mayoría de programadores simplemente repiten patrones una y otra vez en su día a día.
Aquí el problema viene de que no tenemos una iniciativa seria de IA abierta. Si existiera un Copilot hecho y entrenado por la comunidad, el debate sería otro.
Y mucho me parece. La mayoría de afrentas que sufrimos vienen de dentro del país. Políticos robando a manos llenas, leyes que cohíben tus libertades, decretos que se cargan el planeta, favoritismo al IBEX35, ninguneo bancario al ciudadano... Los gobiernos maltratan al pueblo continuamente (casi con total independencia de la pasta que tengas en la cuenta); desde el pueblo, tampoco luchamos por nuestros intereses ni ideales. Nuestra patria no nos pertenece, y nosotros no le pertenecemos a ella más allá de lo que nos retiene de IRPF. ¿Por qué habría de morir por defender un país que ni me respeta ni respeto? Cuando nos veamos por las avenidas de nuestras ciudades solicitando amablemente (y figuradamente) la cabeza de los implicados en el siguiente caso de corrupción, cuando no consintamos la recalificación de terrenos arrasados por el fuego, cuando la deuda de un puñado de plutócratas no se asuma como tuya y mía, entonces, y sólo entonces, iré a luchar al frente que haga falta. O no. Pero al menos tendré algo de lo que avergonzarme.
#1 Al pegar en enlace entendí que el ban del dominio era una lista negra que aplica porque el sitio es principalmente pornográfico. Como mi envío no contenía ese tipo de material he procedido a enlazarlo de otra manera. Podría haber puesto alguna otra web chorra, pero los análisis que he encontrado no me han convencido por ser muy sensacionalistas/comerciales/básicos, como lo queramos llamar. Tampoco he visto nada en las normas que me impida hacer eso.
¿Por qué se descarta si no contiene ningún tipo de material pornográfico? Son estadísticas, información sobre qué hacemos y/o dejamos de hacer en Internet, relevante para entender nuestra cultura y comportamientos. Menéame está plagado de envíos mucho más obscenos que este.
#244 No tengo ni idea de qué problemas legales podría suponer, la verdad (estaré encantado de leerte si te apetece hacerme un resumen). Pero, si se hace desde algún tipo de figura legal, qué es lo peor que nos puede pasar, ¿que nos obliguen a cerrarlo? Yo creo que es cuestión de ver cuánto estamos dispuestos a aportar para mantenimiento y abogados.
Y digo yo, ¿hay algún motivo por el que no exista un menéame paralelo automoderado por sus usuarios? No sé si ya ha ocurrido, pero desde luego no ha triunfado. Y por estos lares sobran informáticos...
#62 shakeb4use 
