#98 Tiene una fortuna valorada en 55 millones de euros, así que si tiene que elegir entre perder uno de esos 55 millones, o pasar varios años en la cárcel... no sé, me da que no se lo va a pensar demasiado.
#34 eso tiene poco que ver con la situación actual. Y darle vueltas a la misma explicación no ayudará a que estemos preparados para cuando nos llegue aquí
Que parece ser que ahora se está intentando blanquear a todos esos médicos corruptos a comisión del criminal sistema de salud de EEUU que han convertido a casi medio millón de personas en zombis.
#471 la discusión no era si lo harías o no por familiares o amigos íntimos, sino que trataba de las mujeres que realmente hacen gestación subrogada en la actualidad.
Y yo no dije que tuviera ningún trauma por parir ni por gestar. Dije que era un proceso por el cual no pasaría de forma altruista, igual que no lo hacen estas mujeres (lo hacen por necesidad) y no hace falta haber tenido ningún trauma para que así sea. Basta con saber que es un proceso de riesgo para la salud de la mujer (y te aclaro, viendo lo visto, que lo es aunque el embarazo en sí no sea de riesgo). Por no mencionar que, aún saliendo todo bien, se producen cientos de cambios en el cuerpo de la mujer que perduran durante meses y algunos otros en el tiempo.
En general, no saques conclusiones simples ni pongas palabras en boca de otras.
#327#164 claro, lo haríais "por algún familiar o amigos muy íntimos", seguro que ese es el caso de la mayoría de mujeres que han hecho gestación subrogada . Seguro que, las mujeres de las que estamos hablando y que en su gran mayoría son ucranianas, lo han hecho altruistamente para ayudar a su hermana o a una amiga muy íntima, seguro que no lo han hecho por necesidad.
Por poneros un poco de contexto: no estamos hablando de un hipotético caso que os hayáis imaginado en vuestra cabeza y que en realidad no ha existido, sino de la realidad de muchas mujeres que sí que han pasado por eso y que lo han hecho por necesidad, no por hacer un favor a su hermana.
#155 no sé hasta qué punto le dan la opción de vender o no, pero a lo que voy es a que no es justo que tenga que renunciar a algo que es suyo. Supongo que es cosa de educación. En mi familia siempre me han educado en que cuando mis padres compran algo (pongamos un ordenador, una cámara de fotos...) ese algo es "de la familia" no de uno en concreto, así que si por ejemplo mi padre tiene una segunda vivienda y yo voy a darle uso, ni me planteo que me vaya a cobrar. En otras familias, me consta que si por ejemplo el padre de familia compra un ordenador, y al año el hijo lo necesita, se lo vende. Supongo que en familias que funcionan así es más fácil pensar que lo que te llega de tus padres es algo "por el morro" en lugar de que sea algo legítimamente suyo.
A mí es algo que no me entra en la cabeza, lo que tienen mis padres es tan mío como de ellos, y si me el día de mañana heredo una vivienda (que va a ser que no) y me obligan a pagar por ella, o peor, a venderla, me sentiría robado o coaccionado a hacer con mis pertenencias algo que no quiero.
Y no creo que el Estado necesite exprimir aún más al currito para subsistir, a mí ya me quitan un buen pellizco cada mes. Adelantaría más apretando a los que tienen más o evitando muchos de los gastos desmesurados que se hacen, pero hace falta más valentía para eso.
#74 Pues no lo tengo claro, porque no he visto a nadie exigiendo mayores penas, sólo lo de "es violación".
Y, como dice el artículo, las penas ya son bastante altas... ¡que son diez años, joder! Se dice rápido, pero piensa todo lo que te ha pasado en los últimos diez años, compara la edad que tenías con la que tienes... e imagínate pasarlos dentro de una cárcel.
#168 Muertos de dictaduras y guerras hay en cada rincón del mundo.
Y como ya he indicado más arriba, para el resto de españoles que viven en el año actual si se ha acabado.