#85 Es que, por favor, en el caso de un hombre esa cicatriz te hace parecer aún más varonil y atractivo, te da aire de chico peligroso que tanto les mola.
Si es que hay que fliparlo con lo que dicen algunos cuando les cuentas lo que has vivido.
#130 Sigues sin aportar ningun dato que nos permita corroborar tu historia porque en realidad has hablado de oidas y al ir a comprobarlo te has dado cuenta de que hace 20 años que la ley no permite sentencias como lo que tu dices haber tenido. Pero aun asi, te has permitido marcarte el invent en #26 realizando una afirmacion sobre la actualidad tan falsa como la discriminacion en la ley ante un atropello.
#87 Estara hablando de algo de hace mas de 20 años intentando hacerlo pasar por algo que ocurre hoy en dia (que es lo que intentaba colar desde #26 para regocijo de la patrulla machuna).
#104 a mi "basadas en tus cojones morenos" no me parece respetuoso o educado, me parece un tanto faltón. Pero cada uno ve las cosas diferentes y tenemos diferentes sensibilidades
#85mi indemnización en el que se declaraba que al ser varón el grado de perjuicio era ligero y que no iba a afectar a mi vida
Danos unas fechas al menos. Ya que tu te empeñas en no aportar nada mas alla de un relato dificil de creer (el juzgado escribiendo eso en la sentencia...). Al menos deja que el resto aportemos.
#104 Estaba definiendo tu modo de actuación. Has afirmado que "todos sabemos" que una mujer en la situación del hombre del meneo recibiría una indemnización muy superior. Aún espero las pruebas.
#26 Pues te lo cuento porque un amigo mío le cortaron el cuello con una botella y casi la palma. Había una enfermera de uci en la fiesta y le taponó la herida. El tío le vino de espaldas y le cortó el cuello por la parte de delante, iba a matar. Mes y medio de hospitalización. Le quedó una cicatriz enorme. El agresor tenía esquizofrenia. Por ello no piso la cárcel ni hubo indemnizaciones.
Aquí podría venir yo también a soltar estupideces tipo “si hubiera sido atacado por una mujer hubiera recibido indemnización”
Hasta la … de los )@(€}%~ que venís a cualquier noticia con la guerra de sexos que tenéis en la puta cabeza. Me imagino levantando os por la mañana ilusionados para poder meter vuestra mierda en la primera noticia que veis.
#75#76 Pues hasta hace un tiempo (que se legisló específicamente para evitarlo) era lo normal... de hecho se utilizaban coeficientes de valoración distintos en función de sexo y edad. Esto que digo es fácilmente comprobable.
Habría que saber hace cuánto tiempo fue el accidente que sufrió #70 antes de cachondearse de esa manera.
#70La indemnización hubiera sido mucho mayor si hubiera sido mujer. Siendo hombre el perjuicio estético no era importante.
¿En una indemnizacion por un atropello?
Por favor, que te den el premio Nobel del Invent. Por favor, amigos, salid de vuestros circulos del odio y venid al mundo real. Haceos un favor. Antes de que sea tarde.
#70 Una vez más, haces suposiciones basadas en tus cojones morenos. Si tienes alguna prueba que demuestre que, como dices, una mujer en tu situación haya recibido una indemnización superior a la tuya, enséñamela.
Lo mismo con tu anterior afirmación. Si tienes algún ejemplo de una mujer en la misma situación que el hombre de la noticia meneada, enséñanoslo.
Es muy fácil desmontar argumentos de mierda como el tuyo, pero lo triste es que te va a dar igual y vas a seguir pensando lo mismo, porque es el relato previo que tienes ya en tu cabeza. Así nos va.
#26 No se le protege más porque valga más, se le protege más en ciertas situaciones porque está más en peligro en ciertas situaciones. Dicho ésto, en un bar donde no conoces a nadie entiendo que no sería violencia de genero ¿No? Violencia de genero es dentro de la pareja, si hubiese sido al revés, en este caso, la pena hubiese sido igual ¿No?
#26 Por un lado estaría bien conocer un caso similar pero al revés, a ver qué diría el juez en ese caso. El juez claro, que como siempre depende de su criterio.
#16 Mutiko30 
