#1 No digo que todos los locales debieran disponer de la suya propia, pero tal vez podrían ponerse de acuerdo entre varios, para emplazar una guardería nocturna en cada calle, o en cada zona de ambiente.
Es un área de negocio aún por explotar. </ Ironic mode off>
Me hace gracia, por decirlo de alguna manera, como entre la gente que conozco que trabaja en la policía, casi todos son votantes y militantes activos de Vox. Pero luego le preguntas por la subida del 30% del salario en los últimos años por la equiparación, y ahí no se quejan.
Eso so, si les dices de la privatización y adelgazamiento del estado que quiere la derecha, dicen que prefieren perder dinero a que gobierne la izquierda. Incongruencias sobre patas.
#4 Como se nota que sois unos expertos en descontextualizar los hechos para que no se entiendan.
Pego el párrafo que deliberadamente has amputado para se entienda que los argumentos usados por el juez para el archivo de la causa han salido, no de una investigación fundamentada, sino de su miembro genésico.
Aparte de no practicar diligencia alguna, Juan Carlos Peinado no menciona ninguna norma legal que permita el archivo de la denuncia en su auto de archivo. Únicamente se limita a apuntar que “en sí mismas no puede decirse que presenten algún elemento indiciario ni de un delito de prevaricación, ni de un delito de fraude de subvenciones, ni ningún otro, por lo que procede el sobreseimiento provisional y archivo de las presentes actuaciones”.
Morro no, lo siguiente. Como no podría ser otra en un consumidor compulsivo de bulos.
""""La Comunidad de Madrid habría convocado y concedido subvenciones a sabiendas de su improcedencia, sin dotación presupuestaria ni fiscalización previa. Ello supondría actuar deliberada al margen de la ley y comprometer a los adjudicatarios a un requerimiento, inexcusable, de reintegro; a la par que supondría una presunta disposición ilegítima de fondos públicos. Pese a la argumentación de la denuncia y las leyes que afectan a esta forma de obrar del gobierno madrileño, el juez Peinado decidió archivar la denuncia en la misma fecha en la que el denunciante compareció, sin hacer ningún tipo de diligencia ni comprobación ni citación."""""
Esto es una malversación de caudales públicos de manual.
#5 más gracioso fue cuando aquel europarlamentario polaco les dio las gracias y luego borro el tweet.
Bromas aparte, lo más sensanto es que fuera una comisión de la propia ONU la que realizará una investigación sobre el asunto, la verdad es que no haría mal a nadie
Con estas declaraciones a más de uno le va a implosionar la cabeza.
Y, ojito, ojito, que esto lo dice el tipo que lideró la producción inicial de vehículos eléctricos y que tiene una fábrica de coches en China, que por cierto es de las más competitivas de todas las que tiene en el mundo.
Es un área de negocio aún por explotar.
</ Ironic mode off>
Ferreras Lameculos de Florentino
Eso so, si les dices de la privatización y adelgazamiento del estado que quiere la derecha, dicen que prefieren perder dinero a que gobierne la izquierda. Incongruencias sobre patas.
Pego el párrafo que deliberadamente has amputado para se entienda que los argumentos usados por el juez para el archivo de la causa han salido, no de una investigación fundamentada, sino de su miembro genésico.
Aparte de no practicar diligencia alguna, Juan Carlos Peinado no menciona ninguna norma legal que permita el archivo de la denuncia en su auto de archivo. Únicamente se limita a apuntar que “en sí mismas no puede decirse que presenten algún elemento indiciario ni de un delito de prevaricación, ni de un delito de fraude de subvenciones, ni ningún otro, por lo que procede el sobreseimiento provisional y archivo de las presentes actuaciones”.
Morro no, lo siguiente. Como no podría ser otra en un consumidor compulsivo de bulos.
Que no. Que no estoy exagerando:
""""La Comunidad de Madrid habría convocado y concedido subvenciones a sabiendas de su improcedencia, sin dotación presupuestaria ni fiscalización previa. Ello supondría actuar deliberada al margen de la ley y comprometer a los adjudicatarios a un requerimiento, inexcusable, de reintegro; a la par que supondría una presunta disposición ilegítima de fondos públicos. Pese a la argumentación de la denuncia y las leyes que afectan a esta forma de obrar del gobierno madrileño, el juez Peinado decidió archivar la denuncia en la misma fecha en la que el denunciante compareció, sin hacer ningún tipo de diligencia ni comprobación ni citación."""""
Esto es una malversación de caudales públicos de manual.
Bromas aparte, lo más sensanto es que fuera una comisión de la propia ONU la que realizará una investigación sobre el asunto, la verdad es que no haría mal a nadie
Vamos, invasores y usurpadores
Y, ojito, ojito, que esto lo dice el tipo que lideró la producción inicial de vehículos eléctricos y que tiene una fábrica de coches en China, que por cierto es de las más competitivas de todas las que tiene en el mundo.
Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio Social
Oficina del Español de Madrid
Lo que no exista en Madrid...