Conozco a los de Fiabit.es, simplemente están publicando la tienda, no hay nada de timo. La ventaja del sorteo es esa misma misma, no es lo mismo competir contra 500 que contra 100000 concursantes. Pero os aseguro que es 100% legal.
El vicepresidente ya ha dicho que, el articulo 41, lo aplican o lo aplican. Solo quieren que se trabaje más de una semana gratis al año y que no se cobren las horas extras. Son unos genios de la finanza. Ha reconocido el daño que se le está haciendo a la empresa, así que ya sabe el sabor de la medicina que le van a dar. Me da que la huelga sigue mañana...
Se que no me debería meter, pero puede que os interese conocer algo de los cristianos de Egipto. Como todos vosotros sabeis los cristianos de Egipto son en su mayoria de la iglesia Copta, de hecho en la actualidad hay en Egipto alrededor de doce millones de coptos en una población de seteinta millones de habitantes.
La Iglesia copta cuenta con 27 diócesis en Egipto.
#80 Hoy ya esta la sociedad completamente intoxicada por los medios de comunicación, ¿porque no es razón para desacreditar y suprimir al sistema democratico actual? Ya lo dije antes, los sistemas representativos solo benefician los intereses de los poderosos. ¿Hay peligro de caer en la manipulación de los medios?, pues claro, pero no estamos hablando de tomar el poder, de concienciar y enseñar a utilizar estas herramientas a la sociedad. Sinceramente creo que es mucho más dificil manipular a una sociedad organizada y activa que a una sociedad completamente dividida despreocupada por la politica y que se deja gobernar y no pone en duda lo que diga la tele. Una sociedad de zombies que a la hora de votar lo hace por lo que escucho en la cope o en la ser o lo leyó en la razón o en pais o en el mundo. Eso con suerte y si van a votar.
La idea me parece genial. Es un buen comienzo, que es completamente imprescindible. Los sistemas de gobierno o el estado deben estar en sintonía con las tecnologías, sobretodo las de la comunicación. Lo mismo que la imprenta, el teléfono, o la televisión. La intercomunicación a tiempo real que facilita Internet obviamente cambia las estructuras de organización de la sociedad.
Anteriormente un gobierno basado en unas asambleas del calibre que se plantean por hYs0 y Llorençs era inviable, ¿como se podría garantizar la participación de toda la gente a partir con las técnicas asamblearias tradicionales? Hoy tenemos internet y una nueva cultura de la participación ciudadana que esta naciendo fortaleciéndose día a día.
Igualmente no debemos dejar de estudiar otros intentos de gobiernos basados en asambleas populares (socialismo, anarquismo,...), sin que nos importen los prejuicios políticos. Quiero decir que muchas de las ideas sugeridas ya fueron estudiadas por muchísimos intelectuales y muchas veces fueron puestas en practica (muchas fracasaron) aprender de los errores ajenos es una virtud. Tenemos la ventaja de esta tecnología.
Ahora falta concretar muchas cosas, probarlas, estudiarlas, concienciar a la sociedad. Nada más complicado de lo que se ha encontrado cualquier partido político. Todavía hay mucha gente que no cree en la conciencia social y que la masa debe ser gobernada por "iluminados" de la "clase política", que la masa es completamente estúpida para organizarse y gobernarse pero es muy "lista" a la hora de elegir a "sus representantes"...(¿?) El mismo cuento de siempre los trabajadores no saben que es lo mejor para ellos o su país por eso los sindicatos se ponen de acuerdo con los empresarios que son los que realmente se preocupan por el país, el gobierno también escucha antes a los empresarios y los medios de comunicación nos hablan a la masa como si fuéramos todos empresarios. Necesitamos tomar el poder y echar a todos esos parásitos del sistema político. El pueblo debe gobernar y si es un buen o mal gobierno debe depender del pueblo y no de un puñado de aprovechados con carta blanca para defender sus propios intereses en perjuicio de los de la mayoría.
Solo una cosa más hYs0 y Llorençs, ya sabéis que también soy informático, contad conmigo para cualquier cosa que necesitéis, este es un proyecto que me entusiasma.
Yo creo que hacen falta políticos como Carod, sobretodo en la izquierda. Gente que no se acompleje de sus ideales y que los defienda, de una manera leal a sus principios y orgulloso de ello. Creo que Llamazares tiene mucho que aprender de Carod, y lo digo por su respuesta a porque apoyaba IU a Castro. Lo que debería haber hecho era defender su posición aunque no guste a muchos, pero no de esa manera tan tibia y ambigua.
#1 ¿Y eso de donde lo has sacado? ¿Te has leido el artículo? "Ese movimiento fue un éxito en su oposición al dominio británico. Sin embargo, sus repercusiones sociales no han sobrevivido. Aunque Abdul Ghaffar Khan mantuvo su influencia en la filosofía política del movimiento, su nombre está prácticamente borrado de la memoria política oficial en Pakistán. Cuando India obtuvo la independencia, en 1947, la provincia de Khan pasó a formar parte de Pakistán. Sus estrechos lazos con Gandhi y el Partido del Congreso en India levantaron sospechas y su movimiento fue prohibido. Khan pasó 15 años en la cárcel por protestar contra varias dictaduras militares. En 1962 se convirtió en el primer "Preso del año" de Amnistía Internacional y fue el primer extranjero que recibió el Bharat Ratna, la máxima condecoración civil de India. En 1985 fue candidato al Premio Nobel de la Paz ; murió en su casa cercana a Peshawar en 1988, a los 98 años, después de haber vivido 30 años en prisión."
#5 Prueba de mirarlo de este modo: "Estoy en contra de que las mujeres tapen sus tetas. Me da igual si es porque les da un status de dignidad social o si es por amor a dios, su finalidad es tapar el cuerpo de la mujer para ser respetada.
La mujer que se cubre está influenciada por una educación religiosa y/o social que han decidido y transmitido hombres en distintas culturas. Es un signo machista no superado."
Hay muchas culturas en las que las mujeres y los hombres no tapan el pecho, tu crees que cuando van las mujeres occidentales se visten como ellos, o por pudor más que cualquier otra cosa, por mucho que respeten a esas culturas, siguen tapando sus pechos?
Yo veo muchos hombres en verano que van por la calle sin camiseta pero a ninguna mujer, no hablo de la playa. De hecho USA (el país de la "libertad") no veo top-less ni siquiera en las playas.
C&P de Wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Hiyab
La importancia y el significado del hiyab es diferente según el medio sociocultural de que se trate y según la época histórica. Aunque actualmente se fundamenta su uso en el Islam, no es algo específicamente islámico: en muchas partes del mundo las mujeres cubren la mayor parte de su cuerpo, incluida la cabeza, por razones análogas a las esgrimidas por los musulmanes, y en la totalidad del Mediterráneo ha sido práctica generalizada hasta tiempos muy recientes. Dentro de la cultura árabe, hay que decir que el hiyab existía ya en la Arabia preislámica como signo de respetabilidad, pues entre otras cosas distinguía a las mujeres libres de las esclavas.
La situación de las mujeres en Arabia sufrió un importante cambio en época no muy anterior al surgimiento del islam. Desde tiempos antiguos, al parecer, las mujeres árabes gozaban globalmente de una posición fuerte: podían repudiar a sus maridos sin que estos tuvieran un derecho análogo, tener relaciones sexuales libremente, etc. Sin embargo, la situación fue revirtiéndose paulatinamente de modo que, en la época de Mahoma, la sociedad árabe había llegado a ser un absoluto patriarcado donde las mujeres tenían pocos derechos: los hombres podían casarse con cuantas mujeres quisieran y repudiarlas a voluntad sin compensación alguna. Las mujeres repudiadas, totalmente dependientes del marido para sobrevivir, acababan con frecuencia en la miseria, y a menudo se dedicaban a la prostitución o a pedir limosna.
El islam pone coto a esa situación estableciendo ciertas garantías para las mujeres, sin renunciar al marco patriarcal global, que, en la teoría al menos, queda bastante difuminado: un hombre sólo puede casarse con cuatro mujeres, siempre y cuando demuestre tener medios para mantenerlas y siempre y cuando sus esposas anteriores estén de acuerdo; debe compensarlas en caso de repudio que es además un derecho mutuo y está bastante regulado; sus bienes son también… » ver todo el comentario
Ella vive escapando
Pero le siguen los pasos
Cortando por los atajos
Al fin la van encontrar
Es difícil de entender
Como pudo suceder
Semejante crueldad
De saber que no es quien es
Es tan terrible su historia
Que no la puede aceptar
Se niega a recuperar
su real identidad
Yo la supe respetar
Pero me enteré ayer
Su Hermana Clara la busca
Entre tanta oscuridad
De saber que no es quien es
De saber que no es quien es
De saber que no es quien es
De saber que no es quien es
Si se confirma el indicio
La sospecha que tenemos
De que ella fue robada a
Sus padres verdaderos
Quizá esto la retenga
y la empuje a reencontrarse
Hasta conocer su nombre
y el origen de su sangre
Hay tanto chico perdido
y tanto asesino suelto
pero canso la mentira
y esta el corazón abierto
Si todo resulta claro
ha nacido en cautiverio
entre tanto sufrimiento
en aquel pozo siniestro
De saber que no es quien es
De saber que no es quien es
De saber que no es quien es
De saber que no es quien es
Ojalá pronto suceda
Y Clara y Victoria puedan
Romper este maleficio
y volver a comenzar
Conocerse y jugar
si es que se les da la gana
a la mancha y la escondida
como se les da la gana
Y saber por fin quien es
Y saber por fin quien es
Y saber por fin quien es
Y saber por fin quien es
#31 Te parece que 40 años de represión, tortura y exilios no fueron solo para un bando? Es que no te das cuenta que antes de Franco auí existía una legalidad que todabía no se ha reinstaurado? Que existía una constitución votada por todos los españoles que gracias a un golpe militar se declaró ilegal?
¿Que tonteria es esa de recordar las matanzas de los dos bandos? Es como si en Alemania estubierán diciendo que no se debe recordar el holocausto porque los judios, comunistas, anarquistas, gitanos y homosexuales también cometieron crimenes.
¿Sabes como se llama eso? Justificar un genocidio. Porque sí, aquí lo que pasó fue un genocidio. Un exterminio sistematico de los que defendían la antigua legalidad.
P.D.: Y si tienes dudas de lo que significa genocidio:
genocidio.
(Del gr. γένος, estirpe, y -cidio).
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.
#1 turko 
. La edito de nuevo... 
