#33 A ver, no sé exactamente de qué censo has sacado los datos, pero en 2020, había alrededor de 2 millones de personas viviendo en la franja de Gaza (Tabla 3, pág. 39), de los cuales 1,3 millones tenían estatus de refugiados, frente a 600.000 que no lo tenían. (Tabla 2, pág 38, datos de 2017). ¿Tal vez te referías a éstos últimos?
#11 Porque esos 600.000 que comentas estaban desplazados con anterioridad a Gaza desde otros puntos de lo que hoy es Israel (principalmente desde 1948). Ahora, aparte de éstos, los desplazados son los que estaban viviendo en Gaza sin haber sido refugiados anteriormente pero que por circunstancias obvias ya no pueden vivir en sus casas de Gaza.
#1 Vamos a ver. F = m * a. La m ya la sabemos (55 kg) y para la calcular la aceleración, comenta el post que tiene que ser catapultado a 54 km/h en 0,1 segundos. Como la aceleración es a = v/t, dividimos 15/0,1 (ya que 54 km/h > 15 m/s) y obtenemos una aceleración de 150 m/s^2. Multiplicando la masa que ya teníamos por la aceleración calculada, obtenemos 8250 N, que se acerca bastante a lo comentado en artículo.
#2 Simplemente que gran parte de "cacho de Polonia" que comentas, fue de la URSS 20 años antes, y que la perdió en la paz de Riga a consecuencia de la guerra sovietico polaca. Se calcula que únicamente un 15% eran étnicamente polacos en los territorios anexionados por Polonia en dicha paz, mientras que la mayor parte la componían ucranianos y bielorrusos (los territorios habían formado parte de las repúblicas soviéticas bielorrusa y ucraniana).
Entonces, se podría interpretar que lo que la URSS hizo con Molotov-Ribbentrop fue recuperar lo perdido en Riga, aparte de intentar guardarse las espaldas después de los acuerdos de Munich.
Si bien la fabricación de lana de roca etc. es bastante intensiva energéticamente, una ventaja que dispone es que es son materiales ignífugos. Lo cual es un plus desde el punto de vista de la seguridad. No he visto nada acerca de la inflamabilidad de este nuevo aislante, pero sí es algo que creo que debería tenerse en cuenta a la hora de plantear alternativas.
#11 Si bien es una lectura entretenida, la opinión generalizada de los historiadores es que "Armas, gérmenes y acero" es un libro bastante sesgado y comete varios errores de bulto, como simplificación y generalización, probablemente heredados de su formación como biólogo (no es historiador). Más información en este hilo de Reddit: www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2mkcc3/how_do_modern_historian (hay bastantes ejemplos más en el subreddit AskHistorians)
#126 Una cosa es una bomba de calor geotérmica, donde se reduce el consumo eléctrico necesario para calentar agua (que es lo que se hace en las construcciones que comentas) y otra, diferente, producir electricidad a partir del calor de la tierra. Son conceptos a los que se aplica la etiqueta de geotermia, pero su comportamiento es completamente diferente.
En la primera, se calienta agua de forma eficiente extrayendo el calor de "intentando enfriar" la Tierra (el funcionamiento es como una nevera, pero en vez de ser el objetivo enfriar un espacio, es maximizar el calor creado por la "rejilla" exterior). Eso es mucho más eficiente que utilizando una resistencia eléctrica (hasta cuatro veces más). El líquido de refrigeración que sale de la tierra, lo hace a una temperatura constante de unos 15ºC, no suficiente para crear electricidad.
En la segunda, se utiliza el calor de la tierra para calentar el agua. Para ello, es necesario perforar a bastaaaante más profundidad que en las bombas de calor que he mencionado (las bombas de calor generalmente llegan hasta los 100-150 metros de profundidad), y por ello se considera que es solo viable en aquellas zonas donde el calor de la tierra está más cerca de la superficie (zonas volcánicas etc.).
#126 Una cosa es una bomba de calor geotérmica, donde se reduce el consumo eléctrico necesario para calentar agua (que es lo que se hace en las construcciones que comentas) y otra, diferente, producir electricidad a partir del calor de la tierra. Son conceptos a los que se aplica la etiqueta de geotermia, pero su comportamiento es completamente diferente.
En la primera, se calienta agua de forma eficiente "intentando enfriar" la tierra (el funcionamiento es como una nevera, pero en vez de ser el objetivo enfriar un espacio, es maximizar el calor creado por la "rejilla" exterior). Eso es mucho más eficiente que utilizando una resistencia eléctrica (hasta cuatro veces más).
En la segunda, se utiliza el calor de la tierra para calentar el agua. Para ello, es necesario perforar a bastaaaante más profundidad que en las bombas de calor que he mencionado (las bombas de calor generalmente llegan hasta los 100-150 metros de profundidad), y por ello se considera que es solo viable en aquellas zonas donde el calor de la tierra está más cerca de la superficie (zonas volcánicas etc.).
#35 Estoy de acuerdo en que el sueldo mediano es mejor indicativo que el sueldo medio. Sin embargo, no estoy de acuerdo en que la moda y la mediana estén cerca siempre. Puede ser así en el caso de los sueldos, pero de ninguna forma es extensible a todo conjungo de datos.
#15 La mediana es el valor que deja el mismo número de datos con valores mayores que menores en un conjunto de observaciones. Es decir, si el sueldo mediano español es X, la mitad de la población cobrará menos que X mientras que la otra mitad cobrará más que X. El valor que se repite más veces es la moda.
#38 Nano está bien cuando lo único que quieres hacer es un par de cambios en un fichero de configuración. Pero si lo que quieres es utilizar un editor como parte de un entorno de desarrollo, Nano se queda muy cortito. Cambiar ficheros de configuración con Emacs me parece matar moscas a cañonazos. Vim creo que es útil para los dos casos de uso.
En mi caso, que utilizo Vim para todo (+tmux para cosas complejas), la única tentación que tengo para pasarme a Emacs (mediante Spacemacs probablemente), es org-mode, pero el tema aún me da bastante pereza.
#19 Lo siento, pero no tienes ni idea de lo que hago ni lo que dejo de hacer por proteger el medio ambiente. Y me parece loable que intenten cambiar las cosas, pero que lo hagan sin soltar falacias o medias verdades como las que dicen en el último párrafo. Lo presento como una incoherencia, porque sí lo es, como otras tantas que tenemos la mayoría de los seres humanos en nuestro día a día.
Imagino que habrán cambiado también las tuberías de PVC de sus casas por unas de plomo. Por no mencionar los aislantes cables eléctricos y cubiertas de aparatos electrónicos.
Manda huevos que el que ha tuiteado eso sea defensor del estado responsable directo del asesinato de 17 periodistas en Gaza durante 2014. Libertad de expresión y denuncia sí, pero para todos.
#53 Sip, pero en mi anterior comentario me refería al legionario de la imagen de la noticia que enlazo yo en el comentario, no al original de la noticia. Aún así, se agradece el vídeo.
Otra cosa sería si el consumo actual sigue siendo demasiado o no. Pero se bebe menos, mucho menos (en España, Francia...).