Noticia alarmista y sensacionalista a más no poder
1. Las muertes se producen en Hokkaido. Mirad un mapa donde está Hokkaido y dónde Fukushima. Más de 500 km en línea recta desde Fukushima.
2. La noticia dice que no es la primera vez que se producen casos como este e incluso ofrece explicaciones de por qué se ha podido producir
3. Si las muertes se producen de forma repentina por causa de la radiación es porque han sido expuestos a dosis muy altas de radiación. No parece el caso ya que han pasado más de tres meses después del vertido y se habrían dado las muertes mucho antes. En el caso de dosis más pequeñas las muertes se producirían por cánceres y sucederían de forma más progresiva y no todos de golpe.
“I felt like something was wrong as I watched her car approaching. I exited my car with my protective vest and I told her that she was driving in the public transportation lane. She yelled ‘Alahu akbar’ and I noticed smoke coming out of the car. I wanted to bring a fire extinguisher but then there was an explosion. It was then I understood that she was a terrorist,” he said.
“Sentí que algo andaba mal mientras veía acercarse su auto. Salí de mi auto con mi chaleco protector y le dije que ella circulaba por el carril de transporte público. Ella gritó 'Alahu akbar' y noté que salía humo del auto. Quise coger un extintor pero entonces hubo una explosión. Fue entonces cuando entendí que ella era una terrorista”, dijo.
#137 los primeros videos que se vieron del ataque ilustran bastante bien la versión de Hamas. Sigue buscando testimonios que seguro que te encuentras esos videos por internet
#10 no eran colonos, estaban en un kibutz cercano a Gaza, pero en territorio de Israel.
A no ser que consideres que todo Israel es una colonia. Por lo general cuando se habla de colonos hoy en día se habla de asentamientos en territorio palestino (Cisjordania).
Y aunque así lo fueran, creo que su asesinato no está justificado.
#5#13 tengo que discrepar en lo de Evey. En la película el personaje de Evey apenas sufre evolución y es prácticamente prescindible en la trama. En el cómic evoluciona desde una niña miedosa y necesitada de protección hasta una adulta independiente capaz de tomar sus propias decisiones, y con una importancia en el final de la historia de la que carece en el final de la película.
Sin embargo el meneo apunta a importantes yacimientos encontrados en Gaza en 2010. De ese año solo encuentro el hallazgo del yacimiento en aguas libanesas e Israelís y sobre el que recientemente llegaron a un acuerdo www.france24.com/es/medio-oriente/20221027-israel-y-líbano-firman-his
#181 Israel sale de Gaza en 2005. ¿Por qué se inicia el bloqueo israelí en 2007 y no antes? ¿Por qué Egipto también colabora con este bloqueo y mantiene cerradas las fronteras con Gaza? ¿Por qué incluso la Autoridad Palestina estuvo a favor del bloqueo? A ver si es que Israel no tiene problemas con el pueblo palestino y con lo que tiene problemas es con Hamás, organización que tiene como objetivo destruir a Israel. Hamás no es simplemente resistencia anticolonial: es odio antisemita, fanático y también supremacista étnico. ¿Que es un monstruo que ha sido alimentado por Israel? Totalmente de acuerdo, lo que no quita para que siga siendo un monstruo.
No entro en si la decisión de la ONU fue justa o injusta. Cualquier decisión hubiera sido percibida de forma injusta por alguna de las partes. Lo cierto es que, como bien comentas, Israel es un país plenamente reconocido de forma internacional y lo normal es que Palestina también llegue a serlo. Estoy de acuerdo con que Israel abandone los territorios ocupados y que en un futuro ambos pueblos puedan vivir de forma civilizada. Por ahora lo veo complicado, ya que las acciones de ambos están provocando una realimentación negativa que hace que tengamos a Hamás controlando Gaza y criminales como Netanyahu al frente del gobierno israelí.
#170 ¿Perdona? ¿Podemos hablar de estos temas como gente adulta?
No he dicho eso en ningún momento. Vivían árabes, judíos y cristianos y de hizo la división entre territorio judío y árabe. Creo que no es tan difícil de entender.
Otra cosa es que no estés de acuerdo en la división o como de hizo
#163 totalmente de acuerdo en que la ocupación de Israel de territorios palestinos no está justificada. Para mí la solución más "justa" (es complicado hablar de justicia en temas tan complejos) es que se volviera a las fronteras establecidas por la ONU en el 47
#157 aunque la mayoría de las cosas que comentas son ciertas (una mirada un tanto parcial, teniendo en cuenta la existencia de terroristas judíos pero no árabes), no contradicen la realidad de que Palestina nunca ha existido como estado hasta los 80.
Si consideramos el mapa previo al 47 como una aspiración de nación, igualmente podremos pintar una mapa con todo el territorio como Israel, ya que los judíos también tenían aspiraciones de formar un estado de Israel desde el siglo XIX que ocupara toda la región de Palestina. La realidad es que ninguno de los dos tenía un estado como tal anteriormente al 47 por lo que aseverar que Israel robó territorio a Palestina es incorrecto.
#30#31#24 los dos artículos vienen a confirmar que el gráfico no es correcto.
- antes del al 47 no existe Palestina como estado. Es un territorio, previamente perteneciente el Imperio Otomano y posteriormente administrado por los británicos, con población judía y árabe
- el plan de la ONU establece la partición en un estado israelí y en otro árabe. Este plan nunca se llega a establecer ya que inmediatamente estalla una guerra entre Israel y sus vecinos árabes.
-como resultado de la guerra el territorio queda dividido en una zona de Israel, otra de Egipto y otra de Jordania. Palestina como estado sigue sin existir.
- como consecuencia de la guerra del 67, Israel ocupa totalmente el territorio de Palestina
- posteriormente Israel va abandonando territorios hasta como lo conocemos en la actualidad y se va conformando el estado de Palestina. Se empieza a ser reconocido como tal a partir de 1988
La confusión del mapa es considerar que el territorio de Palestina era un estado cuando este no ha existido realmente hasta fechas más recientes
De hecho, creo que es el mismo vídeo. La diferencia es que Al Jazeera interpreta que el cohete fue interceptado y que 5 segundos después se produce el ataque de Israel.
Según este análisis de los videos, el cohete inicialmente se dirige al noreste pero al fallar el motor cambia de trayectoria hacia el oeste, lo que concuerda con lo expuesto en el informe de que el objeto provenía del este.
#91 Para títulos 1 y 2, necesita 2/3, disolución de las cortes, que las nuevas cámaras aprueben también por 2/3 y referéndum.
Para el resto, basta con 3/5 de las cámaras, tal y como pasó en 2011 y, si lo hubiese solicitado un 10% de los parlamentarios, también un referéndum. Nadie lo solicitó.
#48 ¿Dudas razonables de fraude? Según dice la noticia, en la petición no se alega que haya ningún indicio de fraude, tan solo que el resultado fue muy ajustado.
#27 Hay que tener en cuenta también que con vientos de 120 km/h los equipos de emergencia local lo tienen muy complicado, y es imposible mandar ayuda externa ni desde la isla de al lado.
i.dailymail.co.uk/1s/2023/12/08/15/78740663-12842105-image-a-58_170204