#109 ¿Por que te protege que lo maten a diferencia de que lo enchironen?
Si no se puede recoger los beneficios de vivir en sociedad (ergo... hay que matarlos) al que cause un daño irreparable... ¿matamos también al que me rompe un brazo y me deja dolores? ¿Al que borracho me destroza el coche y no puede repararlo porque es insolvente?
¿Es solo a quien mata o a quien defiende matar?
Sin ir más lejos aquí te tenemos a ti defendiendo matar alguien. ¿Debemos aprender del pasado y ejecutarte por si decides llevarlo a cabo? Quien sabe... aquí estas pidiendo que sea otro el que mate... pero como sociedad no estamos tranquilos teniendote entre nosotros.
#81 "Si no lo hace, y el daño causado es irreparable"
¿Y que daño repara matarlo ahora? ¿Como te esta protegiendo el estado al ejecutarlo? ¿O es que acaso propones una unidad de pre-crimen que identifique a este tipo y lo ejecute antes de que haya cometido el crimen?
#115 Te vas tanto por las ramas que voy a simplificar:
Tengo un ordenador con todo lo que necesito, que trabaja más rápido que cualquier Mac que me hubiera podido comprar por el mismo precio. ¿que razón tenía para comprar un Mac?
PD: No voy a entrar en la discusión del software libre. Solo diré que cuando cubre todas mis necesidades prefiero usarlo antes que otro privativo, aunque lo tenga gratis. Esa es mi forma de actuar, y bajo esa premisa uso Libreoffice, Gimp, Inkscape, Filezilla, audácity, wamp, firefox, eclimpse, notepad++,... cuando haya alguna característica que no me cubran, usaré software propietario. Pero solo para esa tarea en esclusiva. Yo no te discuto que tu puedas tener otras preferencias, pero para mi esta es la decisión más eficaz.
#113
1/ No entiendes el software libre. A mi el software libre no me interesa para trastear con el sino por que si los desarrolladores de Gimp (por ejemplo) toman un camino incorrecto, o directamente lo abandonan, siempre pueden continuarlo otros. Es . He usado varias herramientas privativas que sus desarrolladores han acabado abandonando o llevando por el mal camino, y debido a estas malas experiencias ahora uso software libre preferentemente.
Puedes no entender la razón para apoyar el software libre. Pero si entenderás al menos que como partidario del software libre, Windows y MacOS (y photoshop, y freehand, Internet Explorer,...) vayan siendo sustituidos por software libre ¿no?
2/ "se compara el coste de las piezas individuales de las alternativas sin tener en cuenta que comprando un mac no compras solo las piezas, si no que compras también un software diseñado específicamente para ese hardware y para sacarle el mejor partido en conjunto"
Tonterías. El software de 3D que uso yo en mi i7 me va mucho mejor que en el mac mini. Para mi es lógico y razonable usar mi i7 (mas barato que el mac).
Hay dos fallos en tu concepto de "el software saca mejor partido al hardware":
a) Aún suponiendo que MacOS fuese una maravilla, los programas que se usan sobre el no tienen por que serlo. Dudo mucho que los programas que yo uso funcionen mucho mejor en Mac que en Linux
b) Por muy buen software que sea, con un disco duro convencional no puedes abrir un archivo tan rápido con mi SSD. Ni renderizar una escena, ni mantener en memoria un conjunto de modelos y texturas que ocupan 4 Gb.
No te rayes. Para mi la decisión más inteligente era coger el ordenador que tengo por 570€. Y si no lo reconoces es que estás muy obcecado.
"un sony vaio también vale más de lo que costaría si no se llamase sony vaio, y sigue siendo un pc"
Los que compran sony vaio también me parecen unos pijos, más incluso que los de mac.
#111 Mi vendetta es contra Apple como empresa de manera general, y contra sus cacharros de manera particular.
La mierda cerrada de Apple esta en:
a) Los formatos que maneja por defecto (como quicktime) son privativos
b) No puedes instalar su sistema operativo en el hardware que te apetezca
c) No libera su código fuente
"LLevo años con él y nunca he echado de menos nada, quizás tu puedas decirme algo."
Mi vendetta no es por que haya cosas que no se puedan hacer con el. Mi vendetta es por que no lo quiero usar y me siento obligado. Es como mi vendetta contra ie6. Si desaparece me resolvería problemas.
"Y obviamente, si comparas un MacMini con un pc con i7, 8Gb y SSd"
COmparo precios similares, para tener esto en Mac tienes que gastar bastante mas de mil euros.
Total: 570 y pocos euros. Vale, no era tan "barato" como yo lo recordaba, pero aún así mas barato que un mac mini con i5, 2 GB de RAM y disco duro convencional.
#105 Es que tu tampoco te enteras. El comentario en el que decía que tengo una "vendetta" personal para Mac, estaba reconociendo que todo era medio de coña. Pero vamos, que todo lo que te conté es cierto, y si Mac desaparece yo me alegraré. El formato que me pasó este diseñador no se ni cual era, pero no era ninguno de los que nombras. La culpa en realidad no es de Mac, sino del diseñador, pero facilitarían la vida si usasen formatos mas estándares. No es que Windows sea mejor que Mac, pero pasar de una mierda cerrada a otra mierda cerrada me parece estúpido. Para eso me paso a Linux. El caso del navegador el tenía safari (en Mac) y yo safari (en PC) y se veían distintos. La razón no la se.
Y si, puedo programar Android en Mac. En una mierda de Macmini i5 con 2GB de RAM que me costó 600€. O usar mi PC con 8GB, SSD e i7 que me costó 500€. Solo un estúpido sugeriría usar el Mac en estas circunstancias.
Y si, tengo envidia de los que tienen Mac e iPhone. Vale que yo los tengo y no los uso. Pero es que los tengo por trabajo, y me funciona mejor mi PC, y mi Android me cubre lo que necesito. Pero si, tengo envidia.
#95 "simplemente una duda, ¿qué es lo que programas para que quieras que desaparezca mac?"
Por una parte web, y estoy cansado de recibir archivos de los diseñadores en formatos "poco habituales" en el PC, o de tener que retocar algo por que "en MAC se ve mal", que además te obliga a retocar a ciegas.
Por otro lado móvil, y la verdad es que deseo que al final Android triunfe para no tener que volver a tocar un MAC para programar iPhone.
#50 el subtitulado que se realiza para las personas con deficiencias auditivas (que no son todos personas mayores-igual que no todas las personas mayores son abuelas) no es le mismo que se realiza para oyentes. Más que nada porque sonidos como un portazo, un teléfono, etc. también tienen que estar descritos.
Por desgracia, y como ocurre con casi cualquier colectivo con deficiencias sensoriales o motrices, no hay suficiente concienciación.
aunque esgrimir eso como argumento es tan simploide y estúpido como sería pedir que el subtitulado para los sordos fuera en versión original, por eso de no perder la esencia de la película
#40 ¿Cadena perpetua para los violadores porque está demostrado científicamente que reinciden cuando salen de la cárcel y, por lo tanto, esa pena no les disuade?
#43 Aun sin ser una mala solución (porque es mejor que la progresividad), no me parece del todo adecuada para faltas o casos penales en las que el hecho es exactamente el mismo, sigo pensando que si tu tienes 100 monedas y yo 10 y hacemos lo mismo, no sé por qué tenemos que pagar diferente multa.
#50 Te repito lo mismo, si tú y yo pegamos a alguien y yo tengo más dinero que tú, ¿tengo que pagar más? Por cierto, tienes toda la razón con lo de mi amigo pobre, no tienes más que ir a cualquier barrio pobre y ver que se la suda lo que le diga la policía, ni multas ni pollas, sin carné y sin seguro. Menuda disuasión.
Si no se puede recoger los beneficios de vivir en sociedad (ergo... hay que matarlos) al que cause un daño irreparable... ¿matamos también al que me rompe un brazo y me deja dolores? ¿Al que borracho me destroza el coche y no puede repararlo porque es insolvente?
¿Es solo a quien mata o a quien defiende matar?
Sin ir más lejos aquí te tenemos a ti defendiendo matar alguien. ¿Debemos aprender del pasado y ejecutarte por si decides llevarlo a cabo? Quien sabe... aquí estas pidiendo que sea otro el que mate... pero como sociedad no estamos tranquilos teniendote entre nosotros.