A Sanchez se le escapó una grandísima oportunidad de recortar distancia. Debería haber previsto la actitud agresiva de Feijo, el bombardeo de falsedades y la ausencia de moderación. Una gran pifia suya y de su equipo. Espero que los votos perdidos ayer no sean determinantes y no tengamos que arrepentirnos todos. No soy votante del Kent, pero le reconozco una muy buena legislatura, y en un contexto muy muy complicado. Esto es así mal que le pese a muchos. Y sólo pensar en la alternativa se me ponen los pelos de punta.
#13 Entiendo lo que dices, yo no es que le tenga lastima, ni que le defienda, pero le comprendo perfectamente (no estoy hablando del asesinato que como dije me parece algo anecdótico, tampoco de si es o no un hecho real, hablo del concepto que subyace). A mí no me parece un garrulo, lo siento. El no está pensando en el futuro del pueblo o en la viabilidad de negocios rurales ni historias, el quiere salir de allí a toda costa. Y ya. Vivir. No es solo un tema económico. El mundo rural, de aldea, es duro, asfixiante, endogámico....entre los nacidos en un ambiente así solo hay tres tipos de habitantes: los que han tenido la oportunidad de irse, los que tienen la tremenda frustración de no poder hacerlo (por motivos familiares, económicos o lo que sea). Y los q ya se resignaron. El valor de esta película es retratar muy bien la lucha de dos modelos de vida: un urbanita con sueños bucólicos y un aldeano con la aspiración de vivir sin partirse el lomo y sin tener q ver las mismas caras todos los días. Ambos planteamientos son humanos y perfectamente entendibles (más allá de los métodos empleados en esa lucha). Llamarles garrulos es simplificar mucho. Pero bueno, es mi opinión.
#8 joder, vaya forma de simplificar una magnífica película. Sí no has conseguido ponerte en el pellejo de esos "hijosdeputa " (que lo son) te has perdido la mitad. Precisamente ese es el gran acierto del director; películas de buenos y malos hay muchas.
#3 a mi juicio lo más interesante de la película, que me parece cojonuda, es cuando el hermano mayor expone en el bar, con toda su rabia, su "garrulismo" y todo lo que quieras...sus argumentos. Y me parecen totalmente entendibles y justos ( hasta el frances le mira, y esto me parece genial, comprendiendole). Una vida de mierda, un futuro de mierda. La indiferencia en el mejor de los casos a ese pueblo que no han podido dejar y cuya única salida (en su cabeza) le están robando. Lo del asesinato me parece anecdótico. El fondo es una realidad innegable en el entorno rural, que conoce todo el que ha nacido y vivido en un pueblo: aprovechar la minima oportunidad para escapar.
#126 Iglesias es el Raúl de la política. Aprovecha sus oportunidades de una forma efectiva y eficaz. Es a mí juicio el político más listo (no digo inteligente q también) del panorama actual. Lo que ha hecho hoy es dar un buen empujón a la participación de la izquierda en las próximas elecciones que sus posibles socios necesitan como agua de mayo (nunca mejor dicho), les está haciendo el trabajo sucio a PSOE y MAS MADRID. Es una humilde opinión pero es un magnífico estratega. Si el bloque de izquierdas llega a sumar será por este tío y por todas sus puestas en escena como la de hoy (en este caso además avaladas por la razón y la ética democrática). Mucho más efectivo lo que ha hecho esta mañana que debatir con esta señora cavernícola. Además en la misma tacada está poniendo el foco en el PP, no en VOX y dejando clara cual será su estrategia de oposición en caso de perder, sin medias tintas ni paños calientes: Si Ayuso gana y gobierna con estos fascistas (ya vale de llamarles otra cosa) va a pasar dos años jodidos de tragarse sapos y alejarse del votante de centro. A Ayuso a lo mejor le da igual pero Casado, de cara a las generales, va a cagar plumas. Iglesias no perderá una oportunidad de visibilizar esa asociación PP -Extrema derecha. Desde luego el que haya bajado Iglesias al ruedo, a mi juicio es una magnífica noticia para la izquierda y no lo contario q es lo q proclaman algunos medios.
#29 Siento disentir compañero: con toda probabilidad Rocío, trazando a mano alzada con un pintalabios sobre una servilleta un complicadísimo boceto, explicó a Duque (que se vio obligado a reconocer su error inicial) que luna no gira alrededor de la tierra, se traslada todas las noches en línea recta. Y durante el día, que no podemos verla, desanda el camino para ocupar su posición original. La tierra es plana amigo.
A mí particularmente sí me interesa ese debate. Me parece importante conocer si existió uno, si no el que mas, de los personaje históricos con mayor trascendencia. Entre los no creyentes, entre los que me incluyo, hay gente q piensa que todo es invención, otros q sí existió y otros a los q la suda.
#4 Yo hablaba a medio plazo del pasaporte sanitario, cuando la vacuna esté normalizada, accesible a todos. Y principalmente sobre la polémica surgida: libertad vs salud pública, más que sobre su efectividad. Ahora mismo es verdad q todavía hay muchos flecos.
La verdad es que no entiendo tanta polémica. Hay ya países a los q si no tienes determinadas vacunas no viajas. En muchos de ellos es tan importante como el propio pasaporte. Nunca me pareció mal y no me sentí agredido en mi libertad. Es un tema de salud pública.
No tengo ni idea la verdad, los bloqueadores hormonales son reversibles? es decir su retirada pasada la adolescencia permitiría el desarrollo normal como hombre? Lo digo porque es el aspecto que más me preocupa. Una elección equivocada o errónea interpretación, de la consciencia de género, o un nuevo replanteamiento posterior, que puede suceder, no tiene mayores consecuencias supongo, si no hay una intervención médica. Si se interviene de forma irreversible me parece mucha responsabilidad para un niño de seis años.
#9 vaucason 