#21 la teoría está muy bien, la realidad es que las pintas influyen mucho a la hora de conseguir trabajo. Sea justo, injusto, moral o inmoral.
El chaval se facilitaría mucho la vida si no pareciese un delincuente politoxicómano y no hablase como el macarra que no es, pero para eso hay que tragarse un poco el orgullo.
Con esa edad y esas necesidades que pasa debería haberse enterado ya de que el mundo no es justo y de que no le van a juzgar por la pureza de su alma. Si acaba de modelo o dependiente de Levi ‘s guay, para cualquier otro curro ya más complicado
#1 El término 'costes diferidos' es super interesante y bastante desconocido. Lo descubrí con un vídeo sobre la comida basura y dónde está el truco para que sea tan barata youtu.be/IooxOcTbYXo?
#183 No sé si en tercero de BUP o en primero de Bachillerato (desconozco tu edad) estudiaste filosofía, donde se explican los silogismos y las reglas básicas de la lógica.
La lógica inversa no funciona ccomo tu has planteado.
En todo caso se puede formular por ejemplo, en un silogismo respecto al lugar de nacimiento, "todos los burgaleses son españoles", la lógica inversa sería "si no es español, no es burgalés".
#4#79#74 ah, vale, ya entiendo lo que comentáis, no me había dado cuenta. Es cierto, igual por ser de Cangas siempre asocié esto a jeada, pero en realidad no lo es. Es diferente a cuando decimos javota, jamela o Canjas......
#74 No, si no dije que en Cangas no se hable con jeada, ya sé que es zona de jeada. Pero la palabra jodechinchos no tiene jeada, lo que tiene es uno de tantos castellanismos que usamos, en esta caso "joder" en vez del gallego "foder".
#4 No tiene que ver con la jeada (menos aún con el seseo). Por lo que dices la palabra circula con una versión en gallego (fodechinchos) y otra en castellano/gallego (jodechinchos).
#24 El tema de las patentes lo trato parcialmente en #17 (de forma un tanto agresiva porque contesto a un usuario que ha empezado a meterse conmigo, no sé por qué). Pero si hay algo a lo que te refieras que no se incluye ahí...
#35 Soy algo experto con los perros, aunque nunca tuve pequeños ni toys, y digo que ir en cochecito de bebé no es una buena experiencia para un perrete. Lo que dice #34 tiene más sentido, aunque he visto perros muy viejos que todavía son capaces y disfrutan dar la vuelta a la manzana. Si en algún momento los bajan y dejan que hagan cosas de perros, podría tener algo de sentido, sino, es una gilipollez. Los perros necesitan interactuar con otros, marcar territorio, caminar, correr, tener experiencias sensoriales plenas, etc.
#54 Las referencias que has incluido no demuestran la tesis que estabas afirmando. De eso trata el asunto.
La ciencia no consiste en creer lo que dice un científico. Hay científicos diciendo cosas distintas sobre un mismo tema. La ciencia consiste en aportar explicaciones basadas en evidencias probadas empíricamente y en razonamientos lógicamente consistentes.
Un médico como tal no tiene que aportar opiniones sino diagnósticos y prescripciones basados en el método científico y el protocolo sanitario.
No hay ningún dilema ni misterio en el tema de la coloración de piel humana. Se sabe desde hace mucho tiempo que es producto de una mutación genética favorecida por la intensidad de la radiación ultravioleta. Hay un artículo divulgativo en la WIkipedia que lo explica bastante bien, lleno de referencias científicas. Pero, vamos, que en cualquier repositorio académico puedes encontrar publicaciones que lo explican, por ejemplo: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248400904032
Yo creo que eres tú el que has perdido las formas hace tiempo con ese lenguaje soez y esas continuas faltas de respeto.
#51 Tu comentario es nada más que el de un usuario de Menéame. Y además es un comentario basado en la falacia de autoridad. Decir simplemente "Harvard· o decir "Nature" no es prueba ni argumento de nada.
Al parecer no sólo tienes problemas con la lógica sino también con la evidencia empírica. No todos estamos expuestos a luz del sol en la misma intensidad. Los humanos que viven en las regiones septentrionales no están expuestos a la misma intensidad solar que los que viven en zonas tropicales. Por eso tenemos diferentes color de piel. No puedo ni creer que ni siquiera sepas eso.
Ni antes ni después de 2022 la comunidad científica acordó que el consumo de carne influyera en la evolución del cerebro humano. Déjalo ya.
#47 O no sabes lo que es la ciencia o me intentas tomar el pelo. Me enlazas un artículo de opinión en el que un tipo dice que le ha surgido una idea para intentar explicar la evolución del cerebro humano. Una idea que no pasa de ser una mera hipótesis, que además carece de cualquier consistencia racional, porque si el consumo de carne fuera un factor evolutivo del cerebro entonces por lógica debería haber provocado el mismo efecto en los otros animales que consumen carne; lo cual no ha sucedido. La opinión de un tipo no es la ciencia, por muy profesor que sea. Y ese relato sobre el año 2022 directamente te lo has inventado.
#41 La ciencia nunca ha indicado que el consumo de carne influyera en la evolución del cerebro humano. Es una creencia popular que no se sostiene en las evidencias, como muchas otras que circulan por ahí.
#5 Hace 15 años tenía muchos días de teletrabajo, trabajaba en una ingeniería para la mayor multinacional de mobiliario de oficina (y lo que le rodea) y tanto los de ingeniería, como los de desarrollo de producto, trabajábamos en mesas comunes y cerca unos de los otros. Nada de en box individuales como podrían ser los de contabilidad, marketing, recursos humanos, informática, etc.
Eso que dices de que en los años 70 era así y ahora no, es un invento... Precisamente ahora sabemos que el trabajo en equipo es más productivo, que los que menos saben aprenden más rápido al estar cerca de compañeros veteranos, que si tienes una duda, ya seas veterano o novato, levantando la vista de la pantalla tienes a varios compañeros dispuestos a ayudarte...
Nosotros diseñamos las oficinas de Google España y las oficinas de prácticamente todas las grandes empresas tanto a nivel nacional como para la UE y lo que dices no es cierto. Precisamente potenciabamos el trabajo en equipo, incluso crear zonas de descanso entre departamentos, para que se sociabilizara entre departamentos y que cada uno no hiciera la guerra por su cuenta...
#35 No, no dice en ninguna parte que el consumo de carne influyera en la evolución del cerebro humano. Te repito que además ese dato no tiene ninguna relevancia moral. Aunque fuera cierto, que no lo es, eso no justifica que mates animales para comerlos.
#58 Popsandbangs 
