#59 En principio no tenía por qué disculparse. A ver si nos dejamos de chorreces.
Lo que dijo estuvo bien. Fue correcto para no molestar a ninguna sensibilidad.
Ahora, los medios y el resto de partidos políticos llevan 2 o 3 días sacando punta a lo que no dijo en bucle. Al final de una historia artificial se crea un problema y aun así sale y pide disculpas, pero claro, no es suficiente.
#42 Si me preguntas mi opinión.
Yo creo que se expresó perfectamente y también me parece bien esta declaración. Esto es ruido de los medios de Madrid cero sorpresas en el norte.
#15 Error. A nadie ofendió lo que dijo. La gente se ofendió por lo que no dijo. Luego es normal poner un condicional.
Los condicionales existen por algún motivo.
#100 Relee mi comentario, por favor. Creo que te has colado. He dicho que nadie ha ganado con un coche que no corre no con el que más corre.
Por otra parte, según el año la fiabilidad más el segundo o el tercer coche que más corre es necesario para ganar. Es decir, si tu coche no corre no ganas por mucho que conduzcas como un dios. Son carreras de coches y por este motivo sin mecánica no vas a ningún lado.
#94 Tan mano negra como la que ha habido hoy para logan sargent o la famosa Fernando is faster than you.
Lo que ocurrió fue que un crack no quiso hacer de escudero y las putadas subieron de nivel. La única diferencia es que nadie es tan mongolo como Ron Denis.
#76#77#79 Bufff!!! Como está el patio. Menuda lluvia negativos por decir mi opinión sin faltar a nadie
Veo mucho argumento del plató de dazn.
Hamilton es un crack y punto. Lo de los dos últimos años es porque lleva una castaña de coche. ¿Que le gusta llorar por la radio? Pues si pero cuando el coche le deja la parte.
¿Leclerc parejo a Sainz? Ni de coña aunque lo parezca. Leclerc se ha roto la cara con verstapen de tu a tu y Sainz se tuvo que pirar de Redbull sin conseguir nada parecido.
¿Macclaren mano negra,...? La misma que ha podido sentir cualquier escudero en parrilla. No digo que no hubiera favoritismo. Todos lo vimos, pero creo que hay mucha fantasía al respecto.
#15#18#20#28#33#37#38 Vamos por partes que decía aquel..
1. Hamilton es mejor piloto que Sainz y el que discuta lo hace desde la ilusión por decirlo suavemente.
2. Leclerc también es mejor piloto que Sainz aunque con la aplastante superioridad de Redbull no haya brillado tanto. Lo mismo que con Hamilton cualquier equipo lo ficharía antes que ha Sainz.
3. Hamilton casi se folló a Alonso en su año de debut. Entre otras cosas que lo abalan como crack.
4. Nadie a ganado un mundial de F1 con un coche que no corre. Las manos son un porcentaje más pequeño que la mecánica.
5. Todo lo anterior no le quita merito a Sainz, pero cada uno en su liga. Es un muy buen corredor, pero es un escudero no un número uno. Y no pasa nada.
6. Hoy hablamos de esto porque Redbull a roto el coche. Ferrari no está a la altura de Redbull.
7. Soy super fan de la F1 pero esto empieza a ser ridículo, un mojón, soporífero,... Si no llueve, accidentes, roturas, lio de gordo de neumáticos,.. las carreras son insoportables.
#3 Es una decisión errónea porque cualquier equipo ficharía antes a Sainz que a Hamilton... Venga ya!!!
No me seas forofo.
Sainz es buen corredor pero no es o por lo menos hasta hoy (10 años en F1) no ha demostrado ser un fuera de serie cosa que si ha hecho Hamilton.
Eso será si el piso ronda los 120.000€. Ya verás cuando pasen los 10 años y la vivienda media no baje de los 200.000€ como en muchos sitios. Con 35.000€ el del banco no les va a confirmar cita.
#6 Esta claro que sus misivas no son casualidad, ni un error o desconocimiento.
Si el mensaje es tan burdo es por qué el plan no es otro que jodernos la vida a los curritos y por eso, no lo pueden ni explicar ni defender.
#5 La verdad no veo eso que comentas. Sigo viendo Indas, Margüendas, Marias Claver,.. campando a sus anchas en Prime time amparados por Ana Rosas, Susana Grisos,...
En algún momento puntual alguien les para un poco los pies, pero en el total del cómputo de su desempeño vierten todo el veneno que pueden y más.
Y repito, estos pseudo periodistas campan a sus anchas en el Prime time nacional.
#61 Para mi te sigues saltan el origen del problema. Si no necesitas la vivienda se vende y punto.
Y si vamos a la estadística hablemos claro la mayor parte de los pisos de alquiler son de grandes tenedores. Podemos hacer un trato yo no hablo de abuelitas y tu no hablas de gente que pone su piso en alquiler.
#35 Para ese problema también existe remedio. Dejar de especular con la vivienda. Si no la necesitas la vendes y punto.
Y si tu respuesta es yo con mi casa hago lo que quiero, yo te contestaré que si haces negocio con un bien básico como es la vivienda te tienes que ajustar a la ley y no puedes echar a la peña de una casa como si fuera una suscripción de Netflix.
Madre mía, el adoctrinamiento. La prensa de derechas es basura.