El Tribunal Supremo de EEUU ha invalidado este viernes la ley federal que prohibía la instalación de culatas aceleradoras de disparos en armas de fuego, una normativa impulsada por la antigua Administración Trump y promulgada en 2018, un año después de la matanza de medio centenar de personas en un festival de música de Las Vegas. La instalación de este acelerador,conocido como culata aceleradora o 'bump-stock', convertía al fusil de asalto en una ametralladora de secuencia automática. Joe Biden, ha lamentado la decisión del Supremo...
|
etiquetas: supremo , eeuu , invalida , prohibición , culatas aceleradoras
Al retroceder el arma ese troquelado no se mueve, con lo que el dedo queda en la misma posición, pero como el gatillo de verdad retrocede (junto con el resto del arma) éste se libera. Al volver el arma a la posición mas adelantada, el dedo vuelve a presionar el gatillo y se produce de nuevo el disparo.
No se llega a la cadencia de un arma automática (entre 10-15 disparos por segundo) pero es más rápido que el disparar tiro a tiro.
Si buscáis una masacre de los últimos años en Las Vegas, veréis que se usó un AR-15 semiauto con una culata de estas. De ahí su prohibición.
/www.eldiario.es/internacional/theguardian/donald-trump-convirtiendo-tribunales-politica_1_2769396.html
Y en muchos casos que viven en zonas aisladas, donde la policía tarda mucho en llegar
La administración Trump (obsérvese que eso es lo que pone!) impulsó esa legilslacion y el TS ha dicho que no.
De la misma forma que el TS condenó legislaciones (y prohibió) sobre las competencias que tenían los Estados para dictar normas sobre la sexualidad de lo que pasa en un dormitorio porque… no es su competencia
Y de paso, #4, en ningún artículo de su constitución pone que se permite fornicar entre… » ver todo el comentario
Al retroceder el arma ese troquelado no se mueve, con lo que el dedo queda en la misma posición, pero como el gatillo de verdad retrocede (junto con el resto del arma) éste se libera. Al volver el arma a la posición mas adelantada, el dedo vuelve a presionar el gatillo y se produce de nuevo el disparo.
No se llega a la cadencia de un arma automática (entre 10-15 disparos por segundo) pero es más rápido que el disparar tiro a tiro.
Si buscáis una masacre de los últimos años en Las Vegas, veréis que se usó un AR-15 semiauto con una culata de estas. De ahí su prohibición.
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed
"Siendo necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas no será infringido."
Ahí queda claro lo que hasta hace 50 años todo el mundo tenía claro, y es que la posesión y porte de armas estaba relacionada con el formar parte de una milicia bien organizada.
Igualmente, como ya mencioné, no veo por qué no podría regularse el "derecho a portar armas" a traves de licencias o regsitros, igual que se hace con otros.
La coma hace que sean dos oraciones yuxtapuestas que ocurren en paralelo "los ciudadanos tienen derecho a formar milicia sin restricciones" a la vez que "los ciudadanos tienen derecho a portar armas sin restricciones". Un "pues", "para", o similar conector, subordinan una oración a la otra: "los ciudadanos tienen derecho a formar milicia para poder portar armas sin restricciones".
Cuando lo de la longitud de las armas, aparecieron un puñado de "AR pistol". Por ejemplo, el OA-93, que es en esencia un AR-15 sin culata, con adaptaciones para cumplir las restricciones, y era legal.
#40 Por lo que dicen es bastante menos controlable, y por lo… » ver todo el comentario
En California hay un limite a los cargadores de 10 cartuchos (no se si aplica a las pistolas porque una Glock por ejemplo lleva 17) Tampoco puedes exhibir armas por la calle (es una prohibición de cuando Reagan era gobernador porque un grupo de negros hizo alarde de ir armados y eso no le gustó, si hubieran sido blancos, otro gallo hubiera cantado)
Perdone, la mierda para las armas son los otros donde un tarao puede comprar un fusil de asalto que hace fuego automático y disparar a la salida de misa a los feligreses.
Aquí lo explica Roger Senserrich:
4freedoms.substack.com/p/el-invento-de-la-segunda-enmienda
" A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
Que se traduce, más o menos"
"Siendo una Milicia bien organizada, necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas, no será violado"
He tenido en alguna ocasión discusiones sobre la superioridad (o no) del sistema legal sajón respecto a la tradicón continental, y el tema de la segunda enmienda salió a colación.
Por alguna misteriosa razón, en USA se puede requerir licencia para conducir, sin que eso viole el sagrado derecho a la libertad de circulación del ciudadano, pero las licencias de armas son una horrible violación del derecho de la segunda enmienda.
El pueblo puede crear una milicia bien organizada pues el derecho a las armas no debe ser impedido.
Lo que indicaba que el derecho a ir armado debía vehicularse mediante una milicia de voluntarios responsables, y de ahí sale la Guardia Nacional, pero en algún momento se cambio el "pues" por un coma y quedó lo que pone ahora
El pueblo puede crear una milicia bien organizada, el derecho a las armas no debe ser impedido.
En las armas con capacidad para ser automáticas, hay elementos que están controlados y que no pueden modificarse. En… » ver todo el comentario
Pues seguramente algo afecte, pero creo que lo mejor es que veas el vídeo y juzgues por ti mismo.
youtu.be/VCx1rgxXVKA?si=S1Iu5cRfzRgx4ezI
Si buscas "bump stock" casi todo son videos de la sentencia del Supremo, pero se ven secuencias de como funciona.
Solo se entiende modificación si alteras lo que hay en en cajón de mecanismos, el resto se considera estética, aunque no se puede modificar todo. Por ejemplo no puedes añadir culatín a armas que no lo tengan y viceversa.
Y lo de que la culata pase a ser parte del mecanismos de disparo ... Pues en la práctica no te falta razón, pero en el fondo lo único que hace esa culata en mover el dedo del gatillo.
26 U.S. Code § 5845
"any weapon which shoots, is designed to shoot, or can be readily restored to shoot,… » ver todo el comentario
Creo que opinamos lo mismo (eso es una modificación para hacer el arma automática), pero técnicamente, estás culatas hacen un disparo por cada acción del gatillo. La perversión es que hacen un equivalente a que el dedo se mueva solo.
Es un claro ejemplo de hecha la ley, hecha la trampa y como los legisladores van por detrás de la realidad. A nadie se le habría ocurrido esto antes y ha dejado a la legislación en bragas. A lo mejor primero hay que cambiar la definición de arma automática.
Sirve para disparar muy rápido a costa de sacrificar completamente la precisión y la ergonomía…
Si queréis conservar vuestra libertad os animo a firmar mi petición de liberación del comercio de armas nucleares para uso doméstico.
La Segunda Enmienda no dice nada sobre prohibir armas nucleares. Y qué milicia mejor organizada que aquella capaz de contar con unos cuantos nukes.
O sea, para que los estados americanos se alcen en armas contra una potencia extranjera y participe en la revolución americana, se autoriza por este parlamento que cualquier ciudadano pueda portar armas y participe en la milicia regular (porque no existe el ejército regular).
Si te dicen algo alegas la enmienda esa y listo. ¿Quién es nadie para decir lo que puedes hacer o no con tus armas?
#Disclaimer: este mensaje es irónico.
- ¡Perfecto!
- Ponme dos.
Es de risa y chiste que en vez de prohibir las armas, se pide que no sean tan " sofisticadas" y en el colmo del remate, es que el tribunal decide que sí, que adelante con las ametralladoras y lo que venga bien.
Estamos en manos de unos putos psicópatas adoradores de la violencia y la muerte. Y si, digo estamos porque vivimos bajo el dogma del imperio Yankee
- Pero, ¿Y si en vez de prohibir la culata prohibimos las armas?
- Ande vas iluso ¿Cómo se van a defender los profesores entonces? Mira que eres tonto
www.youtube.com/watch?v=XZWyD1LOlk8
Les importa tres cojones que los estadounidenses se maten entre ellos.
Espero que algún día, ese pueblo armado se vuelva contra ellos.