#357 O no me has leido o no me has entendido, en mi comentario te digo claramente que algo así no es para nada común, aunque de facto, acercarte al primer tio que veas atractivo por la calle para sobarle es sin lugar a dudas acoso sexual, exactamente igual que con las mujeres, solo que en su caso es MUCHO mas común y como es mas común, y en efecto a lo largo del tiempo el busto femenino ha sido sexualizado, se requiere un tratamiento distinto, ojalá no fuera así, pero tú no puedes cambiar la sociedad de la noche a la mañana decretando que de repente el pecho masculino y el femenino son lo mismo (aunque lo sean) debido a que vives en una sociedad donde la mujer sigue siendo considerada en muchos ámbitos como un mero objeto sexual, no es un mundo paralelo es un mundo que ha sido históricamente machista, y eso no se cambia de la noche a la mañana, desproteger a las víctimas de acoso sexual no es la manera de lograrlo, por mucho que por lógica debieran acabar teniendo la misma consideración
PD: ¿quién ha hablado de conocidos en ningún momento?
#357 lo malo del plan e es que la sociedad compró el discurso vacío de la oposición y se cortó por miedo a las elecciones.
Eso fue lo malo del plan e. Falta de cojones para seguir con el.
Pasa mucho. Véase ahora con lo del si es si. Un poquito de alarma social y opinión manipulada y ala...
#357 No sé, se puede estar en desacuerdo o lo que sea. Lo que no entiendo es la parte del odio como si los de Podemos hubieran violado a tu abuela.
A mi me parece un odio generado por los medios de la caverna, bulos y demás.
Cómo lo de "perro Sánchez" vamos. Que hay un odio contra él incomprensible si sólo miras sus políticas. Si miras los mensajes de la ultraderecha ya se entiende más. Pero no sé, no tenía yo a la gente por tan influenciable y falta de criterio.
Yo desde luego no soy militante de nada, soy hombre y no me siento atacado de ninguna manera por sus políticas feministas, por poner un ejemplo.
La derecha acusa al mismo tiempo sus leyes de dejar violadores en la calle pero poder meterte a ti en la cárcel por un piropo. No sé, parece un poco incompatible. Yo no me he leído la ley, como casi nadie, pero me suena raro raro raro. ¿Qué es demasiado estricta o demasiado laxa? Y como estás 1000.
#357 No hombre no, entre elegir un coche que va directo a un precipicio y uno que tiene la calefaccion de mas lo lógico es que la gente se suba al que va directo a despeñarse, ¿como iba cualquiera a pensar que la mejor opción es la otra? ni que ahora tuviéramos que ser personas adultas funcionales y racionales
#357 y la ley les persigue camarada, que para algunos todo lo que no sea molerlos a palos es que nos encanta la ocupación
Te repito que lo que es ridículo, es que después de una ocupación de 7 años y teniendo ya sentencia y fecha de lanzamiento ya para el mes que viene, a esta empresa le entran las prisas por arreglarlo a 3 días del inicio de la campaña electoral....
Se me ocurre....
a: están haciendo ruido para afianzar el discurso de algún partido de extremo centro. (son cosas de nasis, no lo entenderías)
b: están haciendo ruido para hacerse propaganda de su empresa de matones
c: las dos anteriores son correctas....
#357 Disculpa por la frase. Solo ahora, al leerla de nuevo, me doy cuenta de que está fuera de lugar.
Es que para mí es muy evidente. Conozco administraciones que tenían hasta el 70% de sus plazas cubiertas con interinos. De esos muchos cambian de contrato sin examen. El resto de plazas salen a oposición. Todavía, en la mayoría de las administraciones no se han llegado a reponer las plazas que había antes de la crisis, porque muchas se iban amortizando. Hay puestos que se han cubierto directamente con becarios que iban rotando porque falta personal...
Lo que estás viendo de las listas es que la gente que se presentaba todos los años durante 10 y 15 años, ya no lo tiene que seguir haciendo.
La mayoría de las administraciones solo han estabilizado personal, de una u otra forma, pero no hay más gente trabajando.
Y claro, son contratos nuevos porque son de funcionario de carrera
El gráfico lo que enseña es el número de nuevos contratos, no el número de empleados totales. La empresa privada, ya los cambió el año.pasado y el anterior. La pública, tiene que convocar y hacer exámenes y eso hace que el proceso sea lento.
Con genuina curiosidad -pues no soy ningún experto- os pregunto por la faceta que creo que está siendo más obviada: su paso por TV.
¿Podríais decirme algún entrevistador que se preparase las entrevistas más conciencia y con mayor rigor que Dragó y que entrase al diálogo con tanta seguridad y firmeza? En mi humilde opinión ha sido, sin ningún lugar a duda, el mejor y más culto entrevistador que ha tenido España jamás.
#357 No sé qué se supone que te he dicho para que te pongas ofensivo. ¿Contradicción con patas? Tío, no me apetece tener una conversación desagradable con alguien de mi misma ideología politica.
Por otra parte, no me he contradecido en nada. ¿A ver si es que estamos cruzando conversaciones?
Yo te dije que para decidirse a tener hijos el factor dinero no era determinante para todo el mundo (o para todas las culturas, yo qué sé, las cifras están ahí). Lo es para mucha gente, pero no para otras. Para mí lo sería, yo nunca tendría hijos si no les puedo proveer de todo lo que yo he tenido antes. Pero la cuestión es que yo VEO familias del barrio chungo de al lado de seis y más churumbeles, que viven en chabolas, ahí, a 700 metros de mi casa. ¿Me los estoy inventando?
Entonces me respondiste que sí que es determinante, y me das razones que yo comparto, pero sigo viendo gente pobre con muchos hijos aquí mismo.
Y yo solo te dije que no otra vez. ¿En qué cojones se supone que me estoy contradiciendo? En serio...
Y no sé por qué cojones me tienes que intentar ofender.
#357 Los homosexuales podemos adoptar y muchos estamos en contra de la compra de niños. Sólo los ricos y los mediáticos lo defienden.
La gestación subrogada es defendida por partidos de derechas. Si no sabes de lo que hablas, no hagas el ridículo.
#357 Ah, ¿pero que tu dices que hay aún menos de una cifra inferior al 10%?
Pensaba que dabas por buena la cifra del 80% (que esa si que no hay ni por donde cogerla, aunque es la que se repite una y otra vez en España).
A ese nivel de detalle ya no entro, yo estaba contestando a un mensaje que hablaba de que era un sector enorme (el de la trata) y daba datos de que no lo es realmente.
#357 Sin duda, puede tener protección especial a efectos legales, pero es un tejido ligado al resto de la mujer a efectos biológicos, y así es tratado por los médicos en lo que al embarazo y sus riesgos se refiere. De ahí que, en los países civilizados, se antepone siempre la salud de la madre a la del embrión
PD: ¿quién ha hablado de conocidos en ningún momento?