#262 No, no estamos igual. Te estoy explicando que tu razonamiento no permite llegar a la conclusión a la que has llegado. Que el ejemplo que pongo sea real o no es indiferente.
#262 o eres de los que les pasan argumentario por Telegram, o nadie con dos neuronas funcionales es capaz de tragarse que Podemos no ha sabido de las negociaciones durante meses.
Pero como todo posible puente ya ha sido quemado, a la oposición y que se presenten por separado de aquí en adelante. Que los votos a la izquierda del PSOE no son propiedad de nadie, como ya descubrieron en más de una autonomía quedándose sin representación no hace tanto.
#262El tragarte tal envío no dice nada bueno de ti De quien no dice nada bueno es de quien es incapaz de hablar sin menospreciar a quien tiene enfrente y hacer ataques personales. Te lo había advertido y pasas al ignore. No quiero tener ninguna conversación con quien no es capaz de mantener un mínimo de respeto por los demás y no faltar.
#262 Te equivocas. La propuesta fue enviada a Ione Belarra y a la prensa al mismo tiempo.
No se ha negociado porque Sumar no ha querido, simplemente porque lo que ellos quieren es que Podemos no esté en el Gobierno. Podemos ha dicho cuál es su preferencia, pero Sumar no ha tenido huevos a decir que vetan a Irene y que negocien otro nombre. Han propuesto al que han querido ellos (sin permiso del ministrable).
#262 No, no la conozco (acabo de echarle un vistazo rápido y veo que estaba en Jaén).
Los gobiernos sucesivos doy por hecho que no han hecho nada, y casi que en ningún sentido más que aumentar al dependencia del turismo y darles lo mismo a lo de siempre. Si no, no estaríamos hablando de esta desigualdad. Franco, en cierta forma, fue el último que hizo un plan de industrialización centralizado.
#262 Tienes que ir un poco mas allá. Porqué el PV y Cataluña producen tanto y que se yo, la Rioja no tanto?
Tiene la culpa castilla la mancha de su clima? de no tener costa? de que a nuestros diferentes gobernantes desde hace décadas les diese por mandar las industrias a ciertas comunidades?
Ese sistema que propones va frontalmente en contra del artículo 14 de la constitución. Porque un ciudadano de la rioja sería diferente a uno de aragón.
#262 Nada. Gracias por la disculpa (te entiendo).
Para mí el problema no es que israel mienta o perpetre crímenes de guerra, no espero nada de la basura sionista. (es lo único que saben hacer, ahora con Hamas, antes con Arafat, y mañana con quien sea) Para mí el problema es que los medios se hagan eco de su propaganda, que les den voz, credibilidad y compren su falsa legalidad, cuando son peores que los terroristas. Que todo sea según su versión. Que cuando Hamas hizo el atentado, todos lo condenaron sin más paliativos, pero cuando israel consuma el genocidio que lleva más de 75 años perpetrando, todos callan y, a lo sumo, si alguien dice algo, debe también incluir o anteponer un "condeno los ataques de Hamas...", como justificando o contextualizando (en cambio los ataques de Hamas parece que no tenían contexto). No es una guerra, no hay simetría ni en el campo de batalla ni en los medios. Palestina está ocupada. Es como si me hablas que España entra en Guerra con Murcia. Un saludo.
#262 Nunca es nunca. No hay interpretación en eso.
Para qué responderte si ya lo hace el propio Pedro Sánchez.
"Se pacta con quien haga falta" es de ser un extremista radical ciego que no entiende que no todo vale en política, puesto que si estás ahí es porque te vota la gente (aunque en este caso no sea ni mayoritariamente) y te debas a unos cánones mínimos de moralidad y ética política.
Los otros, como tú dices, por mí que no existan. Lo que no se puede permitir un señor que no convocó elecciones cuando sacó al anterior presidente, es venir ahora a dar lecciones de política y de modernidad "por el bien de España", obviando la cantidad de sacrificios que se hicieron cuando él no tenía ni pelo en los huevos por parte de otros socialistas que tuvieron que… » ver todo el comentario
#262 Perdona citarte dos veces, para añadir algo sobre responsabilidad sexual. En parte creo que hablar de "consentimiento libre" pues en algunos casos (obviamente no todos) también implica que eres libre para tomar malas deciciones, equivocarte, y ser responsable por ello. No tiene sentido hablar de que eres libre para decidir, pero cuando te equivocas, resulta que eres alguien que debería estar tutelado.
#262 Así como decía en otro comentario, creo que no se puede englobar toda la variedad que se puede dar entorno al consentimiento como un único delito de violación, cuando en otros temas tienes diferentes delitos con diferentes matices. Hay algunos que son más comprensibles, mientras que otros creo que terminan cayendo bajo tu responsabilidad.
Esto también lo comento porque parece que mientras más libertad sexual se tiene, parece que hay que tratar más a las personas como si fueran niños. Y creo que lo último que planteas, al margen de los detalles del caso y lo que me parezca, creo que no tiene sentido plantearlo como "jamás habría accesido a tener sexo". Eso es un condicional, igual tampoco habría accedido a mantener relaciones si supiera que su marido de toda la vida se tira a su mejor amiga, o que no tienes un duro en la cuenta.
Repito, no es tanto que entre en si ese caso es violación o no, solo que ese enfoque me parece que no nos lleva a ningún sitio.
#258 Es que hay grados de magnitud en el vicio sobre el consentimiento. Igual que una palmada en la espalda no es lo mismo que una colleja, y una colleja no es lo mismo que un puñetazo, hay grados para todo.
El ejemplo del gemelo es bastante contundente, la mujer consiente en tener sexo con su marido, no con su cuñado.
En #261 y #262 he puesto otros ejemplos similares.
Creo que es bastante distinto mentir diciendo que eres empresario o del Barsa, que mentir diciendo que eres una persona y que luego resulte que eres otra, especialmente si tiene relevancia qué "otra" persona eres y el motivo por el que estás seduciendo, como en el caso que nos ocupa.
#263 Lagrimoso 
