275 meneos
5428 clics
Autismo: "Nuestro grado de sinceridad no se corresponde con el de otros y es como ir sin brújula"
Montse Navarro tiene 35 años y es autista. Su diagnóstico llegó cuando rozaba los 30. Hasta entonces pensaba que era rara. Neurodivergente es algo más joven y también es autista. La diagnosticaron poco antes de la treintena. Hasta entonces sentía que no encajaba. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el autismo es uno de los trastornos del espectro autista (TEA), un grupo de afecciones caracterizadas por algún grado de alteración del comportamiento social, la comunicación y el lenguaje, y que abarca también el...
|
comentarios cerrados
Y es una pena, esperaba encontrar algo sobre lo que aprender un poco más de este problema del que casi no conozco nada
Y quitemos las comillas de "ciencia" al hablar de psicología, por favor. Denostar un campo entero de la Ciencia porque es una María en la Uni, mucho menos difícil que Hinjeniero Himformático por ejemplo, o porque hay mucho charlatán acientífico inventándose chorradas y diciendo que es "psicología" no es bueno ni ayuda en nada.
No existe un método científico correcto o incorrecto. Si el método empleado es incorrecto es que entonces no es científico. Es decir, o se usa el método científico o no se usa, no hay términos medios.
Otra cosa diferente es que haya aspectos de la psicología humana que históricamente solo se hayan podido inferir de las conductas observables y de autoinformes de los sujetos estudiados. Por eso, a comienzos del siglo XX, la rama de la psicología que se impuso fue la conductista, en la que solo se estudiaban los estímulos y las respuestas de los organismos, sin tener en cuenta todo el proceso cognitivo que hay en medio. Sin embargo, dadas las limitaciones de esta vía, en la década de los 70 empezó a imponerse la rama cognitiva, porque es imposible explicar el comportamiento humano sin tener en cuenta todo el procesamiento de la información que ocurre en nuestro cerebro.
Sin embargo, que una disciplina todavía no disponga de los medios técnicos para observar diferentes fenómenos que le competen no la convierte en menos científica y, de hecho, con las modernas técnicas de neuroimagen, esto está comenzando a cambiar. Cada vez tenemos más recursos para observar que ocurre en nuestra mente cuando nuestros procesos psicológicos se activan.
Así que sí, la psicología es una ciencia que, como toda ciencia, no tiene un conocimiento absoluto sino que avanza y se desarrolla conforme va acumulando datos y experiencia.
La psicología sigue el método hipotético-deductivo, es decir, el método científico (incluyendo el principio de falsabilidad y la comprobación por pares) que es el que emplea toda ciencia experimental, y como toda disciplina empírica está en continuo desarrollo y evolución. Eso quiere decir que lo que hoy está medianamente aceptado por la comunidad, mañana puede que no lo esté, pero no por ello deja de ser ciencia, más bien al contrario, simplemente es que está creciendo en su conocimiento.
Las etiquetas tienen sus ventajas y sus desventajas, si te pasas toda la vida con un problema (físico o mental) y de repente resulta que tiene un nombre y que hay muchas otras personas a las que le pasa lo mismo puede suponer una ventaja muy importante.
Por ejemplo sabes que tienes una serie de síntomas físicos negativos a veces, no sabes por qué, vas al médico y te dicen que eres diabético, te va a cambiar la vida esa etiqueta.
#DíaMundialAutismo
La cuestión es en que grado afecta la vida.
Todos tenemos cosas y distintos niveles de habilidades y experiencias sociales. Eso también afecta.
En cambio un Neurocirujano si me parece que esta usando un método científico correcto para averiguar el funcionamiento del cerebro, usar método científico no basta para hacer ciencia, tu mismo has dicho que ese empirismo hace que este en continua evolución, y lo que hoy es valido puede que mañana no, el prueba y error no es suficiente; que conste que con esto no quiero decir que no sea útil, la política también es "útil" y tampoco es una ciencia.
Si a #0 no le importa y se anima a colaborar, ¿podrías solicitar a un admin que mueva este meneo a la comunidad |Asperger?
Gracias!
#30 #2
No se entiende quién es entrevistado, quién responde a quien o que está pasando.
Quizás es así como se sienten. Si es así, y esa era la intención, entonces es brillante.
Pero me da a mí que es accidental.
Parece algo obvio pero en el ámbito profesional a muchos les cuesta horrores agarrar lápiz y papel y plasmar la idea con un dibujo.
Muchas veces una imagen vale más que mil palabras y creo que la clave en esto del trato al autista está en la empatía de la sociedad que a veces brilla por su ausencia.
Tan difícil es de entender? Quién es el discapacitado aquí?
#16 Me gustaría que explicases esa crítica tan dura, porque no lo argumentas en absoluto. Tiene que ver con el hecho de que en el caso de tu hijo (y siento que así pueda ser) el autismo sea mucho más evidente?
#9 #7 Hasta ahora la psicologia podria ser la ciencia menos cientifica y mas subjetiva, pero a partir de ahora puede que ayude a hacer la ciencia mas cientificia, al descubrir y corregir las subjetividades de sesgos cognitivos y prejuicios que interfieren en el conocimiento objetivo.
En 2013 oí que la psicologia habia avanzado en 13 años mas que el resto de la historia.
Y te lo dice alguien que le pasa lo mismo que a ti , pero que empieza a aceptar que quizás es buen momento de hacerlo
Que poquito trabajo de quitar el miedo que se hace en ciertas áreas
Parece que interesa.
#18 Si el test online te ha salido positivo lo más posible es que te haya tocado también la perra gorda, te diría que pidas hora en el médico y le cuentes lo del test.
Hay ramas y enfoques que son indudablemente científicos, e imagino que son los que estudian quien se dedica a estudiar psicología. El problema es que conviven otras ramas (y gente que las practica) y terapias que convendría señalar y expulsar de la profesión.
Tampoco ayuda al buen nombre y reputación que lo más conocido para alguien externo sea el psicoanálisis y las psicologías humanistas (tipo Maslow, Rogers y psicología tipo coaching) que tienen un carácter científico bastante más discutible, la grafología y demás patrañas...
Es como la escuela austriaca a la economía, o la homeopatía a la medicina... Al final la ciencia respectiva queda contaminada en las mentes de la gente por exposición a ideas peregrinas que no comparte el 90% de la profesión.
Es como si cuando alguien piensa en un médico lo primero que se le viniera a la cabeza es un homeópata.
Ojo que no digo que hayan casos con autismo que tengan que ser tratados y ayudados, pero conozco casos con autismo leve, donde la persona está diagnosticada pero hace vida normal, pero aun así cuando le toca hacer cosas que no les gustan, se escudan detrás del autismo.
Y es triste, no por mi, si no por ellos que se limitan a sí mismos, es como ver a dos personas de 30 años en silla de ruedas donde uno se lamenta todo el día y otro hace la vida que se puede permitir. Lo que fomentamos con tanta etiqueta (no solo autismo, sexualidad, depresión, etc...) es que la gente que no es capaz de superar sus limitaciones por si mismas se escondan tras esas etiquetas.
Como casi todos estos temas, es difícil marcar una línea, pero alguien se tendría que poner a ello (desde el gobierno), para delimitar cada caso de forma más clara. No podemos avanzar como sociedad si cada vez más personas encuentran un camino fácil para evitar las dificultades de la vida, es muy bonito pedir todo, pero eso crea un paternalismo (o maternalismo) del estado y de la sociedad que sencillamente no es sano para la sociedad.
Ha estado en terapia des de que le diagnosticaron y le ha hecho mucho bien, les ayuda a abrirse y progresar. Es importante tambien que la escuela lo sepa y le adapte los contenidos. Lo que no significa bajarles el nivel. Aprenden lo mismo que los otros niños, pero de manera diferente. Por ejemplo mi hijo es un hacha en memoria visual, pero con las explicaciones meramente verbales tiende a "desconectar".
Es un disgusto cuando te lo dicen, no hay que engañarse, pero es importante diagnosticarlo y actuar lo más pronto posible.
#45 Tiene alguna ventaja o contrapartida? Por ejemplo, en mates o programación. Se supone pueden tener ventajas en esas tareas.
Tampoco hace falta tener ningun problema para no encajar en la escuela, como no te guste el futbol, ya vas a estar descolocado.
Hay centros muy buenos, que son resilientes ante los problemas.
#18 A lo mejor solo eres introveritido. Pense que eran un 50%, pero creo que solo un 30% son introvertidos.
Me ha parecido muy interesante.
De hecho, de adolescente nos hicieron varios tests, con la idea de ayudarnos a conocernos y orientarnos profesionalmente... Y yo siempre me quedaba atascada en la pregunta: "consideras que eres extrovertido o introvertido?". Y menuda contradicción la mía, creo que soy extrovertida pero sociabilizar me cuesta muchísimo esfuerzo y suelo ser malísima haciendo amigos, me genera muchísima inseguridad y parece que exceptuando pocos casos, soy incapaz de mantener relaciones de amistad a largo plazo porque me parecen agotadoras. Haciendo caso a mi falta de habilidades sociales sería introvertida, pero mi personalidad es extrovertida porque no tengo problema para interactuar con extraños o contarles cosas de mi vida, hablo con todo el que se para a saludar a mis perros y además me gusta conectar con gente, aunque me cueste...
Yo soy incapaz de memorizar una canción y toda mi clase se aprendía ríos, provincias y tablas de multiplicar cantando... Lo pasé muy mal en primaria porque yo lo que necesitaba era visualizarlo, dibujarlo o escribirlo.
Cada uno aprende de una forma diferente, sólo necesita descubrir cuál es la mejor forma para él. Algo muy complejo en los colegios con más de 20 alumnos por profesor. Y ahí está la ventaja de un diagnóstico precoz de cualquier diferencia en el aprendizaje, que se individualiza al alumno y se adapta la enseñanza a sus necesidades... Aunque realmente lo que tendría que haber son grupos más reducidos para que el maestro pudiera identificar las necesidades de cada alumno y adaptarse.
Solo porque de momento a parte de "mamamama" y ayayayaya" no es capaz de decir nada mas. Si que ha sido un poco remolona para gatear y para caminar que no lo hizo hasta los 19 meses, pero ahora anda y corre como le correspondería a un niño de su edad.
De momento el palo y el disgusto nos lo han dado y ahora empezará con terapia, pero insisto que yo no lo tengo tan claro.
Resulta que el TEL (trastorno específico del lenguaje) tiene muchos rasgos del TEA cuando son pequeños, y que cuando desarrollan lenguaje se atenúan o desaparecen. En nuestro caso lo hemos notado, por lo que dices de tu otra hija puede que sea algo en esa línea.
La psicología que se estudia y se usa es la basada en el método hipotético-deductivo, es decir, el método científico.
culturacientifica.com/2020/02/24/la-crisis-de-reproducibilidad-en-cien
Etiquetar no es una moda, es una transición con la que se están rompiendo tabúes. La familia González ya no tiene a ese niño que necesita una atención especial o es rarito... No, la familia González tiene un niño con un TEA y puede ir a terapia para aprender herramientas que le ayudarán a gestionar sus emociones y a integrarse en un grupo de la sociedad (necesidad básica de todo ser humano).
Así como hay un término clínico para quien tiene ciertos síntomas, también lo hay para quien no presenta ninguno.
No entiendes que se trata de empezar por reconocer que hay un problema que afecta a mucha gente (en este caso autistas quizá no muy obvios), para así luego poder tomar medidas para aliviar un color innecesario?
Y parte de ese proceso es el hecho de que la gente que no es consciente del problema de este grupo de personas, se de cuenta de la situación.
Veo que a gente como tú no le llega con reportajes como estos. Habrá que inventar algo más...
Parece que hay demasiada intolerancia hasta con estos temas.
(no lo digo por tu comentario).
hay quee pensar bastante en numeros.
Si busca por dot_csv u "Andres torrubia" va a encntrar videos y entrevistas muy interesantes.
Supongo que eres un caso más de persona que cuando le señalan la luna, mira el dedo... creo que el tema es suficientemente importante como para no centrar la conversación en la pureza o calidad periodística. O al menos, para evitar dar a entender que te importa más lo segundo que lo primero.
Es decir, no pretendo ser borde, pero es que si analizamos el comentario al que haces referencia, parece dar a entender que como la calidad periodística no le parece óptima, pues ya vale la pena tirar la noticia abajo, enterrando con ello un tema que es mucho más relevante que el formato. Se puede comentar haciendo referencia a esa calidad periodística si tanto os importa, pero sin menospreciar el tema principal.
Pronto "subnormie", ya verás.
En ningún momento crítico el diálogo ni lo que dicen.
Pero gracias por tu empatía y sensibilidad
Una ciencia auténtica no puede sustentarse en afirmaciones ni teorías sin ningún soporte empírico.
Y más adelante encontre a mi pareja, que tiene TDAH. A simple vista, siendo ya adulto, solo parece una persona despistada, pero al convivir con el en profundidad te das cuenta que enfrenta muchos retos que a mí no se me presentan y conocer en detalle el trastorno ayuda mucho tanto a adquirir hábitos que lo palian como a la convivencia, porque no tengo que descubrirlo todo desde 0, si no que puedo entrar en Internet, informarme y adaptar mi propio comportamiento.
Y a la hora de la convivencia ayuda a que los demás adapten su comportamiento, como adulto por ejemplo yo he tenido que aprender (entre otras cosas) a comunicarme de forma diferente reconduciendo conversaciones, focalizando su atención, reconociendo cuando ha llegado al límite, etc. Y como niño es practicamente imprescindible que los padres sepan que no es que su niño sea tonto o imposible de educar, si no que necesita estimulación constante y un poco más de tiempo para aprender ciertas cosas.
En realidad en muchos aspectos pienso como tu, yo soy la primera en decirle a mi pareja que no se escude en su trastorno porque, por desgracia, he convivido con un enfermo mental que no podía llevar una vida normal y un autismo leve o un déficit de atención si te lo permiten, pero eso no significa que puedas "superar" los síntomas, tienes que enfrentarte a ellos todos los días y un arma incluso más poderosa que la medicación, es la información.
Se nota que en la OMS son expertos experimentados y con experiencia.
Cúanto daño hizo esta película...
Una persona introvertida no tiene porqué cansarse al tener que intectuar, simplemente no le gusta y prefiere realizar actividades solo, no le gusta hablar de su vida o compartirla con otros. Tampoco le interesa la vida de los demás y si pregunta por ella es por educación.
Una persona con dificultades al relacionarse lo hace con esfuerzo y le cansa, le puede gustar más o menos, pero le agota y necesita tiempo a solas, sin interactuar con nadie. Porque necesita descansar, no porque lo prefiera. De hecho, puede querer estar en compañía pero no interactuar (yo adoro el simplemente estar con seres queridos sin necesidad de interactuar con ellos, pero esto raramente es posible).
Quizás sea más simple: es diferente ser **, que estar **.
"Todo lo contrario ocurre con los introvertidos, para los que socializar supone un gasto enorme de energía. "En el cerebro hay menos activación cuando más eficacia hay. Es decir, debido a una falta de eficiencia, nuestro cerebro se ve obligado a ir reclutando diversas áreas cerebrales porque no tiene una estrategia clara de resolución", aclara Ustárroz. De este modo, el cerebro de las personas que tienen un patrón de personalidad más cercano a la introspección debe realizar un mayor esfuerzo, ya que este no dejará de funcionar hasta que consiga resolver el problema, que en este caso es más complejo y requiere más tiempo."
Yo a lo que voy con las etiquetas, es que como ahora hay etiquetas para todo, la gente se envuelve en lo que puede para sentirse especial y crear una burbuja. El cerebro tira por el camino fácil, y si puedes estar con personas que no te van a exigir por ser como eres, tu cerebro lo va a elegir. Si sabes que en un entorno te tratan como si fueras papel de fumar y en la vida realtm te van a tratar como uno más, vas a quedarte dónde te traten bien y pese a que eso no es malo, al final tienes un montón de gente viviendo una mentira, una mentira que un día nos explotará a todos, porque nadie es igual, porque nadie está "sano" del todo.
Yo conozco a varios casos de discapacidad reconocida (3 en concreto) y lamentablemente la persona que peor lo lleva es la que se esconde detrás de su discapacidad (que en este caso es un TEA), no es un caso grave pues es una persona que le gusta hablar, habla con la gente de la calle cuando pasea al perro, habla con sus vecinos y habla con todo el mundo sin problemas mayores, pero si tiene sus problemas y deficiencias a la hora de relacionarse como es lógico. El problema lo tiene cuando tiene que "madurar" en cierto sentido, y es que pese a que es una persona muy lógica (como yo) y a mi parecer tiene una percepción del mundo no distorsionada, le dan miedo ciertos temas (trabajar, vivir solo, etc...) que, en opinión de un servidor, son temas a los que incluso sin TEA puedes tener miedo. Yo tuve miedo al empezar a trabajar, de joven siempre entras con miedo a un trabajo (y si no valgo, y si me echan, y si...) y nadie te enseña a vivir solo, pero si no te sostiene nadie en ninguna burbuja (en mi caso la situación me "obligó" a trabajar) terminas haciéndolo y al final ves que es otra cosa más que puedes hacer. Y ese paso, que es pequeño pero no lo sabes hasta que lo das, es algo que estas etiquetas siempre "ayudan" a evitar. "Es normal que tenga miedo a ir a trabajar,… » ver todo el comentario
Cada uno es libre de ponerse los límites que quiere y sólo podrá superarlos/ampliarlos si él mismo quiere. Seguramente, esa persona con o sin etiqueta actuaría de la misma forma. Con etiqueta, tiene la opción de encontrar ayuda especializada si quiere superar esos límites.
Igualmente, puedes decidir rodearte de gente con la misma etiqueta o de gente que te aporte algo diferente y te ayude a tener otras perspectivas de la realidad.
tu comentario a pesar de tener tantos positivos ergo visibilidad, me parece nada util (no ahorras el click) y parece ¿escrito con los pies? y que cada cual entienda lo quiera con eso. decepciónante.
pd: escribiendo con los pies desde el móvil