14 meneos
179 clics
El 'Mistral' se jubila este miércoles tras 35 años de servicio y la Armada se queda con solo dos submarinos
El submarino 'Mistral' será jubilado oficialmente este miércoles y dejará de navegar después de 35 años de servicio, dejando a la Armada con solo dos submarinos operativos hasta la llegada del primer modelo de los nuevos S-80, que no está prevista al menos hasta finales del año 2022. En servicio en las Fuerzas Armadas españolas desde junio de 1985, el 'Mistral' será inmovilizado este 10 de junio, según han informado a Europa Press fuentes de la Armada.
|
comentarios cerrados
Entre eso y los Harriers y demás verás el vecino de abajo como tenga una crisis y tenga que solucionarla en base a nacinonalismo
Teniendo eso en cuenta y la pertenencia a la OTAN, en realidad se pueden tener buques, aviones, etc, de una vida util relativamente larga (EUU los aprovecha mucho mas) e ir renovando cuando las necesidades reales lo requieran.
Vamos hablando en plata cuando la economia valla un poco mejor.
PD: "Igual" si el equipamiento que compraran (O se fabricara) fuera "modular" seria mas facil el mantenerlo y modernizarlo parcialmente, y asi alargar su vida util.
Que cuando el follón de las chafarinas hasta Portugal nos hizo una peineta. Estamos en la B. Al fondísimo de la B.
Se lleva tiempo diciendo que España necesita un mínimo de ocho submarinos para garantizar la seguridad de sus aguas y un mínimo de tres portaaviones (uno en el Atlántico, otro en el Mediterraneo y otro en puerto por logística o por lo que pueda pasar). Pero no hay voluntad ni cojones, porque solo cuando truena nos acordamos de Santa Bárbara.
Eso o haces una maquina de fabricar euracos, que va a ser que no.
Estuvimos a punto de tenerlo. Se llamaba Proyecto Islero y hubiera terminado con nuestra propia bomba de hidrógeno. Pero no enfadar a EEUU valía mucho más.
Nación armada es nación respetada. Y no hay más.
Hasta Siria estuvo cerca de tenerla (y no fue así porque Israel los pararón tan en seco como a Irak)
Y eso sin maquina de euracos no va... que otros pagan mas. Es "el mercado".
Que oye si te curras una dictadura, etc, y les pones a currar con una pistola en la cabeza igual te lo hacen gratis. O te revientan el pais,
primumgradus.net/tag/proyecto-islero/
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Portaviones_por_país
Y no te olvides de Pakistán:
journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0096340211413360
De todas formas, la ausencia de portaaviones dice mucho acerca de cómo Occidente se ha acostumbrado a tener a EEUU de guardaespaldas.
Las necesidades de cada país son las que son, y a España le toca cubrir mucho más que las aguas de la península.
Paises como Argelia, sin ir más lejos, es el único país mediterraneo (a excepción de los Okupas de Israel), con capacidad de ataque a tierra desde sus submarinos con lanzamiento de misiles de crucero (ni siquiera Francia lo tiene esto). Y tiene nada más y nada menos que 6 submarinos, comprados a Rusia durante estos años, modernos, con tecnología rusa.... espero que no tengan hasta los torpedos de super cavitación... pero puestos a especular cualquiera sabe...
España, por mucho que se apure, que se gaste, y que siga inviertiendo en los s-80 (que tienen también capacidad de lanzar un misil tomakawk desde el submarino para ataque a tierra), no creo que vaya a tener una flota de 6 en los próximos 20 años, contando con que Argelia no siga ampliando y mejorando su flota.
Por lo que estamos tirando una morterada inmensa de dinero en .... NADA, o dicho de otro modo, para seguir siendo terceros, con mucha, y digo mucha, suerte.
Porque si me dicen que es para que un almirante se levante a la mañana, se ponga a mear al lado de su homólogo argelino y pueda decir que la tiene más larga, todavía podría entender este despilfarro, pero en la situación actual ni siquiera eso va a pasar, a pesar de la inmensa cantidad de dinero.
Aunque eso sí, entiendo que Navantia y esas empresas, cuando vendan el S-80 con autorización del gobierno a terceros países, una parte de esos ingresos se devolverán al Estado por financiar y apoyar el proyecto entiendo... (me da la risa, en el país de las mordidas y los concejales de urbanismo.... pero venga, hoy estoy positivo y voy a pensar que sí)
Por eso yo vería más lógico invertir en las fragatas f-100, con las que se hizo un trabajo impresionante, algunas de las cuales ya se han vendido otros países tan avanzados como Noruega.
O ya puestos, en portadrones, que jubilen a los vetustos e inviables ya portaaviones, y por cierto, podríamos desarrollar un Dron que mole, y no sea el helicoptero ese que parece de radiomodelismo sacado de los 80...
Eso ocurre porque son los demás los que se están gastando auténticas fortunas y nos están alcanzando militarmente. Marruecos sin ir más lejos...
O ya puestos, en portadrones, que jubilen a los vetustos e inviables ya portaaviones, y por cierto, podríamos desarrollar un Dron que mole, y no sea el helicoptero ese que parece de radiomodelismo sacado de los 80...
Drones molones..qué gran análisis militar...
Lo que has dicho es una burrada como un piano...
Que estás comentando en menéame.
Tápate un poco.
Si algo no mola, no sirve para nada, aunque sea super efectivo.
Otro día te hablaré de la disuasión y cosas así...
Por cierto, que hace más de 10 años que vengo diciendo que sustituyan los portaaviones por portadrones. Supongo que ni siquiera sabes tampoco de que hablo cuando comento lo del dron militar español que parece un helicoptero de modelismo.
Pero claro, este es el país que tenemos, en el que un estúpido ignorante como tú se apoya en la barra del bar y se ríe de algo que opina alguien con fundamento, y no sin cierta sorna.
Espero que encuadres esta respuesta y te sirva para levantarte mañana menos IGNORANTE.
Qué sagaz concreción en la terminología castrense más avanzada la de diferenciar entre drones molones y no molones. Porque como usted bien dice y le cito literalmente, si algo no mola no sirve para nada aunque sea super efectivo. La molonidad siempre por delante de la efectividad, como bien saben los militares.
Gracias a Dios que tenemos a gente con opiniones tan bien trabajadas y fundamentadas, y que las explican con tan buena educación, como hace usted. O como diría usted, opiniones que molen.