539 meneos
2789 clics
Seis meses de cárcel por llamar "golfas y guarras" a las manifestantes del 8-M
Un juzgado de lo Penal condena a los tres hombres que grabaron un vídeo burlándose de las manifestantes congregadas en la Plaza Nueva de Sevilla
|
comentarios cerrados
Aclararos, o follamos todos o la puta al rio. O se puede decir lo que se piensa sin que te condenen, o no, no puede ser que el factor para ver si es delito o no sea "con este estoy de acuerdo pero con este no".
La pena nunca ha de ser más dura que el delito y creo que todos entre recibir un insulto o ir 6 meses en la carcel, preferimos el insulto.
¿Por qué la pena nunca debería ser más dura que el delito? Lo respondí aqui (www.meneame.net/story/israel-expulsa-prensa-diplomaticos-juicio-milita), copio y pego:
El codigo de Hammurabi "ojo por ojo, diente por diente" fue el primer código legal/penal de la historia. Con él se trataba de impedir que un agredido tomase la justicia por su mano y, por ejemplo, matase al agresor. Se establecía un límite a la pena, se establecía que el castigo sería idéntico al delito cometido. Esto evitaba las espirales de violencia y venganza.
Bien, ese código ya hace milenios que se ha modernizado y descartado por ser brutal. ¿Cómo vamos a sacarle los ojos a alguien que le haya sacado los ojos a otra persona? Lo encarcelamos, que aun siendo una pena inferior al delito cometido, consideramos suficiente. No nos ponemos a la misma altura que el criminal.
[...]
Yo voy hasta el final y luego pal supremo si hace falta o al tribunal de derechos humanos.
Un vídeo para un grupo privado de Whatsapp... Menuda censura.
En cuanto a que hago lo mismo no es cierto, yo tengo un fundamento para llamarlos imbéciles (su actitud y sus comentarios en un vídeo), ellos llaman golfas y guarras a las mujeres en general gratuitamente.
Insultar no es un delito. Es delito la injuria (que sería lo más parecido a "insulto"), pero que en este caso es irrelevante porque no han sido condenados por ese delito. También es delito promover el odio (que es el que se ha aplicado en este caso).
"Compartir un video", así, sin más, no es delito. Pero sí puede ser delito de odio si compartes un video donde se promueva el odio. Es decir, para que se aplique el delito de odio, es imprescindible que se haga públicamente (lo complicado es definir qué significa "publicamente").
Sacado de aquí: www.mundojuridico.info/el-delito-de-odio/
Las conductas que castiga el tipo básico del delito de odio son las siguientes:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo...
b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soporte...
El juez ha decidido aplicar este delito de odio (no el delito de "insultar" ,básicamente porque no existe como delito) a los que han hecho el video y lo han compartido con 18 personas. Esto de por sí es ya polémico porque no está muy claro que compartir un video con 18 amigos sea "públicamente" , ya que un juez podría decidir aplicar el delito de odio si te enseño el video en lugar de enviártelo.
Pero si compartir un video con 18 personas se considera como una comunicación pública, con más razón se debería considerar comunicación pública compartirlo en twitter, que sí es una red pública (lo vieron 228k personas).
Así que mi comentario tiene todo el sentido del mundo cuando señalo que no ha habido ningún tipo de condena al que lo compartió en twitter.
"Es decir, que comparten un video de forma privada, otro lo cuelga en Twitter (que es lo que provoca que lo vean 228k personas), y condenan a los que lo compartieron con 18 personas."
Compartir un vídeo no es delito, lo que es delito es lo que pueda verse u oírse en ese vídeo, como tú muy bien explicas.
Lo de los insultos (aka injurias) es porque se me ha cruzado tu comentario con el de otro usuario, no tiene nada que ver con tu comentario anterior.
Fracaso es masculino y victoria femenino.Ya te lo habían dicho
De serlo igual te comes 6 meses de cárcel por insultarla públicamente.
PD. Todo esto si eres un tío. Si eres una tía, da igual.
Ni que te identificases cómo tal.
Los organismos que defienden a los ciudadanos deberían estar más compartimentados y no aglutinar tanta ideología distinta.
Si FACUA está para defender los derechos de los consumidores, ¿por qué tiene que meterse con historias que no le competen?
Consecuencia: seis meses de cárcel.
Alucinando.
Vox publicó el mensaje en un medio público, mientras que este vídeo al parecer estaba sólo en un chat privado y fue una tercera persona quien lo publicó para todo el mundo.
La cuestión creo yo no es si los mensajes en sí mismos son buenos, manos o regulares, si no si el que alguien filtre una comunicación privada puede convertir eso en incitación al odio por parte de quien compartió eso de forma privada, no pública.
Me parece peligroso el que se acepte que tú puedas decirle en privado a alguien que tal persona o grupo te parecen unos subnormales, y que si esa persona publica tu comentario en Twitter o donde sea te puedan imputar por incitación al odio a tí en vez de (en todo caso) a quien lo publica.
Por otro lado, donde ha habido discriminación histórica ha sido con los negros en EEUU, pero aún así los negros no quieren esclavizar ahora a los blancos.
En EEUU los negros luchan contra el racismo y quieren ser tratados igual que las demás personas con los mismos derechos y el mismo respeto. Y por eso en EEUU no existe el negrismo, existe el antirracismo. Pero supongo que las feministas no creen que las mujeres sean personas, y por eso no luchan por los derechos de las personas.
Tu mismo con tus manipulaciones.
goto #17
Tu disfruta de la ley mordaza, disfruta mientras puedas.
Un sinsentido vamos.
Pues según la ley, tan culpables son ellos como el que lo filtró a twitter y todos le dieron bombo retuiteando. Sin ellos esto no habría pasado de una broma privada en un grupo cerrado. A esos otros no los multan? En que siglo viven estos jueces?
CC #97
Gracias por legitimar la ley mordaza. Lo digo en serio, yo no vivo en tu pais y cuanto mas os repriman mejor para mi y cualquera que venga de fuera.
Asi de mansos os quiero
Fomento de la violencia sin pruebas.
Se tiene que dar la combinación del mensaje y la difusión, si no es imposible poder argumentar que se esté incitando a nadie a nada.
Hablar de forma insultante de quien sea no es en sí mismo delito, nadie te puede acusar de injurias ni incitación al odio si estás hablando tú solo en tu casa. Si eso mismo lo haces en Twitter, en Facebook, en la tele o en la calle con un megáfono, es cuando la cosa cambia.
En serio, ¿qué pretendías comunicar?
Los hechos son otro tema. Nunca ha existido una situación de dominación de las mujeres y eso se puede observar en la ausencia total de pruebas de tal afirmación.
Es solo una frase que dicen sin justificarla. por supuesto que alguien habrá que se lo crea, o no se cansarían en decirlo.
Pero creerse cosas porque sí no es muy acertado.
Es incoherente hacer a alguien responsable por unas declaraciones publicas cuando el no hizo esas declaraciones en publico sino que otra persona las hizo publicas por el.
No nos podemos quedar sentados viendo este abuso y pensar que a nosotros no nos alcanzará nunca.
Te pondré unos ejemplos muy sencillos que tampoco vas a entender:
"los negros/las feministas/los maricones dan asco, son apestosos y habría que mandarlos a recoger algodón/a fregar/a curarse a una clínica" -> es un comentario lesivo para la dignidad de las personas que pertenecen a estos colectivos y puede alentar a que sufran persecución así que es un delito de odio
"creo que los policías son mercenarios al servicio de los políticos" -> es una crítica a un cuerpo estatal de especial relevancia e importancia que se hace sin lesionar el honor de particulares, así que es libertad de expresión
"creo que las feministas se equivocan en esto y lo otro" -> libertad de expresión
Cuando llores porque VOX llama a tu puerta sera tarde (y a mi no me daras ninguna pena)
www.lavanguardia.com/politica/20180304/441143656491/delito-odio-incita
Es triste que la mayoria veais la vida como un partido de futbol y solo aprendais por la malas, pero evidentemente asi es.
No parece que el feminismo pueda ser defendido si no es mediante la violencia. Es decir que las criticas que existen contra el feminismo son buenas críticas y con fundamento.
Si quieres pruebas leete el artículo, dónde se habla del vídeo, la confesión y la conformidad de los acusados. Cosas que si que lo son.