101 meneos
22599 clics
Hola, soy Aurora, secretaria y Portavoz de la Asociación por la Gestación Subrogada en España. Pregúntame
Mi nombre es Aurora y soy secretaria y portavoz de la Asociación por la Gestación Subrogada en España. Esta Asociación nació en enero de 2013 con el fin de llevar a nuestro Parlamento una ley de Gestación Subrogada que permita que todos y todas las españolas que lo necesiten puedan acceder a la paternidad y a la maternidad de esta forma garantizando siempre el respeto a los derechos de todas las partes que intervienen en un proceso de este tipo, especialmente los derechos de aquellas personas que se puedan ofrecer a gestar para otras y los de los niños y niñas que van a nacer. Con casi cinco años cumplidos y de la mano de nuestra asociación hermana (Son Nuestros Hijos) hemos conseguido que el debate sobre la gestación por sustitución llegue a los medios y a la sociedad que, de acuerdo a las encuestas publicadas hace unos meses por los principales medios de nuestro país, en su mayoría se muestra favorable a regular esta práctica. Jueves 30 de noviembre a las 16:00h
|
comentarios cerrados
Me recordáis a los que se oponían al matrimonio homosexual. Primero se oponen y después ya se inventan situaciones apocalípticas que ocurrirán cuando se legalice, que si iba a abrir las puertas a la poligamia, que si iba a haber matrimonios de conveniencia para inmigrantes, que si iba a hundirse el matrimonio tradicional... Pues eso.
cc/ #16
En cualquier caso, sin garantizar el anonimato y que no haya lucro no veo factible que se apruebe algo así. Y si se garantizara con estos supuestos, tal y como dices, prácticamente nadie lo haría.
En la práctica, en los países en los que supuestamente es legal y altruista, sí hay dinero de por medio, camuflado bajo fórmulas como "gastos razonables" o algo por el estilo.
Tu comentario es tremendamente machista. Claro, porque como las mujeres son seres irracionales que apenas tienen consciencia de sus decisiones, aunque firmase un contrato en el que se especifiquen sus obligaciones, con el embarazo se le dispararían las hormonas y al dar a luz ya no podría desprenderse del niño. Porque todos sabemos que las mujeres son seres emocionales y no racionales
Si los hombres pudiesen gestar ya estaría regulado. Pero claro a las mujeres es más complicado dejarlas tomar esas decisiones por si mismas. Hay que tutelarlas.
Si los homvres pudieran gestar, también lo llamaría esplotación.
respecto a la homeopatía, tienes razón, no es ilegal , solo que en GB la recetan como si fuera medicina no siéndolo. me he explicado mal.
Aquí no hablamos de vientres de alquiler, hablamos de gestación subrogada. Siguiendo tu lógica podríamos prohibir follar porque hay gente que le paga a las prostitutas, eso es esclavitud, explotación, trata de mujeres, etc... prohibamos que se folle entonces.
Me parece comparar cosas muy distintas que puedes aprobar o condenar por separado
Resulta que en España no es tan difícil adoptar, lo que es difícil es adoptar un bebé sano. Por suerte, en nuestro país, al contrario que en China, por ejemplo, casi nadie que tiene un niño sano lo da en adopción. Los niños que están en los centros de acogida suele ser porque a sus padres se los han quitado los… » ver todo el comentario
De hecho, cuando dices lo del lucro te refieres a que la gestante no cobre, pero me figuro que te parecerá normal que los médicos sí, ¿o no?
Si con tu última frase pretendes poner eso como argumento mío, ya te digo que no vas por buen camino. El asunto es que la gente que no puede tener hijos se va a buscar las castañas. Creo que considerar regularlo puede ser una mejor opción que medidas que sean como mirar para otro lado, pero no creo que yo tenga la verdad absoluta ni nada así, y menos con este tema tan enrevesado.
Un saludo.
Mi comentario es que en EEUU sí hay esclavos y no son un ejemplo a seguir en temas de derechos precisamente. Como dices, solo hay que verlos.
Podrías haber mencionado Canadá, Australia o algo así y te habría quedado mejor el comentario.
.Madre mía que nivel tienes comparar el tener sexo libre con la explotación sexual. Anda, hasta aqui hablo contigo. Follar es un acto que hay que ejercerlo libremente no a la fuerza ni mediante dinero .
Yo nunca pediría que encarcelasen a los que fabrican cuchillos pero si a los que los usan para matar. Adios.
Y va relacionado con #90
Ahora bien, si es como en los ejemplos que pones, una relación laboral con compromisos de brindar un servicio al que se le pone un precio monetario en inversión, salario y recursos, pues claro que no me extrañara que haya indemnización, pero si por el contrario es algo totalmente distinto, como se insiste que es, no veo porque ha de correr con esos gastos la gestante y no el seguro, a no ser que lo que lo que se busque es un efecto presión sobre la gestante para que se lo piense dos veces antes de echarse atrás.
¿Acaso no nos alquilamos todos?
Que cada uno opere con su ética dentro de la ley y listo. Si aquí no se quiere permitir, que no se permita. Se sigue yendo al extranjero y chimpún. Lo mismo que cuando se iba a abortar a Londres.
Porque desde antes de Marx -Que mira que es viejo- es algo que se crítica.
Un embarazo es una decision vital de la mujer que normalmente sólo se justifica para tener… » ver todo el comentario
¿Y tú comparas eso con la represión LGTB de Rusia?
Mis preguntas son:
¿Cuánto cuesta hoy en día el proceso completo?
¿Un hombre puede amamantar?
¿Qué apellidos se le asignan a un niño hijo de un padre o madre soltera?
¿Es más fácil nacionalizarse portugués y hacer el papeleo y luego venir a España que hacerlo desde aquí?
Mucho ánimo.
Los hombres pueden amamantar y se conocen casos, pero necesitan un enorme estímulo del pezón y les altera el metabolismo con consecuencias no estudiadas, la prolactina no es normalmente bien llevada por los órganos masculinos. Otra opción es usar un SNS
las otras preguntas no sé responderlas
www.youtube.com/watch?v=8mujdL2BX2w
¿Es esta el elemento fundamental a garantizar? Entiendo que si solo fuera la crianza o la filiación o el formar una familia (sin importar no compartir genes… » ver todo el comentario
De ahí lo bueno de las cooperativas, que al ser dueños de la empresa recibirán no solo un sueldo sino directamente parte de los beneficios.
Yo no estoy particularmente descontento con mi convenio.
Yo comparaba la oposición a la gestación subrogada con los que se oponían al matrimonio gay, pero por lo que veo es más bien como los anti-antenas, los anti-transgénicos o los anti-vacunas. Simplemente te opones en base a supuestos riesgos no demostrados en ninguna parte, y da lo mismo lo que te argumenten o que te demuestren que eso no está pasando, basta con seguir pidiendo más y más pruebas de la seguridad de que nada malo va a pasar, y ampararte en que es mejor no correr riesgos
impactethics.ca/2016/09/28/hidden-from-view-canadian-surrogacy/
Como dato de ejemplo, resulta que el % de casos es similar a USA, donde sí se admite el pago, qué curioso no? Son los canadienses muchísimo más generosos que los estadounidenses o hay pagos escondidos ahí?… » ver todo el comentario
Si sale feo, ¿puedo descambiarlo?
Si es así, supongo que surgirá el mismo problema que surge con todo aquello con no puede rivalizar con cualquier otra actividad con afán… » ver todo el comentario
Por ello me gustaría saber si existe una asociación, movimiento, organización, o similar que agrupe y organice la lucha de las mujeres por gestar hijos de otras personas (me refiero en el sentido que se tomaría si preguntase lo mismo sobre la… » ver todo el comentario
Hay líneas rojas que no se deberían cruzar, para no dejar camino libre a la explotación. Ésta debería ser una de ellas, y las leyes están para eso, para proteger a los más débiles y expuestos...
Pero por resumir mi opinión, que no la doy en el artículo: No veo ningún problema en que una mujer, sin presiones u obligada por terceros, decida libremente hacer una gestación subrogada. Si cogemos la bioética, es una de las conclusiones más claras siguiendo el principio de autonomía.
Creo también que, de aceptar por ley la gestación subrogada, es necesario también implantar medidas para proteger a las mujeres vulnerables de mafias y abusos.
No obstante, te diré que todo tiene varias perspectivas e interpretaciones y, al igual que tú optas por verlo como una trata de personas, yo opto por verlo como un servicio que alguien, motu propio, ofrece a un tercero, que es la gestación en sí y no la venta de un producto. Es decir, no compras un bebé a tanto el kilo y sí retribuyes, en cambio, las molestias y la indisponibilidad que supone para, por ejemplo, realizar un trabajo por cuenta ajena.
A saber, la primera supone una merma en la integridad física que es un bien jurídicamente protegido (aplicable, también, a la donación intervivos, donación de médula, etc). Sin embargo, la gestación, que no está exenta de riesgos, obviamente (pero al igual que cualquier empleo), no impliaca, necesariamente, una merma en la integridad física.
Por cierto, ya sea público o privado, todo cuesta dinero. Para asistir a una mujer dando a luz, o practicarle una cesárea, o para las técnicas de reproducción asistida públidas, también pagamos dinero. Sólo que de forma indirecta. No por el simple hecho de que algo cueste dinero es una mercantilización infame. Estás a favor de la g. subrogada sin dinero directo de por medio?
Es una forma encubierta de pagar por el bebé.
Que tu moral es tuya y no se la puedes imponer a nadie. Para algunas mujeres es algo positivo poder ayudar a una familia que no puede concebir.
Puedes hacer esa pregunta las veces que quieras, pero sigue siendo absurda. Depende de la regulación y el país. En Canadá no se permite ningún pago. 0, nada.
A nadie le dan de baja meses por haber donado sangre.
Pero lo uno no está reñido con lo otro. Una gripe también indispone pero no atenta contra la integridad. Son cosas distintas.
Otra cosa es que la baja laboral sea un derecho pero nada tiene que ver con el criterio que lo origina que es médico. Igual que, por ejemplo, el derecho a un permiso retribuido por la defunción de un familiar tiene base en un criterio social y no médico.
No estamos hablando solamente de parejas de homosexuales, estos son un porcentaje mínimo.
Es como si me dices que, como a mí se me paga por el tiempo que le dedico a mi trabajo, soy un esclavo a tiempo parcial.
la donación de órganos no tiene nada que ver. NADA
No te pongas tan chulito con la comprensión lectora...
Pero vamos, puedes mezclar lo que quieras a ver si cuela.
Entre trabajar de cajera en un supermercado o de camionera o lo que sea pues si algunas mujeres prefieren tener un buen sueldo, atención médica, etc, por dar a luz el hijo de otros pues allá ellas, tú no lo hagas si no quieres y ya está. La decisión es suya de forma individual, no decidas tú por todas.
Desde luego si una pareja pone el óvulo, el semen, los servicios médicos, etc, de comprar un bebé nada. Están pagando un servicio, y a mí me parece muy bien.
anda informate un poco.
assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/es/informe_comite_bioet
No hay mantra, hay realidad.
Ahora es moralista ir contra la explotación de seres humanos. En fin.
Que un país eche atrás o hacia delante algo, no implica que hayan hecho un progreso. Por eso he dicho que en Rusia han sacado una ley en contra de la propaganda homosexual.
Si están en situaciones lamentables, yo también lo prohibiría. Pero legislaría para que fuera en buenas condiciones y se garanticen los derechos de ambas partes.
Por eso no es legal comprar órganos. Ni si es voluntario, ni si son órganos no vitales, ni si el que paga paga muy bien.
Este rollo "naive" que os traéis, de que todo var super-precioso y super-legal ¿De dónde lo sacáis? En todos los casos en los que… » ver todo el comentario