15 meneos
495 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Micromachismo en una terraza
"Estoy tomando algo con mi pareja. Hemos pedido una caña y un zumo de melocotón. Adivinad quién ha pedido la caña y a quién se la han puesto". Laura cuenta su experiencia machista y abre un debate
|
comentarios cerrados
Todo mi apoyo a los pobres camareros de terraza que bastante aguantan pa la mierda que cobran para que encima tengan que ser expertos en género.
Desde aquí mando mi aplauso a estos héroes.
su experiencia machistauna tontería y abre un debatePido una caña en una terraza y me traen un zumo. Me siento oprimida.
Naturalmente, esta ponzoña es regurgitada por Telecinco. La misma cadena en la que un encubridor de violadores como Jorge Javier Vázquez se ha hecho millonario mientras va dando lecciones de rojerío.
¿se puede siquiera generar un debate racional sobre si esto debería ser así y no pasa nada por ello, o se debería evolucionar aunque sea un poco?
Que la culpa no esa suya ni de como apuntaba, ni de como servia !!!!
Que la culpa no esa suya ni de como apuntaba, ni de como servia !!!!
Ya se presupone la culpa del trabajador.
Imagina que al llegar el camarero, pregunto que deseaban tomar, y solo uno indico : un zumo y una caña.
No tenia/podia que saber a quien le correspondia?
Es broma....ya se que podia preguntar antes de servir y listo, pero vamos era para poner la cancioncita de turno a juego.
El ejemplo equivalente es si un tio va con la novia a comprar un Kilt (falda escocesa) o falda pantalon al estilo Locomia, seguro que al ir a caja a pagar y entregar la bolsa seguramente se la entregen a ella y no a el (si no es una tienda especializada). Tonterias de nuevas feministas.
Si en un futuro el camarero ve que las mujeres piden más cañas y ese prejuicio no le sirve para pensar menos y acertar más ¿No cambiaría su estrategia, por ejemplo, a preguntar antes de servir?
Y si en un hipotético futuro en el que las mujeres fueran las que pidieran las caña y los hombres otra cosa ¿La escena no sería al revés? ¿Sería microhembrismo o un prejuicio para pensar menos igual que ahora?
¿Cuál sería la opción "feminista"? ¿Preguntar siempre para que no haya error? La verdad es que no veo el machismo por ningún lado
No se abres el debate pero no aportas ninguna idea.
podemos obligar a los camareros a preguntar por defecto, pero solo si luego no nos quejamos de que molestan siempre preguntando e interrumpiendo conversaciones, y que tardan mas que antes...
somos humanos , si este camarero llevaba 6h currando (y unos cuantas semanas abierto ya) , ha usado su memoria , y es hombre = caña, si lleva esas 6h sirviendo cañas a los hombres en un 80% , y a las mujeres en un 30% , si ha tenido 10 pedidos , y no se acordaba que ha pedido quien ha tirado de que es lo mas comun? pq? por pura estadistica (experiencia) esta mal servido? SI , es un grave problema? NO
Yo lo que veo es una loca que ha querido tener su minuto de gloria en twitter y ha salido escaldada.
La estadística sirve para describir la realidad, pero nunca debería usarse para toma de decisiones individuales.
La opción obvia, no feminista, sino de sentido común, es que el camarero pregunta. Obviamente. Igual que pregunta para cualquier otra bebida, tapa o plato. Y si en un futuro la estadística se diera la vuelva lo lógico y de sentido común seguiría siendo preguntar, igual que preguntaría para cualquier otra comanda.
Mi mujer siempre toma caña y yo clara. Y sí, normalmente le ponen la clara a ella. Pero vamos, lo dicho, soberbia gilipollez.
En cualquier caso en tu respuesta tampoco se ve donde está el machismo en la acción del camarero ¿En asumir que todas las mujeres no beben cerveza cuando van con su pareja, cuando él ha visto más mujeres que no beben que otras que sí beben? Puede que sea micromachismo, pero de uno microscópico que sólo puede afectar a alguien con ganas de buscar bronca
Por ejemplo, caso real, de hace bastantes años, eso sí. Mi hermana, después de sus carrera universitaria y sus cuatro años de oposiciones comienza en su puesto de inspección. En una de sus primeras actuaciones realiza la inspección con su compañero, más antiguo que ella, lógicamente.
El comentario del administrado fue "¡vaya, D. Fulano, se ha echado usté secrataria!" Eso sí que merece generar debate y lo que quieras.
Aparte, había un 50% de posibilidades de acertar. ¿Si acierta contraintuitivamente (SÍ, porque normalmente es al revés por mucho que se ponga ellEs), es lo que debe hacer y si falla es un machista?
Pobre novio...
Por pura estadística, no. La estadística NO sirve para tomar decisiones individuales. Te sirve para planificar que ese bar tiene que comprar tantas cajas de X o tantos kilos de Y a la semana. Pero no, nunca, en las decisiones puntuales, en las que la estadística te da información CERO.
En tu vida normal rara vez te vas a encontrar casos de machismo duro y bruto, como alguien que quiera controlar el movimiento o el movil de su pareja, o como ese ejemplo que das. Tan sólo verás casos de micromachismo. ¿no merece la pena denunciarlas ni quejarse? Bueno, depende.
Un ejemplo sería comparar el micromachismo con alguien que tira colillas al suelo. Algo sin importancia. Pero no deja de ser ensuciar y contaminar. No es lo mismo que un vertido tóxico de una gran empresa, pero es que en tu vida corriente nunca te vas a encontrar con esos vertidos ni vas a tener que denunciarlos. Lo que si verás será gente que tira colillas o papeles al suelo. Lo podemos considerar algo sin importancia (comparado con el vertido tóxico), que no merece la pena generar un debate, o considerarlo como lo que es, sigue siendo ensuciar y contaminar la ciudad o el pueblo. Así que también lo que prefieras. No es tan importante... Si lo haces, te verás con quejicas que se enfadan porque les digas que no se debe hacer.
Y con los micromachismos lo mismo. También habrá quejicas que se enfadan cuando se les corrige. Así que también lo que prefieras. No es tan importante.