Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Este mes es decisivo para la reforma europea de Copyright y la tasa a los agregadores. Respetamos el voto individual de cada usuario, pero nos gustaría dar nuestra visión de por qué el boicot perjudica a Menéame sin conseguir ningún beneficio. Lo explicamos aquí: www.meneame.net/tax-link/index.php | www.meneame.net/por-que-el-boicot-es-negativo-para-meneame/index.php

[#45 vorobon]

Vamos, que los motivos para parar el boicot es que es malo para el crecimiento de Menéame.

Pues por mí parte no cambia mi opinión. No enlaces aAMI/aede

[#52 PasaPollo]

#45 Es malo porque es inútil. No consigue nada salvo perjudicar a Menéame. Y con la nueva directiva...

[#508 mperdut]

#45 Puedes poner fin al boikot por que asi lo piden los dueños de meneame o bien puedes poner fin al boikot por que asi lo quiere la mayoría.

¿No eres capaz de aceptar ningun de esas dos razones?.

[#92 Tiño]

Desde que existe el boicot AEDE la portada es mucho más coñazo y mucho menos diversa. Y más monotemática. Antes de verdad servía para hacerse un buen "feed" de toda la prensa. Desde entonces la mayoría de los días directamente parece ser la crónica de una realidad alternativa.

[#120 Nekobasu]

Yo siempre he opinado que el boycott debe ser algo personal.. no forzarlo a los demas.
Tengo amigos que modificaron sus tablas del hosts del sistema operativo para bloquear las direcciones AEDE.. Eso es un acto personal

Pero hacer desaparecer noticias y comentarios que muchas veces son la unica o mas relevante fuente, es pasarse dos pueblos.. es censura.. pura y cruda.

[#236 vorobon]

#52 No sé, la idea era no facilitar visitas a estos medios.

Si vamos a tomar decisiones en base a lo mejor para Menéame, vale, pero la idea era no dar visitas a estos medios.

[#241 PasaPollo]

#236 La idea era no dar visitas a estos medios para conseguir un objetivo que acaba de desaparecer.

La idea era un medio para un fin. Desaparecido el fin, el medio pierde su razón de ser.

[#261 dark_soul]

#42 pero si mnm es una mota de polvo en el universo. A nadie en el universo conocido (que no sean los capullos del karma) le importa esta página. No tiene ni visitas para considerarse "pagina"

[#415 raquelita]

#261 Lo que da pena, porque el efecto Menéame hubo un tiempo en el que existía.

[#270 ralph]

#81 y??? joder, es que lo dices comom si él fuera el mesías...!!

[#289 Angelusiones]

#32 Pues sintiéndolo mucho a mi me pareció buena cosa que no subiera una sola noticia de esa huelga hecha a medida para que la gente se entretenga en tonterías. Porque las premisas eran de aupa con sesgos sexuales como viene siendo últimamente el feminismo de ultima ola.

[#371 malvadoyrarito]

#289 pero era noticia, te guste o no

[#297 afuegalpitu]

#47 Pues entonces se me ocurre que se podrían mantener los votos negativos pero solamente con una opcion 'Noticia falsa' o como se quiera llamar.
Si alguien vota una noticia como falsa sin serlo, que se le penalice de alguna manera con el karma o que sus siguientes votos no cuenten

No se, yo soy usuario de mename desde hace tiempo y antes del rollo este del boicot entrabas en meneame y no te hacía falta más, te enterabas de todo lo importante y de cosas sorprendentes. Ahora ya a penas entro, tengo que entrar en los diferentes periódicos para enterarme de las noticias importantes.

A mi se me ha ocurrido esa forma de evitar el boicot, pero seguro que hay muchas otras

[#329 orangutan]

#44 #66 #96 #320 #297 #165 #49 #128 #222 #285 #184 Acabo de hacer una encuesta en el nótame sobre una idea que no he visto hasta ahora, sobre la posibilidad de que el voto negativo reste karma (recuperable o no), con las siguientes respuestas:

Si, votar negativo debería restar karma hasta un punto que no permita votar. Evitaría mucho voto karmawhore y censor.
Si, pero el karma debería ser recuperable bajo determinadas condiciones.
Es mejor quitar directamente el voto negativo.
No.

Por ahora parece que no tiene mucho éxito www.meneame.net/notame/3142581

[#303 --173957--]

#226 y dejar todo en mano de los administradores y sus amiguitos como blackheart y compañía? No creo que fuera buena idea. Si precisamente uno de los problemas del sitio es la impunidad de los administradores y sus mascotas.

[#314 --593130--]

#303 #1 Sabe de sobra de la existencia del usuario blackheart, amigo de los admins, que se dedica a insultar y negativizar a todo aquél que no diga amen a lo que él diga. Ese usuario sigue aquí igual que los admins que le defienden y otros muchos de su calaña porque claramente a #1 le interesa que así sea, así que, que cambie el sistema o no cambie va a seguir igual (curioso que este usuario negativiza 14 comentarios seguidos, pero esto no afecta nunca a su karma).
Hace mucho que ese usuario…   

[#304 --502512--]

Yo cargo toda la responsabilidad sobre la administración. Las herramientas a disposición de los usuarios están puestas por la administración. Estas herramientas permiten que se creen pequeñas camarillas con gran poder que utilizan para boicotear no sólo a los socios AMI, sino a todo tipo de información según la corriente ideológica. Es un fallo estructural. Llamar al civismo y a la responsabilidad a una comunidad anónima que se comporta como se comporta, cada cual en su balancín, es el fallo…   

[#309 --502512--]

#304 Se me ha olvidado comentar que dudar, con razón, del buenhacer de RT y poner a El Pais como contrapeso, me ha resultado desternillante

[#317 vorobon]

#241 cuando aprueben el citado artículo, entonces tienes razón

[#325 XrV]

#283 vete tu a sacar la basura a forocoches

[#334 XrV]

#267 si... claro... que?

[#358 jmav]

Espero que el no boicot, también se corresponda con la calidad.
O mas bien incluir en el operativo más la calidad que el no al boicot, y que nos diseccionen siempre a los mismos medios como base principal de argumentar que el negocio no queda perjudicado.

Admitiendo también por calidad otros medios o nuevos medios fuera de los tradicionales.

[#380 Batko]

#53 me encanta el olor de los políticos escurriendo el bulto. Como con este comentario

[#386 --603267--]

Una buena opción es cerrar esta página, dejar de dar pena y buscar un trabajo...

[#398 --455200--]

#278 buen dia, soy nueva x aqui. Cuanto mas intento comprender este asunto mas interesante me parece. Antes de opinar me gustaria que alguien con experiencia me informara mejor.
Vivo de los algoritmos hace 20 años. Me gusta meneame y me gustaría aportar. Gracias

[#402 blacar]

#274 Pues parece q no es asi.

[#403 blacar]

#30 Quitar los comentarios?!?!?!?!?!?!?!

[#416 Donpenerecto]

Pues yo seguiré votando lo que me salga de los cojones mientras tenga las diferentes opciones. Faltaría más. Otra cosa es que a los dueño de Menéame les preocupe y mucho su inversión y su dinero. Pero la realidad es que con boicot o sin boicot las consecuencias de las nuevas leyes van a ser las mismas para Menéame.

[#419 --155419--]

Bajada de pantalones?

[#423 --72046--]

#115 "Con eso, podíamos predecir el % de portada de una noticia, así como entender que factores afectaban a ello."

yo llevo mas de 10 años en meneame, te lo puedo acertar yo con mucha mas probabilidad, llega a portada si:
1- Es una noticia sobre el franquismo, la guerra civil, lo malo que era franco, etc etc
2- Es pro-podemos
3- Es anti- ciudadanos
4- Es sobre billy el niño
5- Es un enlace de eldiario.es
6- Es un enlace de publico


por ese orden.

[#425 --72046--]

#331 YO NO ENTIENDO por que habria que eliminar las noticias falsas, en los comentarios la gente puede aclararlo y listo. Se pone un warning a la noticia si mucha gente la reporta como falsa.
"Valor del negativo cero. Se os cuela todo tipo de noticias"
No estoy de acuerdo, al no haber negativos, solo cuentan los positivios, no se cuela todo, porque las mejores tendran mas positivos. El negativo solo agrava para el boicot, que siempre fue absurdo, yo nunca he apoyado y yo nunca he votado negativo.

[#427 --72046--]

#213 "Te he votado positivo el comentario porque es cierto lo de los grupos reaccionarios que votan negativo todo lo que no les gusta"

que porno, que digas tu eso...QUE PORNO!!!!! que me habras votado a mi negativo cientos de veces, y yo a ti ni una sola vez.

[#429 C4gats_]

Ya lo lograron. Se acaba de anunciar el fin del boicot. Y va con concurso y premio: www.meneame.net/my-story/C4gats_/anuncio-fin-boicot-aede-meneame

[#432 widowmakerk19]

Yo sigo con el boicot recordemos q nis cerraron google news y q nuestra programacion en el sistema se fue al carajo. Muchos de nosotros no votamos en la encuesta del boicot al igual q el 1 por cien de kos q votamos aqui no la hace relevante

[#434 --441479--]

#314 @blackheart

[#441 --586887--]

#399 si la prensa se posiciona en contra del boicot, y piden ser enlazados, el boicot demuestra que enlazarlos no les perjudica

No sólo no tiene que abandonarlo meneame, tiene que aplicarlo Facebook, Twitter, Google, y todo internet.

Hay que ser muy miope para pensar que los afectados son los dueños de meneame. Los afectados por una ley que impide enlazar es todo Internet.

[#462 --455200--]

#146 buen día. Soy nueva x aqui. Me parece un tema muy interesante. Me dedico a los algoritmos hace 20 años. Si entiendo mejor el tema puedo aportar. Necesito conocer mejor los algoritmos actuales y saber que se quiere exactamente. Gracias x hacer meneame

[#514 --544091--]

#462 Meneame es código abierto.

Busca y encontrarás.

[#466 kino13]

#449 Has probado a poner algo que aporte algo a la conversación, en vez de la payasada estúpida de turno?

Y si no te puedes aguantar, combina tus payasadas con algo relevante al menos.

[#468 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#466 Ponme un ejemplo y lo enviaré en un comentario. Prometo citarte, para no llevarme yo todo el mérito de tus sesudas reflexiones.

[#467 --576374--]

Ahora os jodeis. El sistema de subir noticias y penalizar a los usuarios ha echado a mucha gente de meneame. Ahora vienen los lloros cuando os perjudica. Quitar los negativos y resolvereis todos los temas del tirón.

[#472 --497246--]

#67 igualmente

[#474 cathan]

#100 De entrante una marinera, de primero michirones y de principal pastelico de carne. Todo regado con Estrella Levante. Manjar de dioses.

[#478 --363705--]

#1 dejaros de tonterias y quitar los negativos, son años pidiendo lo mismo

[#486 IlIlIlIlIlIlI]

Cerrad la web de una vez y pedid perdón.

[#493 redscare]

#276 Esa es la madre del cordero, pero viendo que #0 le echa la culpa al algoritmo, sospecho que los nuevos dueños no saben ni cambiarlo

[#499 Aracem]

#347 Pasa en ambas direcciones. Y esto, los grupitos de "ciberactivistas", son los que se están cargando menéame entre otras cosas.

[#501 marraski]

en mi caso nunca he votado negativo a una noticia unicamente por el hecho de provenir de un medio AEDE, si que lo he hecho, cuando me ha parecido que estaba dentro de alguno de los preceptos del voto negativo, independientemente de si era un medio AEDE, o no.

lo que si he hecho, es una cura de dependencia con respecto a los medios AEDE, a nivel personal, no clicando, no entrando, no accediendo, no recomendando y no comprando activamente ninguno de estos medios, algo que a nivel personal pienso…   

[#512 --432627--]

#283 Ciencia, Cine, Arte en general, Sucesos... No se tu mismo

[#517 pontew74]

Esto ya lo solucionó TINDER hace tiempo (su versión gratuita), sólo tienes unos "likes" y unos "unlikes" máximos cada cierto tiempo y un crono regresivo para cuando se agotan. Cantidades que podrían ir en función del propio karma.

[#518 arenque]

A mi lo que me molaría es que hiciéramos otro BanDay, me lo pasé bastante bien la verdad  

[#519 vorobon]

#508 hombre por la mayoría si, por los dueños
los de la página... Si no me gustan sus reglas me voy, pero no voy a hacer las cosas como ellos digan

[#520 --455200--]

#514 quiero entender que se pretende. Eso no esta en el codigo.

[#530 --544091--]

#520 Veo que tu comentario ha recibido un montón de atención y respuestas.

Hablas como una "aprendiz" que no está en situación de aportar por falta de conocimientos y experiencia.

Con todo el cariño de quien no es un desarrollador: si no estás en situación de aportar, no eres útil sin primero enseñarte, por lo que estás pidiendo que trabajen más en vez de menos.

[#528 bifeancho]

#1 Aquí mi opinión @dseijo menea.me/1udnh

[#529 ewok]

Aquí la mía: www.meneame.net/m/Artículos/mas-alla-aede-favor-negativos-boicots
Por cierto, #528, la tuya no la puedo leer.

[#533 ralph]

#168 "Lo que de verdad me da pena de menéame es que de ser una fuente de material variado de los lugares más diversos"

Menuda contradicción...
Pues si no hubiera boicot, sería todo elpais y elmundo... menuda variedad... y ni que hablar de la información... que cuando rajoy, se demostró claramente que "la prensa" responde al dueño de turno... y te enteras la mitad de lo que sucede... con suerte...

[#539 --455200--]

#530 para que sepas soy capaz de aportar mucho y no seria la primera vez que me capacitan gratis para poder aportar. Yo ademas de ser programadora soy matematica y tengo 25 años de experiencia. Si no me vas a enseñar ni vas a programar no estas en situación de aportar. Con cariño.

[#540 --544091--]

#539 Hablas como una novata en temas colaborativos y eso es lo que pienso.

¿Por qué crees que quien te ha dicho que no es desarrollador te va a enseñar a programar?

Huelo a ego chamuscado. Haztelo mirar.

[#541 ramon_lopez]

Yo ya casi no entro a MNM, siempre me tiran las noticias las mafias de AEDE y no se valora ni agradece que un usuario invierta su tiempo en enviar una noticia, como mucho se recrimina. Luego dos negativos por parte de un par de gilipollas de la mafia chupipandi de MNM y fuera noticia. Pues eso, me he ido a colaborar a otro agregador de noticias.

[#542 --455200--]

y tu hablas tonterias desde el principio. 1. Llevo un proyecto de organizacion cooperativa, no sabes con quien hablas. 2. Lo que yo crea es asunto mio y esta claro que tu no eres esa persona. 3 . Programo hace 25 años, te doy la vuelta con los ojos cerrados. 4. Tu solo criticas, no has sumado absolutamente nada "gran cooperador". Ahora tomate el piro que tengo cosas que hablar con esta gente. No molestes. Payaso charlatan!

[#543 --544091--]

#542 No soy tu enemigo, ni vengo a darte clases de programación.

Espero que no tengas 50 años (25 años de experiencia en proyectos según has dicho) que hablas como una niña.

[#545 --455200--]

y a que vienes entonces pesado? No puedes enseñarme nada. Vete a molestar a otro lado. Tu opinion no me interesa.

[#551 meneanet]

El problema es que los comandos censores en menéame censuran lo mismo que censuran los medios tipo antena3 o la sexta.
Es decir, al final lo que llega son noticias mediocres que ya se dedican a repetir todos los medios masivos.
En realidad, el problema de origen, demuestra que el fin de boicot aede, lejos de mejorar visitas va a dejarlo todo igual o peor.
Si meneame no demuestra que es una fuente para enterarte de otras cosas que los medios tradicionales no sirve, para qué vas a entrar?

[#552 ozo]

Yo quisiera comentaros los motivos por los que creo que el boicot no solo es bueno, sino que además es necesario.

En la época de las «punto com» los medios AEDE dominaban la forma en que consumíamos la información. Nadie les hacía sombra. El problema fue que se sentían muy a gusto con como les iba el negocio. A pesar de que todos los indicios mostraban que el futuro era la información sin papel. Podían haber invertido preparándose para ese futuro pero decidieron apostar por lo de siempre;…   

[#556 yurina]

#123 Mucho me temo que la excusa de que los admins "serían perseguidos" no se sostiene. Nada impide que tengan una identidad como admin aparte de la de como usuario sin privilegios. Es una separación muy razonable.